@Novembre oui c'est un peu plus de 40% (sans les employés) et après vérification c'est 1962 mais en nombre c'est 1972 (la proportion reste à 40% entre 1962 et 1972 mais comme la population active augmente c'est en 1972 où on compte le plus d'ouvriers en valeurs absolus).

Abstention, c'est pas trop mal

Quand il vote c'est Blue Marina baby

Blue Marina c'est l'aristocratie prolétarienne ça compte pas.

Le 30 août 2016 à 21:37:17 16-Novembre a écrit :

Le 30 août 2016 à 21:31:50 NekBallad a écrit :
N'oubliez pas les gars, vous n'avez jamais bossé en usine, par conséquent vous ne faites pas partie du prolétariat et vus n'avez aucun droit de parole. L'avant-garde est au-dessus.

https://www.jeuxvideo.com/16-novembre/forums/message/824647728

Non mais si t'avais pas des positions de merde ça poserait pas de soucis hein. Mais bon tu parles des femmes prolétaires avec une condescendance incroyable alors que tu sembles ignorer tout des problèmes. Et oui pour moi tout militant d'extrème gauche devrait faire un petit tour par l'usine ou les emplois sous payés et difficilles avant de prétendre parler au nom du peuple, c'est un minimum d'enquêter avant de parler.

Le 30 août 2016 à 21:51:36 Siegedu93 a écrit :
Abstention, c'est pas trop mal

Quand il vote c'est Blue Marina baby

Ca reprend le concours de taille, je crois .

Voila. Merci. Au revoir Gilles Clavreul. Et surtout, continuez à faire de l'anti-racisme CONTRE les premièr-e-s concerné-e-s, en utilisant l'argent public.

post facebook de Marwann mabite du CCIF. Les éléments de langage ne sont pas du tout un hasard

Le 30 août 2016 à 21:55:07 Adieu_France a écrit :

Voila. Merci. Au revoir Gilles Clavreul. Et surtout, continuez à faire de l'anti-racisme CONTRE les premièr-e-s concerné-e-s, en utilisant l'argent public.

post facebook de Marwann mabite du CCIF. Les éléments de langage ne sont pas du tout un hasard

J'aime bien son nom de famille quand même.

Dhimmhhy1.

Le 30 août 2016 à 21:57:29 Hippy1 a écrit :

Le 30 août 2016 à 21:55:07 Adieu_France a écrit :

Voila. Merci. Au revoir Gilles Clavreul. Et surtout, continuez à faire de l'anti-racisme CONTRE les premièr-e-s concerné-e-s, en utilisant l'argent public.

post facebook de Marwann mabite du CCIF. Les éléments de langage ne sont pas du tout un hasard

J'aime bien son nom de famille quand même.

coquin

Le 30 août 2016 à 22:02:09 Adieu_France a écrit :

Le 30 août 2016 à 21:57:29 Hippy1 a écrit :

Le 30 août 2016 à 21:55:07 Adieu_France a écrit :

Voila. Merci. Au revoir Gilles Clavreul. Et surtout, continuez à faire de l'anti-racisme CONTRE les premièr-e-s concerné-e-s, en utilisant l'argent public.

post facebook de Marwann mabite du CCIF. Les éléments de langage ne sont pas du tout un hasard

J'aime bien son nom de famille quand même.

coquin

Le 30 août 2016 à 21:52:34 Tom-H a écrit :
Blue Marina c'est l'aristocratie prolétarienne ça compte pas.

Non mais au moins ça montre que c'est la couche la plus formée/diplômée de la classe ouvrière qui vote FN. C'est là que se trouve majoritairement tout ceux qui étaient CGT/PCF et qui avaient déjà un bifteack à défendre en quelque sorte. Rien d'étonnant à ce qu'il soit passé au FN, c'est parce que c'est ce dernier qui tient le discours social-patriotard avec une certaine "défense du modèle français", c'est un PCF qui lui veut toujours plus d'Europe mais attention, sociale !

Non mais au moins ça montre que c'est la couche la plus formée/diplômée de la classe ouvrière qui vote FN. C'est là que se trouve majoritairement tout ceux qui étaient CGT/PCF et qui avaient déjà un bifteack à défendre en quelque sorte. Rien d'étonnant à ce qu'il soit passé au FN, c'est parce que c'est ce dernier qui tient le discours social-patriotard avec une certaine "défense du modèle français", c'est un PCF qui lui veut toujours plus d'Europe mais attention, sociale !

Non seulement ça pue le mépris, mais en plus la fin est épique, c'est pas comme si le FN était le parti le plus europhobe (excepté l'UPR) et comme si vous parliez de souveraineté

La réalité c'est du mépris

"la réalité'

toujours amusant de voir un rouge parler de réalité

Matérialisme dialectique ma gueule

Ca vaut toujours mieux que vos idéologies ouvertement romantiques-idéalistes.

Le 30 août 2016 à 22:09:33 Siegedu93 a écrit :
Non seulement ça pue le mépris, mais en plus la fin est épique, c'est pas comme si le FN était le parti le plus europhobe (excepté l'UPR) et comme si vous parliez de souveraineté

C'est pas du mépris, c'est pas une nouveauté que l'aristocratie ouvrière pétait déjà les couilles quand elle était au PCF et que c'est contre elle que les "gauchistes" luttaient absolument partout dans les années 60/70, justement pour proposer une stratégie autre que l'économisme qui pétait la dynamique des luttes. C'est fou comment ça devient du "mépris", dès qu'on remet les pendules à l'heure et que ça touche le FN

Ensuite, faut lire ce que j'écris aussi : Le discours du PCF est ultra européen, sauf qu'ils maquillent ça en disant "faut l'Europe Sociale, lol !" et j'en passe, donc j'dis rien sur le FN. Rien d'étonnant en fait, à ce que Mélenchon et Le Pen se tirent dans les pattes pour récupérer tout un électorat qui est brinquballé sur ces questions là (Républicanisme, social-chauvinisme, etc etc) Sinon, j'oubliai que les pays socialistes n'ont jamais été souverain, il n'y a jamais eu de lutte de libération nationale toussa toussa. Merci professeur.

La réalité c'est du mépris

Déjà tu viens d'avouer que les ouvriers qui votaient PCF votent maintenant FN parce qu'ils ont un bifteack à sauvegarder.

Et oui c'est assez méprisant, comme si les prolétaires que vous souhaitez séduire vont venir pour vos beaux yeux et non le "bifteack" justement.

C'est pas du mépris, c'est pas une nouveauté que l'aristocratie ouvrière pétait déjà les couilles quand elle était au PCF et que c'est contre elle que les "gauchistes" luttaient absolument partout dans les années 60/70, justement pour être chose que l'économisme qui pétait la dynamique des luttes. C'est fou comment ça devient du "mépris", dès qu'on remet les pendules à l'heure et que ça touche le FN

Prolo quand ça vote PCF et aristocratie ouvrière quand ça vote FN, magique

ouvertement romantiques-idéalistes.

Le mec qui colle ses éléments de langage à tout et n'importe quoi

"ouvertement" JPP

Juste pour l'autre qui raconte n'imp :

D'une part, la tendance de la bourgeoisie et des opportunistes à transformer une poignée de très riches nations privilégiées en parasites « à perpétuité » vivant sur le corps du reste de l'humanité, à « s'endormir sur les lauriers » de l'exploitation des Noirs, des Indiens, etc., en les maintenant dans la soumission à l'aide du militarisme moderne pourvu d'un excellent matériel d'extermination. D'autre part, la tendance des masses, opprimées plus que par le passé et subissant toutes les affres des guerres impérialistes, à secouer ce joug, à jeter bas la bourgeoisie. C'est dans la lutte entre ces deux tendances que se déroulera désormais inéluctablement l'histoire du mouvement ouvrier. Car la première tendance n'est pas fortuite : elle est économiquement « fondée ». La bourgeoisie a déjà engendré et formé à son service des « partis ouvriers bourgeois » de social-chauvins dans tous les pays. Il n'y à aucune différence essentielle entre un parti régulièrement constitué comme, par exemple, celui de Bissolati en Italie, parti parfaitement social-­impérialiste, et, disons, le pseudo-parti à demi constitué des Potressov, Gvozdev, Boulkine, Tchkhéidzé. Skobelev et Cie. Ce qui importe, c'est que, du point de vue économique, le rattachement de l'aristocratie ouvrière à la bourgeoisie est parvenu à sa maturité et s'est achevé ; quant à la forme politique, ce fait économique, ce changement des rapports de classe s'en trouvera une sans trop de « difficulté ».

Sur la base économique indiquée, les institutions politiques du capitalisme moderne — la presse, le Parlement, les syndicats, les congrès, etc. — ont créé à l'intention des ouvriers et des employés réformistes et patriotes, respectueux et bien sages, des privilèges et des aumônes politiques correspondant aux privilèges et aux aumônes économiques. Les sinécures lucratives et de tout repos dans un ministère ou au comité des industries de guerre, au Parlement et dans diverses commissions, dans les rédactions de « solides » journaux légaux ou dans les directions de syndicats ouvriers non moins solides et « d'obédience bourgeoise », voilà ce dont use la bourgeoisie impérialiste pour attirer et récompenser les représentants et les partisans des « partis ouvriers bourgeois ».

Lénine, L'impérialisme et la scission du socialisme
https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1916/10/vil191610001.htm

C'est bien cette couche précise, qui a toujours servi de garde-chiourme de la classe ouvrière et lutter contre la révolution, qui n'a fait que suivre un long et pénible chemin pour se retrouver à toujours être garde-chiourme, mais à l'opposé avec un discours plus nationaliste. Rien de bien méprisant, cette situation dure depuis un siècle. Et arrête d'essentialiser le prolo' et de faire de l'économisme de bas étage. Tu piges rien à la politique révolutionnaire alors évite de parler d'un truc qui te dépasse et reste sur ta ligne à causer libéralisme-libertaire et autres trucs dans le genre.