Pourquoi des gens veulent changer de sexe alors ?

Pour revenir au débat d'il y a deux pages sur l'Abrégé du Capital de Cafiero:

Effectivement, il ne se concentre que sur la théorie de la valeur mais ce sont 75 pages (je l'ai lu en pdf) qui m'ont occupé un peu moins d'une heure et qui m'ont plus servi d'introduction au Capital à proprement parler qu'autre chose

Les LGBTQUZJKLBGDKNIHSSGJUGFKKYESFVIIF font partie en majorité des prolos ou du peuple statistiquement.

Boboland.

Je pense qu'on se trouve dans un tournant au niveau historique et politique : 25 ans après la chute de l'URSS, il y a de nouveaux une structuration des idées, de nouvelles organisations de masses et des partis entrain de se créer, il commence à y avoir un renouveau international important au niveau de la lutte des classes, des différentes guerres populaires, etc etc

L'épicier en action Rions un peu : cite moi une de tes nouvelles orgas de masse, une de tes nouvelles "guerres populaires", une de tes "structurations" des idées...

Défendre les droits des LGBTI c'est boboland maintenant

Sinon chez moi je vois que des trotskistes de par chez moi les maoïstes vous êtes introuvables

Le 28 août 2016 à 03:22:17 Tom-H a écrit :
Je vois pas en quoi "l'homosexualité" c'est une affaire de politique ou de prolétaire alors que c'est du domaine de la sexualité privée.

Je ne vois pas en quoi c'est une affaire de politique quand je séquestre mes gosses et je bats ma femme ! C'est une affaire de vie privée, après tout !

Purée mais Lindle tu deviens quand communiste ?

Le 28 août 2016 à 13:47:49 [Raised_Fist] a écrit :
Purée mais Lindle tu deviens quand communiste ?

Bientôt.

Oui mais comme on disait, les LGBT ont une idéologie totalement en contradiction avec la pensée marxienne. Suppression des sexes, théorie du genre, etc.

Par ailleurs et comme je l'ai dis, militer pour pouvoir permettre aux homosexuels de se marier (l'une des pierres angulaires de la culture bourgeoises, ironiquement) n'a rien de véritablement progressiste, n'a rien d'une émancipation...

Ce torrent de merde réactionnaire... T'ira dire à Lénine que ça servait à rien la journée internationale des droits des femmes.

Et sache pour ta gouverne que la communauté LGBTQI+ est en grande majorité pauvre et prolétaire.

M'enfin t'es incapable de partir du réel en te revendiquant d'une pureté idéologique qui ne l'est pas car conservant des inégalités créés par la société bourgeoise, afin de cliver les individus. Il faut combattre ces clivages, ces inégalités.

Et par rapport à ce qu'à dit Nek, laisse tomber la masturbation marxienne pour le commencement : Lis Marx, Engels, Lénine, Staline, Mao pour avoir la théorie et la pratique. Ensuite, commence à lire tout ce qui est plus costaux idéologiquement, notamment toutes les analyses sur le Capital, le fétichisme de la marchandise, la critique de la valeur. Crois moi, ça aide d'avoir de solides bases marxistes pour aborder ce genre de choses. Puis là, tu vas découvrir tout un pan du socialisme/communisme/marxisme qui va très vite te montrer qu'il faut pas se fier qu'avec ce qui traîne à la Fac.

Il n'y a aucune masturbation, pour lire Marx, tu lis Marx lui-même, et ensuite tu lis Hegel. Parce que Hegel ne se limite en rien à la dialectique, l'influence qu'il a exercé sur Marx est beaucoup plus profonde et large. Il est indispensable à la compréhension « totale » de Marx. Après oui c'est lourd conceptuellement, mais ça reste le mieux à faire.
Ensuite lire tout ce qui attrait aux développements des concepts de Marx tels que le fétichisme marchand effectivement, sauf que ça tu ne le trouve pas chez Lénine, ni Staline, ni Mao.

Lénine, Staline etc. ne viennent qu'après. Il n'y a pas lieu de commencer par eux, d'autant qu'ils s'éloignent plus ou moins fortement de Marx sur des points assez décisifs.

Le 28 août 2016 à 14:08:42 BarricadeRouge a écrit :

Oui mais comme on disait, les LGBT ont une idéologie totalement en contradiction avec la pensée marxienne. Suppression des sexes, théorie du genre, etc.

Par ailleurs et comme je l'ai dis, militer pour pouvoir permettre aux homosexuels de se marier (l'une des pierres angulaires de la culture bourgeoises, ironiquement) n'a rien de véritablement progressiste, n'a rien d'une émancipation...

Ce torrent de merde réactionnaire... T'ira dire à Lénine que ça servait à rien la journée internationale des droits des femmes.

Et sache pour ta gouverne que la communauté LGBTQI+ est en grande majorité pauvre et prolétaire.

M'enfin t'es incapable de partir du réel en te revendiquant d'une pureté idéologique qui ne l'est pas car conservant des inégalités créés par la société bourgeoise, afin de cliver les individus. Il faut combattre ces clivages, ces inégalités.

Quelles inégalités mon grand ? Démontre moi en quoi considérer le mariage gay comme futile et bourgeois, ou la suppression des sexes et la théorie du genre comme néfaste est réactionnaire

Lindle qui parle de LGBTI, Barricade de LGBTQI+.

C'est des codes wi-fi ?

Quel rapport ? C'est pas de la vie privée de porter atteinte à autrui.

L'homosexualité c'est une attirance sexuelle et amoureuse pour une personne du même sexe, en quoi est-ce un sujet politique ? C'est des sentiments amoureux et des pratiques sexuelles, c'est de l'ordre de l'intime.

C'est pas vraiment les sentiments et les relations qui sont d'ordre politique (quoi que, en tant qu'électeurs, on en prend souvent dans le derrière ) mais plutôt la perception et le traitement que les homosexuels subissent en société.

Le 28 août 2016 à 14:13:52 Tom-H a écrit :
Lindle qui parle de LGBTI, Barricade de LGBTQI+.

C'est des codes wi-fi ?

Il joue à Des Chiffres & des Lettres...

Voyelle pour ma part s'il vous plait.

Le 28 août 2016 à 14:13:52 Tom-H a écrit :
Lindle qui parle de LGBTI, Barricade de LGBTQI+.

C'est des codes wi-fi ?

Ils en ont rajoutés ? Moi, je suis resté sur LGBT .

Le 28 août 2016 à 14:16:33 Hippy1 a écrit :

Quel rapport ? C'est pas de la vie privée de porter atteinte à autrui.

L'homosexualité c'est une attirance sexuelle et amoureuse pour une personne du même sexe, en quoi est-ce un sujet politique ? C'est des sentiments amoureux et des pratiques sexuelles, c'est de l'ordre de l'intime.

C'est pas vraiment les sentiments et les relations qui sont d'ordre politique (quoi que, en tant qu'électeurs, on en prend souvent dans le derrière ) mais plutôt la perception et le traitement que les homosexuels subissent en société.

Bah après comme je l'ai dit, on enlèvera jamais l'animosité que certains ont pour les homosexuels. Même si tu fais un lavage de cerveau, il y en a qui trouveront toujours humiliant et pas très artistique de voir deux mecs qui s'accouplent.
Puis je ne vois pas en quoi les homosexuels sont maltraités d'autant que c'est pas écrit sur leur front pour certains.

Le 28 août 2016 à 14:17:23 NekBallad a écrit :

Le 28 août 2016 à 14:13:52 Tom-H a écrit :
Lindle qui parle de LGBTI, Barricade de LGBTQI+.

C'est des codes wi-fi ?

Il joue à Des Chiffres & des Lettres...

Voyelle pour ma part s'il vous plait.

Il y a des tonnes de nouveaux genres qui apparaissent en plus donc il doit manquer des lettres.

Le 28 août 2016 à 14:16:33 Hippy1 a écrit :

Quel rapport ? C'est pas de la vie privée de porter atteinte à autrui.

L'homosexualité c'est une attirance sexuelle et amoureuse pour une personne du même sexe, en quoi est-ce un sujet politique ? C'est des sentiments amoureux et des pratiques sexuelles, c'est de l'ordre de l'intime.

C'est pas vraiment les sentiments et les relations qui sont d'ordre politique (quoi que, en tant qu'électeurs, on en prend souvent dans le derrière ) mais plutôt la perception et le traitement que les homosexuels subissent en société.

Oui effectivement il est possible d'effectuer une lecture en négatif : ce n'est pas l'homosexualité en soi qui est une question politique, mais la manière dont ils sont traités qui rend cette question politique.
Le problème c'est que le tout tourne en combats post-modernes ultra-libéraux propres aux LGBT (QI+RTSICTRIST...) qui ne font qu'aller dans le sens du système marchand. Il n'y a qu'à évoquer la GPA avec le mariage gay, le sexe « neutre », la suppression des nominatifs sexués, etc etc.

Associer les homosexuels à toute cette merde ce n'est clairement pas aller dans leur sens. J'irai même jusqu'à dire que cela peut créer une sorte de pseudo-homophobie qui n'est en fait qu'un ras-le-bol vis-à-vis de la situation. J'ai un pote homosexuel qui ne se reconnait pas du tout dans le mariage gay par exemple, et qui se sent utilisé à des fins politiques. Mais bon t'auras sûrement Barricade pour dire que mon pote n'est qu'un homophobe anti-LGBTQI+x³ − 6x² + 11x − 6 = 0...

Le 28 août 2016 à 14:26:34 16-Novembre a écrit :

Le 28 août 2016 à 11:05:00 Siegedu93 a écrit :
Les LGBTQUZJKLBGDKNIHSSGJUGFKKYESFVIIF font partie en majorité des prolos ou du peuple statistiquement.

Boboland.

Je connais des gay/lesbiennes ouvrier-e-s ou en intérim donc ferme ta gueule un peu.

T'en a autant chez les bourgeois. Les préférences sexuelles sont pas des catégories sociales.

C'est pas faux t'as des homosexuels militants qui traitent certains gays d'homophobes ou d'hétérosexistes (en gros ceux qui n'adhèrent pas à la logique deconstructrice postmoderne).

Le 28 août 2016 à 14:30:40 Tom-H a écrit :
C'est pas faux t'as des homosexuels militants qui traitent certains gays d'homophobes ou d'hétérosexistes (en gros ceux qui n'adhèrent pas à la logique deconstructrice postmoderne).

La fameuse « haine de soi ». Il faut saisir leur logique : soit tu es ultra-libéral LGBT, soit tu es fasciste raciste, homophobe, sexiste etc.