" bourro Posté le 07 mars 2005 à 21:42:29
pour les conneries moi je les ressort lol paske c vrai il n´y a jamais eu d´economie communiste meme en russie ils sont vite passer a la NEP grossière erreure de n´etre pas revenu dessu plus tard mai c mon avis..
de plus ne site po staline ou je c po ki pour parler du communisme parle de ce ki lutte et ki n´on jamais tourné le dos a cette idéologie kome Zapata ou marcos ou bien encors le che! "
Si tu veut. Bon alors d´abord, oui on a pas vu de communisme, on s´est arreté au stade du socialisme. Mais est-ce réellement possible d´arriver au communisme?? Perso, je pense que non; quoiqu´on fasse.
Déja, si je prend marcos ou le ché, les symboles les plus purs du communisme, on obtiendra, à mon gout, des dictatures. et ca c´est nécessaire, du fait du combat qu´ils ont menés.
Regarde che guevara, ses affiches étaient partout, à coté de celles de castro, c´est un début de culte de la personalité. Je suis dsl, mais qu´ils soit bon ou pas, il se dirigeait vers une dictature, comme les autres.
Le commandant Marcos, de meme....
Et pour te montrer ca, on peut prendre un exemple tout simple : Tito. Lui aussi,c´est un symbole. Il a résisté contre les nazis, et meme a resisté contre les russes. On peut dire que c´est un type bien koi . .. pourtant, son régime c´est une dictature..
Si ils n´ontpas " tourné le dos" à l´idéologie, c´est qu´ils ont étés évincés ou tué avant. D´ailleur staline n´a pas tourné le dos a l´idéologie... loin de là. Il l´a appliqué, à la lettre, mais en tuant 4000 personnes au lieu de 400. C´est la seule différence entre lui, lénine, kroutchev, brejnev et gorbatchev.(Pour info, lorsque Lénine arrive au pouvoir, les executions des prisonniers sont multipliées par 4)
Mais c´est vrai qu´on ne compare pas quelqu´un qui chasse pour se nourire et un boucher. Cepandant, leurs methodes sont les memes. Le système est donc à refaire, ou à ne pas utiliser, puisque tout les pays qu´il a touché se sont immenquablement transformés en dictature.
Alors la vous pourriez me répondre que si ils ce sont des dictatures, c´est sous l´influence de l´URSS. Pourtant, prend, la chine. Elle s´est séparée de l´URSS ( sans doute en l´échange d´un marché juteux avec les USA), URSS et chine deviennent hostiles entre eux ( pas très francais mais bon . .).
Prend le régime des Khmer rouges, au cambodge, c´est quoi ? Une dictature sanglante instaurée par les chinois et pro-chinoise. ( ce qui explique la guerre Vietnam ( pro-URSS) et Cambodge.
Encore une fois, Tito, dont le régime est né à peine plus tard que l´URSS, dictature...
Enfin bon, je ferai pas la liste, mais elle est longue. Je ne connais aucun pays communiste qui n´ait pas tourné en dictature.
Le système porte donc à la dictature non?
Après, c´est clair que dans l´idée, c´est super ( bien que trop utopique à mon gout.).
Par contre, c´est vrai que le libéralisme posède pas mal de torts. Mais vous en parlez comme un système national, c´est vrai qu´il cause du tort à beaucoup, et du " bien" à certain. Cepandant, le libéralisme est une doctrine, qui est à mon gout beaucoup plus aboutie, dans sa théorie autant que dans sa pratique, que le communisme. Si vous lizez certains ( ultra) libéraux, vous admirez ce qu´ils disent.
Mais bon, je ne vais pas parler de ce que je connais pas, lol je ne suis pas salarié, mais encore lycéen . .. ^^
Mais faut pas oublier que le communisme s´est forgé contre le capitalisme, et en conséquence, les deux idéologies ne cesseront de s´affronter jusqu´à ce que l´une d´elle meure... Donc si vous voulez le communisme ca doit etre dans le monde entier, et pas simplement en France. Pourtant, je pense que revoir nos instances internationales serait meilleur que de se lancer dans une révolution. ( Sans l´OMC, tant critiqué, niveau commercial, c´est la guerre, en déplaise aux ennemis de cette organisation qui l´accusent de n´etre pas impartiale etc . ...
