Et peut-on dire simplement que L'émail Ataturk fut un despote éclairé ?

En lisant son article Wikipedia, j'ai l'impression qu'il appliquait le modèle de la IIIe République française en plus autoritaire d'où la négation des minorités , et il aurait voulu abandonner le pouvoir pour la démocratie si le pays avait été prêt.

Le 22 juillet 2016 à 00:56:16 Superasgard2 a écrit :
En lisant son article Wikipedia, j'ai l'impression qu'il appliquait le modèle de la IIIe République française en plus autoritaire d'où la négation des minorités , et il aurait voulu abandonner le pouvoir pour la démocratie si le pays avait été prêt.

Atatürk est très marqué par la IIIe République et le modèle jacobin, comme les Jeunes-Turcs l'étaient avant lui, ils avaient beaucoup lu des auteurs comme Taine, Durkheim ou Comte. La modernité politique passe principalement par le français dans l'Empire Ottoman, c'est un élément important à prendre en compte.

Donc la 3e République était fasciste ?

Comme appliquer à la lettre l'ancien testament.
Ce sont des écrits d'hommes manipulateurs et avides de pouvoir.
====>PAuvre con y a des attantats qui se perdent....

C'est gênant de savoir que les écrits datent même pas de quand ils le prétendent

Le 21 juillet 2016 à 21:13:00 TheRedWave a écrit :
"Je ne nie pas l'évolution du mouvement depuis les origines de l'islam politique moderne et des revendications jihadistes au XXème, mais il me semble important de ne pas perdre cette origine historique de vue lorsque l'on a à l'esprit l'islamisme du XXIème siècle."

On l'a aidé contre les soviétiques et les panarabes socialistes, nuance.

Ce qui est logique au vu du contexte pour l'Afghanistan par exemple.

Mais pourquoi tu l'ouvres donc, pour ne rien dire ? Balancer vos arguments les gars, pour le moment je vois pas grand chose à part "gna gna BHL".

Il faut vraiment répondre à ta guignolerie "Kémalisme = fascisme" ?

Tu n'aimes pas les nations c'est tout, et t'as la rage qu'en plus un vrai patriote défende son pays contre les impérialistes et défende en plus la laïcité et le vrai progrès.

Le 21 juillet 2016 à 20:38:57 Orascrib a écrit :
Non tout bêtement le truc qui pose le plus problème c'est leur haine de l'Occident.

On l'a cherché en même temps et on le cherche toujours

Le 22 juillet 2016 à 09:58:23 Herr_Lampadaire a écrit :

Le 21 juillet 2016 à 20:38:57 Orascrib a écrit :
Non tout bêtement le truc qui pose le plus problème c'est leur haine de l'Occident.

On l'a cherché en même temps et on le cherche toujours

Je connais cette théorie

L'ancien testament contrairement au Coran ne prescrit pas la violence elle ne fait que la relater. En plus les lois donnés dans l'AT ne sont destiné qu'a une tribu juive X à une époque X. L'AT n'a pas vocation s'appliquer entièrement à toute époque contrairement au Coran.

On l'a cherché en même temps et on le cherche toujours

L'Espagne et l'Australie qui ont récemment déjoués des attentats l'ont ils cherchés eux aussi ?

L'ancien testament contrairement au Coran ne prescrit pas la violence elle ne fait que la relater. En plus les lois donnés dans l'AT ne sont destiné qu'a une tribu juive X à une époque X. L'AT n'a pas vocation s'appliquer entièrement à toute époque contrairement au Coran.

Les juifs le considèrent encore comme valable.
Après niveau christianisme je vois pas trop la valeur que ça a, puisque c'est quand même le nouveau qui prime puisque c'est le nouveau contrat.

Le fameux impérialisme danois responsable des attaques de Copenhague en 2015

Le 22 juillet 2016 à 10:28:56 TheRedWave a écrit :

On l'a cherché en même temps et on le cherche toujours

L'Espagne et l'Australie qui ont récemment déjoués des attentats l'ont ils cherchés eux aussi ?

Je vois pas le rapport..? Déjouer des attentats où, sur leurs sols ?

Le 22 juillet 2016 à 10:37:01 Herr_Lampadaire a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 10:28:56 TheRedWave a écrit :

On l'a cherché en même temps et on le cherche toujours

L'Espagne et l'Australie qui ont récemment déjoués des attentats l'ont ils cherchés eux aussi ?

Je vois pas le rapport..? Déjouer des attentats où, sur leurs sols ?

Tout à fait.

Tous ces impérialismes dégoûtants Tout ça parce que l'Espagne persiste à ne pas s'excuser et s'auto-flageller pour la Reconquista Ils le cherchent vraiment

Le 22 juillet 2016 à 10:38:34 kotaro123 a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 10:37:01 Herr_Lampadaire a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 10:28:56 TheRedWave a écrit :

On l'a cherché en même temps et on le cherche toujours

L'Espagne et l'Australie qui ont récemment déjoués des attentats l'ont ils cherchés eux aussi ?

Je vois pas le rapport..? Déjouer des attentats où, sur leurs sols ?

Tout à fait.

Tous ces impérialismes dégoûtants Tout ça parce que l'Espagne persiste à ne pas s'excuser et s'auto-flageller pour la Reconquista Ils le cherchent vraiment

On parlait de l'Occident non ? Vous vous rappelez que l'Espagne et le Danemark ont participé à la guerre d'Irak ?
De toute façon, à partir du moment où ils sont les alliés des Etats-Unis, ils sont susceptibles de subir un attentat aussi...

Entre l'Islam et l'Occident les premiers à avoir tiré sont les musulmans. Croire que le conflit ne commence qu'au XIXe avec l'impérialisme Occidental c'est du flanc. Pendant 7 siècles la péninsule Ibérique à du subir l'impérialisme Musulman , pareil dans les Balkans , c'est eux qui ont envahi les 3/4 du monde Chrétien. le rouetourne a tourné un moment c'est tout.

Le 22 juillet 2016 à 10:50:02 bounty-deter4 a écrit :
Entre l'Islam et l'Occident les premiers à avoir tiré sont les musulmans. Croire que le conflit ne commence qu'au XIXe avec l'impérialisme Occidental c'est du flanc. Pendant 7 siècles la péninsule Ibérique à du subir l'impérialisme Musulman , pareil dans les Balkans , c'est eux qui ont envahi les 3/4 du monde Chrétien. le rouetourne a tourné un moment c'est tout.

Ouais enfin c'était quand ça ? Vème siècle après J-C ?