C'est déjà le cas hein l'agriculture sénégalaise par exemple s'est cassée la gueule face aux importations de produits agricoles européens subventionnés. La culture de coton burkinabè aussi face aux subventions américaines etc.

Le 20 juillet 2016 à 16:24:58 Tris0m a écrit :
C'est déjà le cas hein l'agriculture sénégalaise par exemple s'est cassée la gueule face aux importations de produits agricoles européens subventionnés. La culture de coton burkinabè aussi face aux subventions américaines etc.

J'avais vu un article il y a bien 2 ans de Sénégalais qui bossaient dans le riz et qui disaient que le pays pourrait être autosuffisant en nourriture sans même avoir besoin de développer son économie, juste en cessant les importations qui cassent les exploitations locales.

en tant que Sankarien (ou Sankariste ) je suis évidemment contre ce traité APE qui va ruiner une bonne foi pour toute l'Afrique de l'Ouest .

http://www.cnt-f.org/video/images/stories/pdf/filmographie-Espagne-1936-1939-22sept2011.pdf

Si ça en intéresse certains, voilà une recension importante de films (courts et longs métrages) sur la guerre d'Espagne de 1936 à 2011.

Le 20 juillet 2016 à 12:33:42 reptinshell a écrit :

Il a été excommunié, mais c'était plus pour son attitude générale au sein de la communauté et sa liberté de pense que pour ses écrits.

Oui, il discutait avec des camarades de la synagogue et leur expliquait qu'il ne croyait pas en dieu et en toutes ces conneries, qu'il préférait les valeurs du christ à celles du talmud. Il a été signalé, puis un de ses compatriotes a tenté de l'assassiner. Ils étaient déjà très tolérants à l'époque.

Et à la même époque tu pouvais aussi finir sur le bûcher en critiquant le christianisme.

Spinoza vivait encore avant les Lumières pour rappel.

Et puis sur l'ancien site Hapoel là je ne vois aucun mal, je vois des Juifs pro-palestiniens qui dénoncent les fascistes de la LDJ.
C'est pas comme si c'était l'ambassade israélienne non plus...

Tiens je viens de voir que Hapoel veut veut dire ouvrier en hébreu.
https://fr.wikipedia.org/g/wiki/Hapo%C3%ABl_Tel-Aviv_FC

Oui. Le derby Hapoel (Tel Aviv) vs. Beitar (Jerusalem) est originellement politique. C'est le club su syndicat (Histadrout) contre celui de la droite révisionniste. Ca reste encore un peu aujourd'hui, y a des groupes de gauche dans les supporters de l'Hapoel alors que y a pas mal de racistes liés aux groupes sionistes révisionnistes en tribune du Beitar.

Pour la petite histoire, Beitar - qui était aussi le nom de la ligue de jeunesse du parti révisionniste - ça vient de Brit Yosif Trumpeldor (Alliance Joseph Trumpeldor) alors que le bonhomme en question était anarcho-communiste

Prochain numéro de Jacobin sur 1- comment le syndicalisme et le mouvement ouvrier américain ont été tué 2- comment ils peuvent gagner.

https://www.jacobinmag.com/issue-22-preview/

Le 20 juillet 2016 à 15:37:04 Orascrib a écrit :
Dommage qu'il est pas allé jusqu'au bout de sa logique en nous rejoignant.

J'ai été au bout de ma logique, comme Marx l'a fait aussi, je suis donc pour l'émancipation de la société du judaïsme. C'est de l'anti-racisme et de l'anti-capitalisme conséquent.

SuperAsgard,

Et puis sur l'ancien site Hapoel là je ne vois aucun mal, je vois des Juifs pro-palestiniens qui dénoncent les fascistes de la LDJ.

C'est pas comme si c'était l'ambassade israélienne non plus...

J'ai jamais dit ça, c'est juste l'autre là qui laissait entendre que je voyais des juifs partout, non non ce sont bien des juifs. Mais y a pas de mal à ça. La plupart des gens qui ont pourfendu le judaïsme étaient justement des juifs. C'est même parfaitement logique.

Le seul truc du pcmlm, c'est que sa critique du judaïsme est l'exact inverse de celle de Marx. Il suffit pas de se dire marxiste, de mettre des photos de philosophes hein. Leur critique est en fait proche de celle des protestants, de l'universalisme des lumières, ou même de l'islam, c'est à dire qu'ils critiquent le judaïsme, mais lui reprochent non pas d'exister, mais d'être gardé jalousement par quelques uns. Le droit bourgeois, la liberté bourgeoise, le monde bourgeois, son confort matériel, son mode de vie, celui du "bon capitalisme" de la "bonne époque", ils le voient comme le meilleur des mondes, indépassable, et c'est cela qu'ils appellent ""communisme"". Ils veulent la société bourgeoise pour tous (les femmes, les noirs, les jaunes, les bébé dauphins, les tortures, etc..), le judaïsme pour tous. Philosophiquement ce sont donc des libéraux, c'est l'idéologie "de gauche" la plus pure, de la merde. C'est de là que vient Marx (hégéliens de gauche), et il faut lire tout ce qu'il a écrit pour comprendre comment il a, petit à petit, éliminé la pourriture libérale de son discours pour finir à la fin de sa vie avec une théorie réellement anti-bourgeoise, qui ne donne aucun rôle historique au capitalisme, aux juifs et aux bourgeois. Si tu ne lis pas Marx évidemment tu ne peux pas le comprendre.

La lutte entre l'idéologie de gauche ici présente et le marxisme est la plus grande défaite du marxisme, notamment via le révisionnisme, le trotskysme, le maoïsme (et bien d'autres) qui ont tout fait pour sortir du marxisme, du stalinisme (c'est la même chose) mais en prétendant l'améliorer, et lui substituer quelque chose de mieux, Voilà la ligne de démarcation. Ou bien ça t'intéresse et tu lis les textes, ou bien tu t'en fous mais dans ce cas inutile de répondre car ce débat n'a alors aucune utilité. Moi en tout cas je sais très bien qui est dans quel camp, j'ai choisi le mien, et je ne démordrai pas.

Le gouvernement a dit oui (enfin prévoit de le faire) mais rien n'a encore été signé ?

C'est ça ou alors pour se retirer quand les accords ont déjà été signés

Si j'ai tout saisi, des accords de libre-échange consistent à exporter dans un pays sans payer de taxe ?

C'est un peu plus compliqué que ça. Y a ce qu'on appelle les barrières tarifaires (essentiellement des taxes) et les barrières non tarifaires (normes techniques, sanitaires etc.). Là il s'agit essentiellement de barrières tarifaires.

Bah je suis en train de lire L'Etat et la Révolution et c'est captivant.

Après je pense que Les matérialistes.com est à lire pour son travail "métapolitique", on y découvre plein de trucs comme la symbiogenèse ou le vrai fondateur du nazisme avant Hitler. En ce moment ils font un dossier sur l'Italie fasciste avec en parallèle le PC italien.
Mais je ne crois pas tout le temps en leur ligne politique, comme leur délire sur le dogmatisme ou leur front antifa contre le FN (qui est je pense est réactionnaire et populiste mais pas fasciste).

D'ailleurs Reptinshell j'aimerais ton avis sur Gramsci.

Ils veulent la société bourgeoise pour tous (les femmes, les noirs, les jaunes, les bébé dauphins, les tortures, etc..), le judaïsme pour tous.

Ha ouais, en fait t'es vraiment partis en couilles depuis la dernière fois...

C'est de là que vient Marx (hégéliens de gauche), et il faut lire tout ce qu'il a écrit pour comprendre comment il a, petit à petit, éliminé la pourriture libérale de son discours pour finir à la fin de sa vie avec une théorie réellement anti-bourgeoise

Ce bon vieux Marx de la maturité hein

SuperAsgard j'ai pas trop d'avis sur gramsci, je l'ai assez peu lu mais c'est pas inintéressant.

15-novembre, franchement stop, lis la question juive de Marx avant de parler. Par "judaisme pour tous", j'entends la religion juive au sens où Marx le dit, c'est à dire l'argent, le mode de vie bourgeois. L'idéologie de gauche consiste à vouloir un judaisme pour tous au sens un partage des richesses, un partage du luxe des juifs et de la bourgeoisie, de leurs privilèges (ce qui est un non sens car privilège suppose qu'il y a des laissés pour compte), de leur solidarité tribale étendue à tous. Marx au contraire dit qu'il faut supprimer le judaïsme, pas étendre charitablement (ou pas d'ailleurs) ses principes à toutes la société, aux femmes, aux animaux, aux grenouilles, et pourquoi pas aux arbres. Généralement l'idéologie de gauche séduit les jeunes bourgeois, dans leur période d'adolescence et de rebellitude, qui s'offusquent qu'il y a des pauvres qui n'ont pas leurs "privilèges". Ils deviennent même parfois des stars de la révolution, c'est comme une sorte de rituel de passage à l'âge adulte. Ils finissent par renoncer et deviennent des BHL et autres, du parti ultra-révolutionnaire au CAC 40, le passage s'effectue rapidement. Enfin cette idéologie de gauche touche aussi une deuxième catégorie de personne, à savoir les bourgeois déclassés, qui se considèrent encore comme bourgeois, et s'offusquent donc d'être traités comme des moins que rien, des prolos esclaves. Le bourgeois en eux se révolte et veut tout à coup pousser le monde entier à la révolution. Sauf que cette révolution consiste juste à vouloir encore une fois, offrir la bourgeoisie à tous, le judaïsme au goys.

Bref, mis à part ça, je fais pas de procès d'intention, je pars du principe que derrière toute cette merde idéologique il y a aussi parfois des gens bien intentionnés. Mais dans ce cas ce sont des cons, ou ils ont encore beaucoup de chemin à faire. Que chacun se sente visé.

L'excellent Gérard Noiriel est a priori entrain d'écrire une Histoire populaire de la France, sur le modèle du bouquin de Zinn à propos des USA. La souscription vous donne le droit de recevoir le bouquin quand il sera édité si ça vous intéresse :

http://agone.org/memoiressociales/unehistoirepopulairedelafrance

A propos de ça, quelqu'un aurait-il lu l'''histoire de la Révolution française'' par Eric Hazan ? (Tyler ?). Je connais le bonhomme de réputation mais pas plus.

http://www.lafabrique.fr/catalogue.php?idArt=705

Putain Reptinshell

Putain Reptinshell

ce compliment, c'est un peu comme trump qui félicitait kim jong un.

URSS_v2, t'es bonapartism ?

Reptinshell en position August Bebel : "Quand les ennemis de classes m'applaudissent après un discours au Reichstag, je me demande ce que j'ai pu dire comme âneries"

Le 20 juillet 2016 à 19:42:57 Tris0m a écrit :
A propos de ça, quelqu'un aurait-il lu l'''histoire de la Révolution française'' par Eric Hazan ? (Tyler ?). Je connais le bonhomme de réputation mais pas plus.

> http://www.lafabrique.fr/catalogue.php?idArt=705

Non, je ne l'ai pas lu mais d'après ce que j'en sais, c'est plus ou moins un bon bouquin. Je ne me souviens plus ce qu'un pote m'avait dit dessus après qu'il l'est lu, notamment sur le fait que Hazan nierait totalement le fait que la Révolution Française ai été une révolution bourgeoise, Hazan la met directement dans la catégorie des révolutions type 1848 ainsi que la Commune. Mais ne l'ayant pas lu... Je m'abstiendrai.