Ouais, bah rigoles rigoles mais c'est pourtant vrai. Mais encore faut-il lire les grands penseurs directement pour le savoir.

Ma phrase était ironique je pensais le " " assez clair

Mais bien sûr, de Bakounine à Marx on retrouve la même analyse du judaïsme.

Pas sur que Bakounine disait la même chose que Marx à propos des juifs. En parlant de grand penseurs, j'imaginais pas vraiment Bakounine. C'est du petit antisémitisme à la Proudhon, parce qu'ils étaient jaloux de Marx.

Le 20 juillet 2016 à 07:22:58 Mikanata a écrit :
Wang: Mon père aime Thomas Sankara et les idéologies qu'il défendait, il était contre la colonisation, aimait son peuple, disait la vérité même si elle ne plaisait pas à certains comme Mitterand, a développé son pays notamment dans le secteur agricole, était simple etc.., ainsi que Patrice Lumumba d'ailleurs (plus vieux mais dans le même"registre"), grand panafricain.

Le seul véritable problème du "Sankarisme" actuellement, c'est qu'il et partagé entre plusieurs petits groupes politiques, qui n'arrivent pas à se mettre d'accord pour faire un mouvement d'ensemble. Ce qui explique pourquoi à la fois Sankara est très apprécié dans le pays, mais qu'il n'y a rien pour faire émerger à nouveau ses idées dans le pays. Après c'est clair que si il y avait plus de dirigeant africain comme l'était Sankara, on peut estimer que le continent africain pourrait vivre largement mieux, avec une véritable politique anti-impérialiste, anti-colonialiste et pour un réel développement des potentiels du continent.

Quand à Lumumba : https://www.youtube.com/watch?v=DGdf7wX-E7g
Ce discours qui met mal à l'aise tout le monde

Pensez-vous (comme beaucoup) que ces gens ont été assassiné par le gouvernement français (pour Sankara) et les Etats-Unis (pour Lumumba) ?

Pour Sankara, l'on est plus ou moins sûr qu'il y a une implication directe de la Françafrique dans son renversement et la mise en place de Compaoré au pouvoir. Kadhafi a aussi participé plus ou moins directement, notamment à cause de l'affaire du Liberia dans laquelle Sankara avait refusé d'intervenir.

Pour Lumumba, il me semble que les dossiers ont été déclassifiés et que le MI-6 reconnait "plus ou moins" son implication : http://www.bbc.com/news/world-africa-22006446 / https://www.theguardian.com/world/2013/apr/02/mi6-patrice-lumumba-assassination

Si il n'y avait qu'eux...

Oui remarque il en profitait pour attaquer Marx, alors que Marx lui même c'était plutôt une analyse précise de la pensée juive. Spinoza a je crois aussi écrit sur le judaïsme ?

Lesmatérialistes.com c'est du soralisme inversé, du socialisme petit bourgeois tenu par des juifs, mais c'est la même came.

T'es sûr que t'as pas un problème avec les juifs ?

Le 20 juillet 2016 à 10:33:48 TheRedWave a écrit :
Oui remarque il en profitait pour attaquer Marx, alors que Marx lui même c'était plutôt une analyse précise de la pensée juive. Spinoza a je crois aussi écrit sur le judaïsme ?

Spinoza a pas vraiment écrit "contre" quelque chose. Par contre, oui, il a mis en lumière que la Torah et la Bible (comme la "Religion des Turcs" qui semblent être l'Islam) possédaient des livres falsifiés qui n'appartenaient pas aux révélations des prophètes.

qui semble*

Le traité théologico-politique est d'ailleurs très intéressant car il défend la thèse que la liberté de culte et de croyance pour tous dans l'Etat non seulement n'est pas dangereuse pour celui-ci mais qu'elle est aussi une nécessité.

Le 20 juillet 2016 à 11:34:51 Auteur blacklisté a écrit :

Lesmatérialistes.com c'est du soralisme inversé, du socialisme petit bourgeois tenu par des juifs, mais c'est la même came.

T'es sûr que t'as pas un problème avec les juifs ?

http://lesmaterialistes.com/mit-naganes-in-di-hent
http://web.archive.org/web/20090219195724/http://hapoel.fr/
https://www.youtube.com/watch?v=ufs4mbXrf3M

Y a que des j pour mettre en scène leur propre souffrance comme ça : http://lesmaterialistes.c.com/files/images/img15/56.png

ça me dégoûte.

Le traité théologico-politique est d'ailleurs très intéressant car il défend la thèse que la liberté de culte et de croyance pour tous dans l'Etat non seulement n'est pas dangereuse pour celui-ci mais qu'elle est aussi une nécessité.

Ah d'accord. Oui j'avais entendu qu'il avait écrit sur les religions et s'était fait rejeté de sa communauté (juive) à cause de ses écrits.

Il a été excommunié, mais c'était plus pour son attitude générale au sein de la communauté et sa liberté de pense que pour ses écrits. D'ailleurs, une fois excommunié, il a quand même eu du mal à publier, et pas à cause des juifs mais à cause du pouvoir Hollandais (qui était réputé le plus libéral d'Europe ) qui exerçait une forte censure.

A vrai dire, Spinoza a vécu une vie assez particulière mais très intéressante.

Et il s'y connaissait forcément en religion car il a suivi des études talmudiques.

Ok je vois c'est plus clair. J'ai jamais eu l'occasion de le lire je devrais m'y mettre.

Il a été excommunié, mais c'était plus pour son attitude générale au sein de la communauté et sa liberté de pense que pour ses écrits.

Oui, il discutait avec des camarades de la synagogue et leur expliquait qu'il ne croyait pas en dieu et en toutes ces conneries, qu'il préférait les valeurs du christ à celles du talmud. Il a été signalé, puis un de ses compatriotes a tenté de l'assassiner. Ils étaient déjà très tolérants à l'époque.

He ben ils rigolaient pas les types

Le 20 juillet 2016 à 12:17:08 reptinshell a écrit :

http://lesmaterialistes.com/mit-naganes-in-di-hent
http://web.archive.org/web/20090219195724/http://hapoel.fr/
https://www.youtube.com/watch?v=ufs4mbXrf3M

Y a que des j pour mettre en scène leur propre souffrance comme ça : http://lesmaterialistes.c.com/files/images/img15/56.png

ça me dégoûte.

Totalement nazi

Le 20 juillet 2016 à 12:33:42 reptinshell a écrit :

Il a été excommunié, mais c'était plus pour son attitude générale au sein de la communauté et sa liberté de pense que pour ses écrits.

Oui, il discutait avec des camarades de la synagogue et leur expliquait qu'il ne croyait pas en dieu et en toutes ces conneries, qu'il préférait les valeurs du christ à celles du talmud. Il a été signalé, puis un de ses compatriotes a tenté de l'assassiner. Ils étaient déjà très tolérants à l'époque.

Ouvertement antisémite obsessionnel...

C'était bien la peine de critiquer Thorez si c'est pour tomber dans Doriot. D'ailleurs tu continues de masquer ta trahison de l'idéologie que tu défendais auparavant... Un bel exemple d'où mène le révisionnisme.

Ce qu'il a dit dans son tout dernier post n'a rien d'antisémite, juste un constat d'une réaction face à un intellectuel de l'époque.

TheRedWave a écrit :

Ce qu'il a dit dans son tout dernier post n'a rien d'antisémite, juste un constat d'une réaction face à un intellectuel de l'époque.

Tu n'es pas très malin l'ami, à ton avis c'est qui le "ils"

Le 20 juillet 2016 à 12:33:42 reptinshell a écrit :

Oui, il discutait avec des camarades de la synagogue et leur expliquait qu'il ne croyait pas en dieu et en toutes ces conneries, qu'il préférait les valeurs du christ à celles du talmud. Il a été signalé, puis un de ses compatriotes a tenté de l'assassiner. Ils étaient déjà très tolérants à l'époque.

https://pbs.twimg.com/media/Cnzeih1W8AUFo9R.jpg
https://robertgraham.files.wordpress.com/2014/10/mujeres-libres.jpg

http://libcom.org/library/social-anarchism--lifestyle-anarchism-murray-bookchin

Votre prof avait l'air très sympa dis donc

"Tu n'es pas très malin l'ami, à ton avis c'est qui le "ils" "

Des membres intolérants d'une communauté. On dirait que tu découvres la cruauté religieuse, faut sortir mon gars.

Les amphis bondés le jour de la rentrée