Le gars qui cite Maffesoli, ok le guignol fini

C'est là que l'on peut voir le caractère réactionnaire du post modernisme finalement. "Trop sur terre", ça nie les avancés futurs de l'humanité, les bonds qualitatifs, qui vont nous emmener à la conquête de l'espace, à la nourriture abondante pour tous dans le respect de la biosphère etc.

Je ne suis pas du tout anti-progrès comme le peuvent être les post-modernistes.

J'ai tout simplement une vision économique de haute-soutenabilité :
Le capital naturel est un capital substituable jusqu'à un certains points, et qu'après ce point atteins il est nécessaire de le préserver pour ne pas provoquer une chute du capital global.
L'époque dans laquelle nous vivons me semble avoir dépassé ce point, nous n'avons jamais fait autant de découvertes au cours des dernières décennies et pourtant la situation écologique ne cesse de s'aggraver.

Rien à voir avec la vision post-moderniste du monde, idéaliste et réactionnaire.

T'étais pas situ ? "A bas les séparation" ? :p

J'ai des influences situationnistes oui. Mais de toute façon les situs n'ont jamais eu de sexualité reproductive.
Soit dit en passant le principe de séparation chez les situs n'est absolument pas une nouveauté, Marx dit a peut près la même chose dans le MPC quand il parle du travail salarié et de l'activité libre.

T'es attiré par les femmes camionneurs ?

Sauf que ce non-désir n'a rien de "naturel" et est totalement socialement construit.

Ah.

Je plussoie novembre

Sauf que ce non-désir n'a rien de "naturel" et est totalement socialement construit.

Le 16 juillet 2016 à 13:44:00 Thomas_Walk_9 a écrit :

T'es attiré par les femmes camionneurs ?

Sauf que ce non-désir n'a rien de "naturel" et est totalement socialement construit.

Ma bite, qui ne se lève pas devant Jeanne la BBW dégueulasse, en mode construction sociale.

Aimer les gros soins, cette construction sociale.

Je vais le répéter, mais je crois au notre vision doit être le juste milieu entre la vision réactionnaire et la vision postmoderne. La réaction dit que tout est naturel, le postmodernisme dit que tout est culturel..
Dans le désir il y a doit y avoir une part de nature (impératifs biologiques) et de culture (constructions sociales).

Globalement, dans les grands médias on ne nous laisse le choix qu'entre la réaction et le postmodernisme....

Seins*

Le 16 juillet 2016 à 13:34:03 Superasgard2 a écrit :

Le 16 juillet 2016 à 06:09:03 Xye4567199ha a écrit :

Le 15 juillet 2016 à 22:48:52 TheRedWave a écrit :
"Le post-modernisme c'est un peu plus compliqué que ça..."

L'idéologie des minorités, des opprimés, du progrès.

Christianisme ?
Article sur la post-modernité : http://philitt.fr/2015/03/23/entretien-avec-michel-maffesoli-la-postmodernite-marque-la-fin-de-la-republique-une-et-indivisible/

L'idéologie du progrès n'est pas chrétienne. Le progrès ce sont les Lumières.

Le progrès infini*
Et l'idéologie de l'infinie est chrétienne (grâce infinie, miséricorde infinie, pouvoir infini ...)

Les gros seins n'ont pas toujours été la norme du désir.
http://www.filsantejeunes.com/les-seins-dans-lhistoire-6611

Bien sur que si y a des normes collectives de désir. Si tu prends la France, au Moyen-Age le modèle c'est une femme grasse parce que c'est synonyme de fertilité etc. et ça reste jusqu'au XIXe. Le bronzage était refusé par les femmes bourgeoises et aristocrates parce que la pâleur de la peau montrait qu'on travaillait pas, ça distinguait des gens qui prenaient leurs congés payés suite au FP, ça ça a changé après guerre etc. (en chine c'est toujours le cas par exemple).

Si tu fais pas de différences entre ces 3 trucs c'est qu'il y a un problème :

http://www.larousse.fr/encyclopedie/data/videos/1309363-La_Femme_entre_deux_%C3%A2ges_anonyme_fran%C3%A7ais_du_XVIe_s.jpg
https://fromageplus.files.wordpress.com/2010/07/plage01.jpg
http://www.mannequin-femme.fr/wp-content/uploads/2014/05/Candice-Swanepoel-sur-la-plage.jpg

Le 16 juillet 2016 à 14:04:07 Xye4567199ha a écrit :

Le 16 juillet 2016 à 13:34:03 Superasgard2 a écrit :

Le 16 juillet 2016 à 06:09:03 Xye4567199ha a écrit :

Le 15 juillet 2016 à 22:48:52 TheRedWave a écrit :
"Le post-modernisme c'est un peu plus compliqué que ça..."

L'idéologie des minorités, des opprimés, du progrès.

Christianisme ?
Article sur la post-modernité : http://philitt.fr/2015/03/23/entretien-avec-michel-maffesoli-la-postmodernite-marque-la-fin-de-la-republique-une-et-indivisible

L'idéologie du progrès n'est pas chrétienne. Le progrès ce sont les Lumières.

Le progrès infini*
Et l'idéologie de l'infinie est chrétienne (grâce infinie, miséricorde infinie, pouvoir infini ...)

Tu penses en opposition paganisme / christianisme sans doutes.
Le progressisme n'est ni païen ni chrétien, il apparait aux Lumières et il faut attendre le milieu du XIXe siècles pour qu'il s'impose vraiment dans la mentalité européenne.

Avant, c'était l'idéologie de la tradition qui dominait, chrétienne ou avant païenne. Même le christianisme ancien se présentait comme enraciné dans la tradition juive même s'il était partiellement en rupture, il est rupture mais aussi continuité. À la différence de l'hérésie marcionite dont l'une des raisons de l'échec est qu'il se présentait comme totalement nouveau et sans tradition, histoire, ce qui fut inacceptable pour l'époque antique.

Mais là où tu as partiellement raison, c'est que dans la représentation de l'histoire le christianisme est linéaire alors que le paganisme est cyclique.

Les deconstructeurs en action.

Le 16 juillet 2016 à 14:19:27 Tris0m a écrit :
Bien sur que si y a des normes collectives de désir. Si tu prends la France, au Moyen-Age le modèle c'est une femme grasse parce que c'est synonyme de fertilité etc. et ça reste jusqu'au XIXe. Le bronzage était refusé par les femmes bourgeoises et aristocrates parce que la pâleur de la peau montrait qu'on travaillait pas, ça distinguait des gens qui prenaient leurs congés payés suite au FP, ça ça a changé après guerre etc. (en chine c'est toujours le cas par exemple).

Si tu fais pas de différences entre ces 3 trucs c'est qu'il y a un problème :

http://www.larousse.fr/encyclopedie/data/videos/1309363-La_Femme_entre_deux_%C3%A2ges_anonyme_fran%C3%A7ais_du_XVIe_s.jpg
https://fromageplus.files.wordpress.com/2010/07/plage01.jpg
http://www.mannequin-femme.fr/wp-content/uploads/2014/05/Candice-Swanepoel-sur-la-plage.jpg

J'ai dit que j'étais d'accord avec ça.

J'ai mal lu

Moi-même j'aime bien les femmes pâles, je suis moi-même en opposition avec le modèle dominant de la femme bronzée vantée par la pub ou autres.

Le critère de beauté est objectif, c'est la norme c'est tout. Ce qu'en pense X ou Y on s'en fout le modèle diffusé veut que bronzage > pâleur, tout comme une femme maigre > une femme grasse. Après on trouvera toujours des gens qui préfèrent les femmes pâles et grasses aux femmes fines et bronzées