ISSOU !

Entre occidentaux j'ai rien contre mettre des douanes pour expulser les non européens

Et moi je suis contre la liberté de circulation.

"Entre occidentaux j'ai rien contre mettre des douanes pour expulser les non européens"

Je suis pour l'exode massif des libéraux français dans le reste de l'Europe

Le 19 juin 2016 à 15:51:39 neocons4 a écrit :
Non c'est absolument pas ça
Et ben c'est quoi?éclaire moi de ta science?
Tes potes totos sont des gauchistes mais ils n'ont rien à voir avec marx sans doute ^^

Ta phrase n'a pas de sens.

Ta phrase n'a pas de sens.
Si maintenant répond?

Le 19 juin 2016 à 20:54:35 TheRedWave a écrit :
ISSOU !

Mais les travailleurs si, ça fait autant de dégâts pour eux que pour nous. Pour eux parce qu'ils sont payés un misère pour un même boulot, pour nous parce que ça fait une concurrence encore plus énorme sur le boulot.

C'est vrai que l'impérialisme ne les exploite pas encore plus chez eux...

Et au delà de ça, les pseudos interdictions ne servent qu'à limiter les droits sociaux des prolétaires immigrés, alors que l'égalité limite l'exploitation.

Ce qui fait concurence c'est pas le nombre en plus, c'est justement la possibilité grace à leur clandestinité de les sur exploiter.

Le 19 juin 2016 à 21:23:46 15-Novembre a écrit :

Mais les travailleurs si, ça fait autant de dégâts pour eux que pour nous. Pour eux parce qu'ils sont payés un misère pour un même boulot, pour nous parce que ça fait une concurrence encore plus énorme sur le boulot.

C'est vrai que l'impérialisme ne les exploite pas encore plus chez eux...

Et au delà de ça, les pseudos interdictions ne servent qu'à limiter les droits sociaux des prolétaires immigrés, alors que l'égalité limite l'exploitation.

Ce qui fait concurence c'est pas le nombre en plus, c'est justement la possibilité grace à leur clandestinité de les sur exploiter.

Tu vois coco, voilà un anarcho-coco. Un mec qui veut détruire l'Etat français tout en le forçant à régulariser et donc protéger tout le monde. Aucun sens.

Et Tintin Napoléon le capitalisme n'a pas besoin d'etre "apatride" pour etre de la merde. C'était déjà de la merde sous De Gaulle ou sous Thiers le capitalisme. Mais pour toi, non, c'était mieux avant, ici le seul à défendre le capitalisme - sois disant sous une autre forme qui n'a jamais existé et n'existera jamais - c'est toi.

Sauf que j'ai parlé de la France, pas du capitalisme

Le 19 juin 2016 à 21:15:21 neocons4 a écrit :
Ta phrase n'a pas de sens.
Si maintenant répond?

Non mais elle a pas de sens du tout, tu mets pas de virgules dans tes phrases, c'est illisible

Le blabla du 18-25 qui créé un topic sur le foot et qui fait 4088 pages.

Non mais elle a pas de sens du tout, tu mets pas de virgules dans tes phrases, c'est illisible
Et ben quoi etre gauchisme ? toi éclairer moi de ta science s'il te plait ?
potes à toi ,totos etre gauchistes ,mais eux y'a bon rien à voir avec marx sans doute ^^
Tu comprends mieux ou y te faut des dessins ?

Tu vois coco, voilà un anarcho-coco. Un mec qui veut détruire l'Etat français tout en le forçant à régulariser et donc protéger tout le monde. Aucun sens.
15 novembre se revendique pas de staline/mao?

Si, tout en voulant la fin de l'État français.

"C'est vrai que l'impérialisme ne les exploite pas encore plus chez eux...

Et au delà de ça, les pseudos interdictions ne servent qu'à limiter les droits sociaux des prolétaires immigrés, alors que l'égalité limite l'exploitation.

Ce qui fait concurence c'est pas le nombre en plus, c'est justement la possibilité grace à leur clandestinité de les sur exploiter."

C'est une raison d'accepter de les faire travailler chez nous dans des conditions aussi graves que chez eux (d'ailleurs je pense notamment aux détachés comme les roumains ou polonais, c'est pas des pays ruinés par l'impérialisme mais juste pillé par sa bourgeoisie nationale.

Il s'agit pas des droits ou des bon droits des prolétaires immigrés, il s'agit de savoir pourquoi Gattaz pleure de la même manière que toi sur la nécessité de faire venir du monde chez nous pour les faire travailler à la place des français et des étrangers sur notre sol depuis plus longtemps. Pourquoi il défend la liberté de circulation avec la même vigueur. Et réfléchit, si tu leur donne des mêmes droits.... Eh ben ils finiront au chômage comme les autres et on en fera venir d'autres,,c'est un cycle sans fin. D'ailleurs c'est bien une réflexion faite tout à fait dans un cadre capitaliste, autrement on se demanderait pas si il faut les accueillir ou pas, parce qu'en réalité peu sont les gens qui bougent régulièrement pour s'installer ailleurs en dehors de circonstances exceptionnelles.

Bref comme tu dis il s'agit pas de nombre, juste de pouvoir se faire des couilles en or sur leur gueule. Alors si on leur donne les mêmes droits ils en feront venir d'autres, c'est tout

Excusez les fautes mon correcteur m'emmerde.

C'est une raison d'accepter de les faire travailler chez nous dans des conditions aussi graves que chez eux (d'ailleurs je pense notamment aux détachés comme les roumains ou polonais, c'est pas des pays ruinés par l'impérialisme mais juste pillé par sa bourgeoisie nationale.

Justement, c'est l'interet d'organiser le prolétariat multinational et pas simplement le prolétariat "national". D'ailleurs les secteurs les plus combatifs et organisés du prolétariat sont les prolétaires les plus exploités : les immigrés.

Ensuite faut arreter de dire n'importe quoi. Des migrants, j'en ai connu. J'ai jamais prétendu qu'il fallait "faire venir" des migrants, au contraire. Je suis pour que les gens puissent rester chez eux - éventuellement voyager et découvrir le monde. Je suis né dans un bled pourri par rapport à la france et pourtant je le quitterai pour rien au monde. C'est chez moi et jamais je partirai, plutot lutter que partir, sauf si je n'ai plus le choix. J'ai jamais pretendu que déporter des populations en causant des guerres, des caastrophes écologiques ou autre étaient une bonne chose mais en bon néo socialiste bien réac tu es obligé de m'inventer des positions. Va demander à Gattaz ce qu'il pense des milices anti racistes ou des groupes ouvriers anti flics, de la milice multinationale organisé dans les 70' par les mao en France, ou alors de la lutte des sonacotra - 20 000 migrants défilant avec des banderoles et des slogan marxistes léninistes et maoistes à son apogé... On verra si il kiff.

Si une révolution socialiste mondiale à lieu, les gens qui veulent retourner dans leur pays d'origine qu'ils ont quitté auront tous les moyens mis à disposition pour le faire. Ceux qui voudront changer de pays pour rejoindre leur famille aussi.

Alors si on leur donne les mêmes droits ils en feront venir d'autres, c'est tout

Ha oui et pourquoi faire ?

"faire venir" des gens à un cout pour la bourgeoisie française. Si un immigré gagne le meme salaire qu'un français, alors qu'il y à cinq millions de chomeurs, explique moi l'interet.

De toute façon la position sur l'immigration est surement le meilleurs marqueur, la meilleur ligne de démarcation entre vrai communistes, post modernes et pseudo communiste qui masquent leurs idées réactionnaires et pro bourgeoise derrière un discours social et pro "prolétariat français".

Enfin, ne t'en déplaise martin je suis bien pour la destruction de l'etat français et pour une seule nation, la planète - voir toutes les planètes colonisés par l'homme. Enfin, "je suis pour", je dirais plutot que de toute façon, malgrès tes gesticulations, c'est de fait ce qu'il va se passer.

"de la milice multinationale organisé dans les 70' par les mao en France"

On appelle ça de l'aventurisme, du suicide avec un brin de romantisme dans un langage courant. C'est ça, le pas d'après c'est les brigades rouges et poser des bombes.