Il a tenu car il n´etait PAS si mal.
je rapel que les gens avait à manger, à boire, de quoi se loger, se chauffé, de quoi s´eduquer etc etc
et GRATUITEMENT, une pension de l´etat GRATUITE, une assurance gratuite..

Ouais les gens ont tendance à raler pour n´importe quoi ! Quand ils sont sous Staline, ils ralent, sous Mao, ils ralent, sous Saddam ils ralent, mais qu´est ce qu´il leur faut ? ??

" II est arrivé enfin que la faim soit utilisée comme une arme contre des populations rebelles ou soupçonnées de l´être. Cette famine programmée peut être assimilée à un génocide, tuant en priorité les enfants, les malades et les vieillards, comme en Ukraine en 1932·1933 ( 6 à 7 millions de morts de faim en dix mois), ou au Cambodge ( environ 800 000 morts de faim en trois ans, entre 1975 et 1978). Volontaires ou fruits de politiques absurdes, ces famines fournissent la grande majorité des victimes du communisme: 10 à 12 millions de morts en URSS, 30 à 40 millions au moins en Chine, 800 000 au Cambodge..."

Tes 800 000 executions me laissent perplexes.

Sur MSN Encarta je lis:

Entre 1935 et 1939, malgré l’annonce, début 1939, d’une modération dans la répression par Jdanov et Beria, plus de 6 millions de Soviétiques sont victimes des épurations"

Source: http://fr.ca.encarta.msn.com/encyclopedia_761553017_2/Union_des_r%C3%A9publiques_socialistes_sovi%C3%A9tiques_ (URSS).html

les 800000 c´est les jugements qui ont aboutis par une peine capitale.

Le regime de terreur du tsar a subis 2 revolutions en l´espace de 12 ans. ( 1905 et fevrier 1917).

-Ose nous dire que le communisme dans le monde n´est pas un régime de terreur

le soit disan communisme de l´urss, hormis lors de la periode de la guerre civile russe et eventuellement sous quelques periodes sous staline, n´etait pas un régime de terreur.

-t´es pas d´accord soit tu part au goulag ou on te tues.

As tu deja parlais à des russes? Ils te diront que ce n´etait pas le cas.

Comparer le 3eme reich avec l´urss, c´est tomber bas..

100 millions de morts, c´est 2/3 de la russie actuelle.

20 milions de morts, c´est 1/7 de l´urss sous stalin.
On aurait fais tuer plus de 10% de toute la population sovietique de 1953?

Ackaheru
Posté le 19 février 2005 à 12:45:25
il y a une et unique definition du communisme, celle de Marx et de Engels.

Une définition du marxisme peut être mais pas du communisme qui existait avant Marx & Engels.

Ne vous inquietez pas pour les definitions du communisme, on les change sur chaque page de facon que le communisme ca reste quelque chose de bien !

Ackeru, sous PolPot, on a organisé le massacre de 1,5 millions de gens, sur 8 millions, alors 10% de la population ca ne pose pas un problème.

L´URSS pas un régime totalitaire ? Tu te fous de la geule de qui ?

Du jour au lendemain, on organise des purges dans l´armée, on envoie 500 haut-officiers aux goulags sur 700, le NKVD envoie tout opposant politique au goulag, on doit applaudir Staline, le premier qui s´arrete va au goulag, on placarde des affiches du chef dans toutes les villes, on enseigne à l´école des contes de fées sur Staline et sa naissance, mais on n´est pas en régime de terreur ? ?????

Les techniques d´interrogatoires et de torture n´ont jamais autant de progres que sous Staline mais on n´est pas en régime de terreur ? ??

Si tu voulais me faire rire c´est gagné

Jai dis, en exluant certaines periode sous stalin.

vivi_le_rouge Posté le 19 février 2005 à 16:43:03
Ackaheru
Posté le 19 février 2005 à 12:45:25
il y a une et unique definition du communisme, celle de Marx et de Engels.

Une définition du marxisme peut être mais pas du communisme qui existait avant Marx & Engels

tout à fais, merci de la correction.

----Ackeru, sous PolPot, on a organisé le massacre de 1,5 millions de gens, sur 8 millions, alors 10% de la population ca ne pose pas un problème.

cite moi ta source, sil te plait. ( en sachant que je ne suis pas du tout au courant de ca, et que donc, jai rien pour contredire tes arguments jusqu´à present)(tu me dira, il n´y a pas d´arguments ni d´"explication-

Ackaheru Posté le 19 février 2005 à 17:13:20
Jai dis, en exluant certaines periode sous stalin.

Les périodes ou il dormait ?

non, les periodes où il transformait son pays rural, sous developé et retardé en une super puissance nuclaire, la 2eme puissance economique et militaire de la planete.

Salut à vous camarade

Je suis un petit nouveau.

" Soviétique dans l´âme.
J´adhère dans l´armée rouge
AK47 d´un main et la Baïkal de l´autre"

Super, un ami à Kostadinov

Tu veux dire quoi par-là

Ackaheru Posté le 19 février 2005 à 17:26:08
non, les periodes où il transformait son pays rural, sous developé et retardé en une super puissance nuclaire, la 2eme puissance economique et militaire de la planete.

T´as pas retenu ta lecon. La morale à tirer de l´URSS, c´est: superpuissance oui, mais à quel prix.

N´importe quel pays peut devenir une superpuissance a partir du moment ou le regime se veut assez autoritaire...

Et pendant ce temps, des millions de gens étaient bel et bien massacrés dans les goulags, je ne comprends donc pas ton allusion.

USSR Posté le 19 février 2005 à 18:36:03
Tu veux dire quoi par-là

Utilise pas le net ni les jeuxvideo, c´est capitaliste. ( consommation: méchant)

Va plutot dans la rue faire peter des voitures de capitalistes et faire des prises d´otages.

Je ne comprends pas comment on peut soutenir un tel régime.

Comment oses tu dire que ce régime " n´était pas si mal" ? ?

Pourquoi tu t´entête à le défendre puisque d´après toi il n´avait rien de communiste...

On peux constater qu´il y a 2 poids, 2 mesures.

Quelqu´un qui défendrais le nazisme comme tu défends le communisme serait condanné. Toi tu oses minimiser le nombre de morts et dire que ce régime était bien sans aucuns ennuis...

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-39041-1-0-1-0-0.htm

Je defend ce pays car je me considere en partie Russe ( père russe), et cette russie fut une partie de l´union sovietique, union que j´ai connu, peu de temps, mais je l´ai connu.

et d´un coté, je ne la defend pas vraiment, mais je veut juste qu´on ne dise pas de betises qui sont aussi proche de la realité que l´orsque que le sont les negationistes..

y´a aucunes bétises là dedans. Quelqu´un t´as même donner un lien d´encarta qui confirmait le nombres de morts.
Et sans même parler des morts, rien que le fait que l´URSS est été une dictature devrait suffire pour ne pas défendre ça.

Ackaheru Posté le 19 février 2005 à 19:25:34
Je defend ce pays car je me considere en partie Russe ( père russe), et cette russie fut une partie de l´union sovietique, union que j´ai connu, peu de temps, mais je l´ai connu.

Tu trouverais normal que quelqu´un défende les nazis parce qu´il a des origines allemande ? je ne crois pas.

" Va plutot dans la rue faire peter des voitures de capitalistes et faire des prises d´otages. "

Je crois que tu as mal compris. Enfin, j´espère. Parce que dans le cas contraire tu es tout simplement un . ......

J´aime ce pays ok. Je vote également rouge. Je ne suis pas un vandale et ni un terroriste. Alors stp évite de répondre bêtement.

Surtout que cette phrase n´était pas adressé à toi. Mais à " vivi_le_rouge "

Tu trouverais normal que quelqu´un défende les nazis parce qu´il a des origines allemande ? je ne crois pas.

tu compares l´incomparable.