A mon avis, c'est une récupération. Les libéraux disent défendre la liberté mais la liberté, c'est pouvoir faire des choix individuels sans être contraint. Le libéralisme, c'est une contrainte, selon cette doctrine, le désir égoïste dépasse le désir collectif, nous sommes obliger d'accepter les choix de l'autre. Mais comme le désir égoïste peut être nuisible car il l'est forcément à un moment donné, les libéraux eux-mêmes ont imposé une deuxième contrainte : "la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres." car forcément, l'intérêt collectif passe toujours devant l'intérêt individuel. Le libéralisme défend la liberté mais cette philosophie elle-même a besoin d'être contraignante pour fonctionner : obligation d'accepter cette façon de vivre et obligation de mettre des limites. Brandir la liberté tout en imposant des contraintes, c'est un gag !
En vérité, la liberté n'existe pas réellement car nous serons toujours contraints que ça soit par le système, notre entourage ou même pas nous-même. Sur la liberté, la seule chose qui différencie les socialistes, les nationalistes, les libéraux, etc, c'est uniquement le moment où nous affirmons que le désir individuel doit s'arrêter pour laisser place à une liberté plus importante, le désir collectif. C'est pour cela que je pense que les libéraux ont totalement récupérés la liberté.