1830, pas 1930

...

Désolé les gars, je n'ai jamais le réflexe de me relire...

Mais quand même, Asgard, au moins, il a tout de suite compris !

Pas sûr, pas sûr...

Du coup, je la repose en meilleure qualité :

Qu'est ce que vous pensez de la révolution de 1930 1830 ? A-t-elle fait avancer les choses ? Elle est bien ? Elle est inutile ?

Je dois avouer ne pas avoir capter grand chose sur son utilité car, faut dire, mes connaissances à ce sujet se réduisent à un coup d’œil sur wikipédia . Pourtant, elle est bien glorifié, plus que les deux autres qui suivissent, car tout le monde connait "la liberté guidant le peuple" et le nom des trois glorieuses a été repris pour désigner cette période de croissance en occident, synonyme de bonheur .

Hippy, c'est les Trente Glorieuses la période de croissance
Et ça désigne juste le nombre d'années "fastes" (45-73, on allait pas appeler ça les 28 Glorieuses )

Le 31 mai 2016 à 19:27:20 Axetibe a écrit :
Hippy, c'est les Trente Glorieuses la période de croissance
Et ça désigne juste le nombre d'années "fastes" (45-73, on allait pas appeler ça les 28 Glorieuses )

Je sais mais mes profs m'ont dit que c'était un clin d’œil aux trois glorieuses.
D'ailleurs, ça saute aux yeux, non ? Trois glorieuses, trente glorieuses .

Le 31 mai 2016 à 19:28:54 Hippy1 a écrit :

Le 31 mai 2016 à 19:27:20 Axetibe a écrit :
Hippy, c'est les Trente Glorieuses la période de croissance
Et ça désigne juste le nombre d'années "fastes" (45-73, on allait pas appeler ça les 28 Glorieuses )

Je sais mais mes profs m'ont dit que c'était un clin d’œil aux trois glorieuses.
D'ailleurs, ça saute aux yeux, non ? Trois glorieuses, trente glorieuses .

C'est pas parce qu'un type a inventé ça pour servir son idée que les décennies 40-50-60 étaient porteuses d'une "révolution" que c'est pertinent par rapport à la révolution de 1830

Le 31 mai 2016 à 19:33:30 Axetibe a écrit :

Le 31 mai 2016 à 19:28:54 Hippy1 a écrit :

Le 31 mai 2016 à 19:27:20 Axetibe a écrit :
Hippy, c'est les Trente Glorieuses la période de croissance
Et ça désigne juste le nombre d'années "fastes" (45-73, on allait pas appeler ça les 28 Glorieuses )

Je sais mais mes profs m'ont dit que c'était un clin d’œil aux trois glorieuses.
D'ailleurs, ça saute aux yeux, non ? Trois glorieuses, trente glorieuses .

C'est pas parce qu'un type a inventé ça pour servir son idée que les décennies 40-50-60 étaient porteuses d'une "révolution" que c'est pertinent par rapport à la révolution de 1830

Euh non . Mais quel rapport ?

Le 31 mai 2016 à 19:12:29 Hippy1 a écrit :
Du coup, je la repose en meilleure qualité :

Qu'est ce que vous pensez de la révolution de 1930 1830 ? A-t-elle fait avancer les choses ? Elle est bien ? Elle est inutile ?

Je dois avouer ne pas avoir capter grand chose sur son utilité car, faut dire, mes connaissances à ce sujet se réduisent à un coup d’œil sur wikipédia . Pourtant, elle est bien glorifié, plus que les deux autres qui suivissent, car tout le monde connait "la liberté guidant le peuple" et le nom des trois glorieuses a été repris pour désigner cette période de croissance en occident, synonyme de bonheur .

C'est un gag et une tragédie cette "révolution".

D'ailleurs Stendhal, homme peu suspect de royalisme, disait dans Promenades dans Rome ceci : "Il faudra bien des années pour retrouver, si on le retrouve, le bonheur qu'il y a à vivre en France sous le règne de Charles X"

Le 31 mai 2016 à 19:35:15 Hippy1 a écrit :

Le 31 mai 2016 à 19:33:30 Axetibe a écrit :

Le 31 mai 2016 à 19:28:54 Hippy1 a écrit :

Le 31 mai 2016 à 19:27:20 Axetibe a écrit :
Hippy, c'est les Trente Glorieuses la période de croissance
Et ça désigne juste le nombre d'années "fastes" (45-73, on allait pas appeler ça les 28 Glorieuses )

Je sais mais mes profs m'ont dit que c'était un clin d’œil aux trois glorieuses.
D'ailleurs, ça saute aux yeux, non ? Trois glorieuses, trente glorieuses .

C'est pas parce qu'un type a inventé ça pour servir son idée que les décennies 40-50-60 étaient porteuses d'une "révolution" que c'est pertinent par rapport à la révolution de 1830

Euh non . Mais quel rapport ?

Le 31 mai 2016 à 19:35:15 Hippy1 a écrit :

Le 31 mai 2016 à 19:33:30 Axetibe a écrit :

Le 31 mai 2016 à 19:28:54 Hippy1 a écrit :

Le 31 mai 2016 à 19:27:20 Axetibe a écrit :
Hippy, c'est les Trente Glorieuses la période de croissance
Et ça désigne juste le nombre d'années "fastes" (45-73, on allait pas appeler ça les 28 Glorieuses )

Je sais mais mes profs m'ont dit que c'était un clin d’œil aux trois glorieuses.
D'ailleurs, ça saute aux yeux, non ? Trois glorieuses, trente glorieuses .

C'est pas parce qu'un type a inventé ça pour servir son idée que les décennies 40-50-60 étaient porteuses d'une "révolution" que c'est pertinent par rapport à la révolution de 1830

Euh non . Mais quel rapport ?

C'est pour ça que les 30 Glorieuses s'appellent ainsi, le mec qui leur a donné ce nom l'a fait pour ça

"Qu'est ce que vous pensez de la révolution de 1930 1830 ? A-t-elle fait avancer les choses ? Elle est bien ? Elle est inutile ?"

Elle a permis aux républicains de mieux s'organiser à travers des sociétés et a participé à l'émergence de groupes socialistes (ou leur renforcement) qui participeront à la seconde (1848).

Elle a été volée mais n'est pas totalement inutile en soit.

Bah Charles X était plus du côté aristocratique tandis que la monarchie de Juillet fut un régime plus bourgeois...

C'est vrai qu'on fin de compte la révolution de 1848 semble plus intéressante car elle a donné le suffrage universel (masculin) entre autres.

Et elle a mis en avant les divergences sur les visions de la république entre les libéraux et les socialistes.

D'autant plus que celle de 1848 c'est pas mieux, on fait rentrer l'armée dans paris pour calmer la garde nationale, on en finis avec les ateliers nationaux (vague caricature des ateliers sociaux faite pour rendre la chose plus ridicule qu'intéressante) on écrase le peuple une nouvelle fois, bref, que du mauvais sens globalement.

Bof 4 ans plutard on a un second tocard qui s'auto proclame empereur.

C'est pour ça que les 30 Glorieuses s'appellent ainsi, le mec qui leur a donné ce nom l'a fait pour ça

Non mais moi, ce que je dis, c'est qu'on glorifie la révolution de juillet, c'est tout . Et ça me fait tiquer un peu, voilà.

C'est très beau le trois glorieuses
Ça a permit la création d'un régime politique qui a laissé derrière lui une France assez prospère tout de même, puis en découle aussi le magnifique tableau de Delacroix

Le 31 mai 2016 à 20:55:46 CitoyenChonoc a écrit :
Bof 4 ans plutard on a un second tocard qui s'auto proclame empereur.

Remercions les Prusses de nous avoir permis de le virer à coup de pied au cul .
Enfin... Quand même, on a gagné Thiers juste après, pas de pot .

Le 31 mai 2016 à 21:34:32 -Lindle- a écrit :
C'est très beau le trois glorieuses
Ça a permit la création d'un régime politique qui a laissé derrière lui une France assez prospère tout de même, puis en découle aussi le magnifique tableau de Delacroix

C'est vrai que le tableau est magnifique mais politiquement, j'avoue ne pas avoir bien capté ce que les Français en ont tirés. La réponse d'Asgard me semble pertinente .

Bah on appelait Louis-Philippe le roi bourgeois pour une raison
Après au niveau purement economique c'est un succès.

Et bien évidemment Napoléon III aussi fut un grand homme.