L´application du communisme pose d´autres problèmes. Que faire des gens qui n´acceptent pas ce système: camp de rééducation politique?

construire un gouvernement sur le sang d´une partie de la population, voilà ce qui est faciste! c´est le communisme, cette idéologie est un paradoxe à elle seule!

Dans le capitalisme, que fait on des gens qui n´acceptent pas le système ?

En taule ou clochards.

La revolution ne se fait pas sans armes ni violences malheureusement...

Les tentatives pacifiques ont toutes été ecrasés par la réaction.

le monde entier à vue de quoi le communisme est capable!

et kaji, ke cela soit staline, lénine ou king jong cela ne changera rien au fait. Le communsime, un système ou l´état contrôle tout, c´est un totalitarisme.

Les gens qui sont en taule ont été envoyés là bas par la Justice, la loi n´envoie personne en taule pour ses idées ( à part le trouble à l´ordre public).

Quant aux clochards, ils sont largement aidés par l´Etat.

Non justement, le communisme vise a supprimer l´etat, c´est pourquoi les communistes et les anarchistes sont si proches.

Les gens qu´on appel revolutionnaires ou terroristes ( tres utile ce mot, il permet d´executer n´importe qui sans jugement ) sont des gens qui refusent ce système, ils vont en taule.

c´est un combat ridicule kaji, qui vote encore communiste aujourd´hui? qui croit encore au mythe du travailleur exploité par le méchant patron? qui travaille encore 14h par jour au fond d´une mine? qui préfère la politique matérialiste du communisme? qui est pret à perdre sa liberté? qui y croit encore?

Désolé de te réveiller, mais le travailleur exploité au fond de sa mine existe toujours, il est en Colombie, en thailande, aux phillipines.

Ca ne les empeche pas d´etre pauvres et exploité pour nous fournir et usiner des matières pas chers.

C´est pourquoi l´altermondialisme a succedé au communisme.

faire du neuf avec du vieux, ça ne mènera nul part.
En france on n´a pas besoin du communisme, ça serait une tarre pour la république.
Je tiens à mes libertés, je ne suis pas particulièrement partisant du libéralisme. Mais je suis assez lucide pour voir que les quelques fils à papa qui font des descentes anti-mondialisation dans la rue et qui dinent chez mc do ne sont que des sales hypocrites.
La mondialisation c´est très triste, c´est un désastre pour le monde mais à présent, nous sommes obligés de faire avec, les beaux discours " humaniste" ( c´est pas vraiment le terme qui convient pour parler du communisme...)
ne changeront rien aux faits.
je m´explique, interdire cette mondialisation ne ferait que rendre les pauvres encore plus pauvres, car malgrès ces abérations la mondialisation permet d´avoir des prix très bas pour le consomateur.
dans l´état actuel du système, le communisme ne nous sauvera pas de cet engrenage au contraire. le communisme n´a fait que mondialiser ( dans toute une moitié du monde) la pauvreté.

le monde est dans une phase de transition. le communisme est une régretion intellectuelle et sociale.

Ecudement qu´il y a des travailleurs qui supportent des conditions de misérables, mais la mondialisation est pourtant le moyen le plus sur d´accroitre leur niveau de vie. Leur enlever leur travail c´est les envoyer dans les champs pour une agriculture de subsistance.
Le problème du libéralisme c´est qu´il ne propose pas de solution miracle, contrairement au socialisme.

Le capitalisme crée à lui tout seul les inégalités, le capitalisme ne convient pas aux sociétés car c´est pour la divisée et cela rend les gens plus individualiste et le lien social se perd.
Le capitalisme libéral ou la loi de la jungle celui qui gagne devient riche celui qui perd ce retrouve clochard ou pauvre. Et comment voulez vous dans ces conditions d´avoir une cohésion sociales forte pour uen société soudée et uni.

En france ça ne l´est surement pas.

dentonhelios, les inégalités sont humaines.

Tu devrais arrêter de mettre le mot social partout, ça ne veut rien dire. Tu pars du principe que la cohésion d´une société n´est atteinte parfaitement que quand tout le monde est égal. Je pense que tu te trompes, du mot égalité il faut comprendre égalité devant la Loi.
Le libéralisme propose de mettre tout le monde sur ce pied d´égalité, ensuite l´homme est responsable de ses actes et la société évolue comme bon lui semble.
La loi de la jungle comme tu l´appelles, c´est avant out l´opportunité pour chacun de s´exprimer. La vie n´est jamais facile, tous les idéaux qui proposent un parcours doré pour chacun sont faux, l´important est d´avoir la possibilité individuelle et collective de vivre comme on veut.

Le communisme a fait 100 millions de mort dans le monde, et ça ne vous suffit pas ?

100 millions? quand?

le prochain post tu me sort que le colonialisme et l´holocaust cetait la faute au communisme?

-----aperture Posté le 19 février 2005 à 00:06:02
Les gens qui sont en taule ont été envoyés là bas par la Justice, la loi n´envoie personne en taule pour ses idées ( à part le trouble à l´ordre public).

bien heureusement!

Chine Maoïste: 60 millions ( famine ORCHESTREE par Mao, il preferait envoyer à l´étranger ses reserves pour faire croire que le communisme marchait, tant et si bien que les gens étaient réduits au cannibalisme, plus les gigantesques goulags évidemment)

URSS de Staline: 20 millions

A ces 80 millions viennent s´ajouter les régimes de Pol Pot et les Khmers Rouges, la Corée du Nord dont on estime difficilement le nombre de victimes des goulags et des famines, etc, et on atteint les 100 millions.

Source: le Livre noir du Communisme.

C´est juste a peu pres 15 fois le nombre de morts de l´Holocauste :-s

Colonel_Manou Posté le 18 février 2005 à 00:37:21
" aucun pays na jamais été ni communiste, ni socialiste, à lexeption du tout début de l´union sovietique et de la commune de paris, et encore, à etat embriyonaire."

1/ L´URSS se revendiquait elle-même communiste, mais dans une doctrine différente du marxisme originel, à savoir le marxisme-léninisme.

Oui, l´échappatoire habituelle de ceux qui refusent de voir que tout régime communiste amène à une tyrannie par les inegalités qu´il entraine.

Ce n´était pas du communisme, c´était du Stalinisme, du Maoïsme, du Pol-Potisme, bref, si je disais qu´Hitler n´était pas nazi, mais que sa politique relevait juste de l´Hitlerisme, je me ferai bannir.

Vous salissez l´Histoire avec vos anneries

Lénine n´appliquait pas de politique communiste, mais juste du Léninisme: fermes d´Etat collectives, subventions, nivellement des salaires, etc... rien de communiste la dedans.

Sur ce genre de forum de toute facon, la définition du commuisme change toutes les 5 minutes.

bien dis The_Mugar

Chine Maoïste: 60 millions ( famine ORCHESTREE par Mao, il preferait envoyer à l´étranger ses reserves pour faire croire que le communisme marchait, tant et si bien que les gens étaient réduits au cannibalisme, plus les gigantesques goulags évidemment)

---> 90% des chinois etaient fermiers à son epoque.
famine de quel année?
ta sourcE? le livre noir du communisme? une oeuvre refletant un seul coté de n´importe quoi n´est pas valable.

URSS de Staline: 20 millions
20 millions?
800000 executions, ce n´est pas 20 milions.

Goulag=prison, pas camp de la mort.
et cet ecrivain francais qui y a passé 30 ans dedan.
30 ans. faut le faire, si cetait si HORRIBLE ( ca l´etait quand meme), 30 ans? ca serai IMPOSSIBLE.

il y a une et unique definition du communisme, celle de Marx et de Engels.

et un régime si HORRIBLE. comment aurai il put renir 80 ans?

Il a tenu car il n´etait PAS si mal.
je rapel que les gens avait à manger, à boire, de quoi se loger, se chauffé, de quoi s´eduquer etc etc
et GRATUITEMENT, une pension de l´etat GRATUITE, une assurance gratuite..

pourquoi un tel régime a tenu?
tout simplement car il se repose sur la masse, l´abruitissement de la masse dès le plus jeune age et par la terreur. Ose nous dire que le communisme dans le monde n´est pas un régime de terreur!
t´es pas d´accord soit tu part au goulag ou on te tues. C´est vrai que dans ces conditions le regime peut tenir longtemps sans opposition...
De la même manière que le IIIe reich, car le communisme, c´est péter la gueule à celui qui n´est pas d´accord.
Le plus révoltant c´est encore que tu oses dire que les goulags ce n´est pas si terrible! puisse qu´il y a eu des survivants! je te signale qu´il y a eu aussi des survivants des camps nazi.