C'pas "notre propagande", ça vient directement d'un journal philippin : http://davaotoday.com/main/politics/ndf-6-more-guerrilla-fronts-formed-in-mindanao/

Bon, coup sur coup mes réponses ne se postent pas...

L'électronique elle même abhorre tes sophismes.

Le 16 mai 2016 à 20:46:10 Abaque21 a écrit :
Groupe "militaro féodal", mais gros guignol on parle d'une caste guerrière, on parle de féodalisme.

C'est quoi le féodalisme (et la féodalité), sinon le conflit permanent de groupes armées (d'où le terme militaro-féodal) qui visent à étendre leurs possessions aux détriment des autres, à s'en foutre totalement de la vie des peuples qui sont sur les-dits territoires ? C'est bien là tout le problème du féodalisme, c'est une guerre permanente que même l'Eglise n'a pas réussit à tempérer. Et qui trinquait là dedans... ?

Mais qui a prétendu que Martel était saint et magnifique? C'est un homme de guerre, et il se trouve que c'est grâce à lui si tu peux bouffer du cochon.

Notre histoire nationale qui fait de Martel un grand défenseur de mon cul sur la commode. On met sous silence le côté "homme de guerre" pour l'idéaliser totalement. Et c'pas grâce à lui que je peux "bouffer du cochon" (Tiens, les nationaleux qui disent que la France se résume à manger du cochon, boire du pinard et mater un porno interacial, c'est meuuugnon !), vu qu'il y a encore des tas d'excursions musulmanes dans le pays des siècles après Poitiers.

Mais tu parles d'un guerrier du VIIIème siècle espèce de bovin. Tu sais pas quoi inventer pour justifier ta haine.

Rien à foutre que ce soit un guerrier du VIIIème siècle, c'est ton hochet pour essayer de le dédouaner, rien de plus. Aucune haine là dedans, dire que Martel était un salopard violent est juste la vérité historique, qui t'emmerde au passage.

T'inquiètes, on a pigé que derrières vos discours lénifiants y'a que la haine de l'Europe.

Apprends à lire le golbut, si pour toi "Haine de l'Europe" ça rime avec "Être contre la construction européenne", c'est que t'as de sérieux problèmes.

Mais comme on t'a pas envoyé la guerre, tu t'en fous. Donc arrête de nous casser les burnes et réjouis toi de 1870, ça doit te rendre heureux l'abaissement de la France.

Je m'en balance pas, si j'dis tout ça au cas où tu l'aurais pas compris, c'est que l'Alsace-Moselle qui a été donné à l'Empire Allemand, c'est là où j'suis né. Tout simplement... Pas de quoi se réjouir de 1870, surtout que c'est plutôt ton camp politique qui a été défaitiste, comme en 1940 (et même avant).

Voilà, les mêmes sophisme parce que t'as pas les burnes d'incriminer la République. Tu préfères les fachos et la France.

Hey gogolito, j'sais pas comment te le dire, mais j'vais le faire une dernière fois : D'une c'est parfaitement la faute à la République, mais elle ne fait que reprendre des principes (annexions, violences contre les populations) qui existaient déjà dans la structure de la "France" sous la Royauté ! Non parce que faut pas me faire croire que c'est que sous la République qu'on tirait sur le peuple, ça a pas commencé avec le Massacre du Champ de Mars hein...

Bouter l'Anglais hors de France littéralement.

Et pour Jeanne, la France c'est... Le domaine royal !

Le 16 mai 2016 à 20:59:13 Abaque21 a écrit :
L'électronique elle même abhorre tes sophismes.

Le 16 mai 2016 à 21:08:44 Cesarisme a écrit :
Et ?

Donc c'pas la France mythifiée géographique qu'on nous met dans la tête.

C'est quoi le féodalisme (et la féodalité), sinon le conflit permanent de groupes armées (d'où le terme militaro-féodal) qui visent à étendre leurs possessions aux détriment des autres, à s'en foutre totalement de la vie des peuples qui sont sur les-dits territoires ? C'est bien là tout le problème du féodalisme, c'est une guerre permanente que même l'Eglise n'a pas réussit à tempérer.

Voilà, donc guerres de seigneurs.

Et qui trinquait là dedans... ?

Ceux qui faisaient la guerre et qui la subissaient.

Notre histoire nationale qui fait de Martel un grand défenseur de mon cul sur la commode. On met sous silence le côté "homme de guerre" pour l'idéaliser totalement. Et c'pas grâce à lui que je peux "bouffer du cochon" (Tiens, les nationaleux qui disent que la France se résume à manger du cochon, boire du pinard et mater un porno interacial, c'est meuuugnon !), vu qu'il y a encore des tas d'excursions musulmanes dans le pays des siècles après Poitiers.

Mais espèce de bovin, c'est quoi la suite de la logique? Reporcher à Alexandre de pas avoir respecté les droits de l'homme?

Ca reste grâce à Martel entre autres nombreux héros que tu peux bouffer du cochon et boire du vin. Donc tu diras merci Charles Martel la prochaine fois que tu sortiras le rouge avec tes potes crasseux

Rien à foutre que ce soit un guerrier du VIIIème siècle, c'est ton hochet pour essayer de le dédouaner, rien de plus. Aucune haine là dedans, dire que Martel était un salopard violent est juste la vérité historique, qui t'emmerde au passage.

Mais personne n'a jamais nié que Martel était violent, espèce de gros bouffon.

Apprends à lire le golbut, si pour toi "Haine de l'Europe" ça rime avec "Être contre la construction européenne", c'est que t'as de sérieux problèmes.

Lan, toi tu hais l'Europe millénaire, tu la préférerais musulmane avec des mollahs à sa tête comme tous les gauchos. La preuve tu hais Martel, Pourquoi? C'est le symbole de la résistance à l'invasion musulmane. C'est ça la vraie raison, pas qu'il ait été violent.

Je m'en balance pas, si j'dis tout ça au cas où tu l'aurais pas compris, c'est que l'Alsace-Moselle qui a été donné à l'Empire Allemand, c'est là où j'suis né. Tout simplement... Pas de quoi se réjouir de 1870, surtout que c'est plutôt ton camp politique qui a été défaitiste, comme en 1940 (et même avant).

Mais toi tu hais la France, qu'est ce que ça peut te foutre d'être allemand ou pas?

Hey gogolito, j'sais pas comment te le dire, mais j'vais le faire une dernière fois : D'une c'est parfaitement la faute à la République, mais elle ne fait que reprendre des principes (annexions, violences contre les populations) qui existaient déjà dans la structure de la "France" sous la Royauté ! Non parce que faut pas me faire croire que c'est que sous la République qu'on tirait sur le peuple, ça a pas commencé avec le Massacre du Champ de Mars hein...

Non, neuneu les Capétiens annexaient des seigneuries, à aucun moment ils se sont occupés d'uniformiser les cultures régionales. Marche pareil pour l'Alsace, terre d'Empire auparavant.

Et pour Jeanne, la France c'est... Le domaine royal !

Non, ça inclut bien plus que le domaine royal.

http://www.larousse.fr/encyclopedie/data/images/1011264-La_guerre_de_Cent_Ans_1338-1350.jpg

Ce débat

Lan, toi tu hais l'Europe millénaire, tu la préférerais musulmane avec des mollahs à sa tête comme tous les gauchos.

Les mollahs persécuteraient les gauchos.

Le 17 mai 2016 à 02:32:12 SuperAsgard2 a écrit :
Les mollahs persécuteraient les gauchos.

Nous on est au dessus de ça, on persécute personne. Mais on acceptera pas de laisser dominer.

Ca y est les dockers et les routiers foutent le bordel, et puis grosses perturbations chez les fonctionnaires de catégorie C, les bus, etc.

J'espère que ça va embrayer dans d'autres secteurs, se massifier.

Après par contre je vois pas de grosses manifs là.

J'ai l'impression que cette semaine peut marquer un effondrement du mouvement nuit debout-classe moyenne et une direction reprise par les syndicats et leurs revendications corporatistes mais avec une forte lutte de ligne entre la base et la bureaucratie et la police syndicale, qui obligeront les "autonomes" à se ranger derrière la base.

Les manifestations sont peut nombreuses mais on voit de tr_ès nombreux point d'actions, des convergences spontanés par exemple des dockers, des routiers qui bloquent des zones chimiques soutenus par les grèvistes locaux, les lycéens en province qui bloquent spontanément leurs lycées et rejoignent les cortèges (ou non) et le peu de violence dans les cortèges, qui peuvent être le prélude non pas à une pacification mais en cas de grossissement de cette dynamique à des affrontements beaucoup plus massifs, qui ne sont pas le fruit d'une avant garde déconnectée mais de la masse des présents.

La convergence dockers-pétrochimie-sncf-bus-routiers rend le mouvement immédiatement très visible ce qui peut être très bon ! Surtout que les blocages sont massifs : 800 personnes à Saint Nazaire, 3000 aux havre, 500 au Mans, etc... A Nantes les syndicats appellent à rejoindre l'aprem la manif de Saint Nazaire pour soutenir le blocage du port par exemple, alors qu'a Nantes il y avait des blocages et que le reseau de bus est entièrement paralysé

Bref je suis content, je pense qu'il y à un changement de direction qui s'oppère, certes pour le moment pour redonner le controle aux syndicats mais moi je trouve ça positif.

Le 17 mai 2016 à 12:58:30 14-Novembre a écrit :
La convergence dockers-pétrochimie-sncf-bus-routiers rend le mouvement immédiatement très visible ce qui peut être très bon ! Surtout que les blocages sont massifs : 800 personnes à Saint Nazaire, 3000 aux havre, 500 au Mans, etc... A Nantes les syndicats appellent à rejoindre l'aprem la manif de Saint Nazaire pour soutenir le blocage du port par exemple, alors qu'a Nantes il y avait des blocages et que le reseau de bus est entièrement paralysé

Ce matin, ils ont bloqué les dépôts de tramway d'Hôpital Béllier, Trocardière et Marcel Paul, aussi.

Où ?

A Nantes

Le topic bug ou c'est moi ?

A priori 80% des raffineries en grève.

Le 17 mai 2016 à 12:58:30 14-Novembre a écrit :
J'ai l'impression que cette semaine peut marquer un effondrement du mouvement nuit debout-classe moyenne et une direction reprise par les syndicats et leurs revendications corporatistes mais avec une forte lutte de ligne entre la base et la bureaucratie et la police syndicale, qui obligeront les "autonomes" à se ranger derrière la base.

Les manifestations sont peut nombreuses mais on voit de tr_ès nombreux point d'actions, des convergences spontanés par exemple des dockers, des routiers qui bloquent des zones chimiques soutenus par les grèvistes locaux, les lycéens en province qui bloquent spontanément leurs lycées et rejoignent les cortèges (ou non) et le peu de violence dans les cortèges, qui peuvent être le prélude non pas à une pacification mais en cas de grossissement de cette dynamique à des affrontements beaucoup plus massifs, qui ne sont pas le fruit d'une avant garde déconnectée mais de la masse des présents.

La convergence dockers-pétrochimie-sncf-bus-routiers rend le mouvement immédiatement très visible ce qui peut être très bon ! Surtout que les blocages sont massifs : 800 personnes à Saint Nazaire, 3000 aux havre, 500 au Mans, etc... A Nantes les syndicats appellent à rejoindre l'aprem la manif de Saint Nazaire pour soutenir le blocage du port par exemple, alors qu'a Nantes il y avait des blocages et que le reseau de bus est entièrement paralysé

Bref je suis content, je pense qu'il y à un changement de direction qui s'oppère, certes pour le moment pour redonner le controle aux syndicats mais moi je trouve ça positif.

Y a plus de monde aux manifs que d'habitude mais bon... Je pense que tout le monde a compris que c'était useless de manifester alors on recherche de nouveaux modes d'actions.

A Rennes les condés empêchent la jonction manifestants/routiers sur la rocade (en foutant le feu avec la lacrymo au pasage ) tandis qu'a Paris le SO (de la CGT a priori) éclate des tronches à coup de manche de pioche