Le 16 mai 2016 à 18:55:36 Abaque21 a écrit :
Le 16 mai 2016 à 18:54:59 Hippy1 a écrit :
Le 16 mai 2016 à 18:52:50 Abaque21 a écrit :
Et ben si. Ils font partie du peuple, et en plus de ça, il n'y a pas que eux qui participent à Nuit Debout.
ils représentent qu'eux mêmes, pas le peuple.
Il représente une part du peuple, le peuple n'est jamais totalement uni mais ça reste un mouvement populaire.
Le peuple en général n'en a rien à cirer de nuit torchée.
Pas sûr.
Le 16 mai 2016 à 18:54:25 Abaque21 a écrit :
Je t'invite à aller te faire saillir chez Kim Jong Un le cancrelat tout rouge.
Qu'est-ce que je disais...
![]()
Qu'ils aillent se faire mettre les Cathares, les Camisards, les Bretons et tout les autres, il n'y a que la Sainte France de Michelet à Lavisse, qu'il nous faut adorer avec ses héros nationaux imposés (Vercingétorix, Jeanne d'Arc et des tas d'autres) sans vraiment nous demander d'où ils viennent et comment ils ont été construit.
Cette France, elle mérite en effet de crever et c'est pas moi qui vais la regretter personnellement... C'est celle qui a collé des baffes à mon grand-père parce qu'il parlait Alsacien, qui assimilait le Breton à cracher par terre et qui allait joyeusement donner les droits de l'homme à plein d'autochtones qui n'attendaient que ça. ![]()
Le 16 mai 2016 à 18:56:20 Hippy1 a écrit :
Le 16 mai 2016 à 18:55:36 Abaque21 a écrit :
Le 16 mai 2016 à 18:54:59 Hippy1 a écrit :
Le 16 mai 2016 à 18:52:50 Abaque21 a écrit :
Et ben si. Ils font partie du peuple, et en plus de ça, il n'y a pas que eux qui participent à Nuit Debout.
ils représentent qu'eux mêmes, pas le peuple.
Il représente une part du peuple, le peuple n'est jamais totalement uni mais ça reste un mouvement populaire.
Le peuple en général n'en a rien à cirer de nuit torchée.
Pas sûr.
On le voit pas se précipiter casser les vitrines des banques - et des boutiques de fringues - avec vous.
Bon je corrige une dernière fois tes conneries et puis je vais te laisser dans ton délire ou aucun pays n'est semblable aux autres
Pour le Chili, connais tu Balmaceda ? Connais tu la guerre du Pacifique pour le contrôle du Salpêtre ? Connais tu le coup d'état d'Alessandri ? Connais tu le rôle de Diego Portales ? Connais tu la politique économique de Del Campo ? Heureusement tout ça c'est de la mythologie rouge ![]()
Dans des proportions et à des époques absolument pas comparables
Bien sur que si, à ce détail près que l'esclavage au Chili a touché majoritairement des populations améridiennes (mais aussi des noirs dans les plantations d'oliviers du nord du pays). Quant à la répartition inégale des terres elle est sensiblement la même peu importe ou tu mets les pieds :
Rappelons que l'Amérique latine se caractérise par une très inégale répartition des terres. Le système hérité de la colonisation espagnole et portugaise, fortement repris et étendu sous la période républicaine suite aux indépendances, est en effet marqué par une forte concentration des terres au sein de latifundios, structure agraire concentrée entre les mains de grands propriétaires et pouvant atteindre des dizaines de milliers d'hectares, par opposition aux mini ou microfundios. Tout au long du XXème siècle, divers processus de redistribution des terres ont été mis en place, certains plus "révolutionnaires" que d'autres. La révolution mexicaine, la première, a mis en place un processus de réforme agraire, entériné par la Constitution de 1917. D'autres processus révolutionnaires ont, par la suite, été accompagnés de tentatives de redistribution des terres (Guatemala, 1952 ; Bolivie, 1953 ; Cuba, 1959 ; Pérou, 1970 ; Equateur, 1972 ; Nicaragua, 1979), avec plus ou moins de succès. Durant les années 1960, plusieurs pays ont également promulgué des lois pour encourager une réforme agraire (Venezuela, Brésil, Equateur, Colombie, Paraguay, Honduras), au travers du soutien économique apporté par les Etats-Unis dans le cadre de l'Alliance pour le Progrès (Alianza para el progreso ou Aliança para o preogresso). Dans nombre de cas, ces tentatives de réforme n'ont pas véritablement modifié la structure de la propriété de la terre. Aujourd'hui, la question de la répartition des terres est à nouveau à l'agenda de nombreux Etats quelque soit la tendance idéologique des gouvernements.
http://www.sciencespo.fr/opalc/content/analyses
Le 16 mai 2016 à 18:57:25 Wang_Hongwen a écrit :
Le 16 mai 2016 à 18:54:25 Abaque21 a écrit :
Je t'invite à aller te faire saillir chez Kim Jong Un le cancrelat tout rouge.Qu'est-ce que je disais...
![]()
![]()
Qu'ils aillent se faire mettre les Cathares, les Camisards, les Bretons et tout les autres, il n'y a que la Sainte France de Michelet à Lavisse, qu'il nous faut adorer avec ses héros nationaux imposés (Vercingétorix, Jeanne d'Arc et des tas d'autres) sans vraiment nous demander d'où ils viennent et comment ils ont été construit.
Les rouges qui défendent les grands barons face aux Capétiens, comme les libéraux
Cette France, elle mérite en effet de crever et c'est pas moi qui vais la regretter personnellement... C'est celle qui a collé des baffes à mon grand-père parce qu'il parlait Alsacien, qui assimilait le Breton à cracher par terre et qui allait joyeusement donner les droits de l'homme à plein d'autochtones qui n'attendaient que ça.
Ca c'est la République laïque et jacobine, les gens.
Mais moi je parlais de votre anthropologie. Vous ressemblez plus à des hommes castrés et efféminés, vous n'avez aucune chance de changer les choses avec des gens comme ça, tout comme vous ne pourrez rien avec le lumpenprolétariat des banlieues. Un peu de virilité et de férocité vous ferait du bien.
![]()
Le 16 mai 2016 à 18:57:29 Abaque21 a écrit :
Pas sûr.
On le voit pas se précipiter casser les vitrines des banques - et des boutiques de fringues - avec vous.
1) Certains le font.
2) Débile de réduire Nuit Debout à des casseurs.
3) Je ne fais pas partie de Nuit Debout.
4) Ce n'est pas parce qu'on ne participe pas à Nuit Debout qu'on n'approuve pas le mouvement.
Un obèse qui me parle de virilité et de férocité ![]()
Le 16 mai 2016 à 18:59:01 Tris0m a écrit :
Bon je corrige une dernière fois tes conneries et puis je vais te laisser dans ton délire ou aucun pays n'est semblable aux autresPour le Chili, connais tu Balmaceda ? Connais tu la guerre du Pacifique pour le contrôle du Salpêtre ? Connais tu le coup d'état d'Alessandri ? Connais tu le rôle de Diego Portales ? Connais tu la politique économique de Del Campo ? Heureusement tout ça c'est de la mythologie rouge
Et où est-ce que ça équivaut au contrôle total du Chili par el imperialismo américain?
Dans des proportions et à des époques absolument pas comparables
Bien sur que si, à ce détail près que l'esclavage au Chili a touché majoritairement des populations améridiennes (mais aussi des noirs dans les plantations d'oliviers du nord du pays). Quant à la répartition inégale des terres elle est sensiblement la même peu importe ou tu mets les pieds :
D'où le fait que le problème n'ait rien à voir, de plus l'abolition a été effective bien plus tardivement à Cuba.
Le 16 mai 2016 à 18:54:48 Cesarisme a écrit :
C'est plutôt logique d'ailleurs, la bourgeoisie est révolutionnaire.
A été, a été...
Le 16 mai 2016 à 19:01:35 Wang_Hongwen a écrit :
Le 16 mai 2016 à 18:54:48 Cesarisme a écrit :
C'est plutôt logique d'ailleurs, la bourgeoisie est révolutionnaire.A été, a été...
Les rouges sont des petits-bourgeois.
Et où est-ce que ça équivaut au contrôle total du Chili par el imperialismo américain?
Ca équivaut que quand y a un gars qui essaye de faire changer les choses un peu trop brutalement il finit avec une balle dans la tête et que ça date pas d'Allende comme tu pouvais le penser. Mais pour ça il aurait fallu que tu connaisses un peu l'histoire de ce continent ![]()
Le 16 mai 2016 à 18:59:19 Abaque21 a écrit :
Les rouges qui défendent les grands barons face aux Capétiens, comme les libéraux
Ah oui oui, parce que le peuple Cathare c'était tous des grands barons, puis les Camisard étaient tous des grands propriétaires terriens... T'en a encore beaucoup des conneries de ce genre ? Tout d'un coup, quand on montre ce qu'est la réalité de la "construction de la France", ça fait les sophistes. Bravo !
Ca c'est la République laïque et jacobine, les gens.
Elle reste dans l'imaginaire de nos grands penseurs de l'histoire de France, comme une magnifique continuité avec la France des Rois, qui ont fait la France et que la République continue de faire depuis 1789... C'est du pareil au même.
Le 16 mai 2016 à 19:02:26 Abaque21 a écrit :
Le 16 mai 2016 à 19:01:35 Wang_Hongwen a écrit :
Le 16 mai 2016 à 18:54:48 Cesarisme a écrit :
C'est plutôt logique d'ailleurs, la bourgeoisie est révolutionnaire.A été, a été...
Les rouges sont des petits-bourgeois.
Et tes potes qui partent en vacances aux USA (famoso anti mondialiste enracinés) c'est des prolos
?
Quand les rouges ne se font pas traités de jaloux, on les traite de bourgeois.
Tout les prétextes sont bons pour faire de l'anti-communisme primaire.
Le 16 mai 2016 à 19:02:26 Abaque21 a écrit :
Les rouges sont des petits-bourgeois.
On parle de la bourgeoisie, pas de la petite-bourgeoisie. Et tout le monde il est petit-bourgeois de toute façon, vous comme nous.
Le 16 mai 2016 à 19:03:34 Tris0m a écrit :
Et où est-ce que ça équivaut au contrôle total du Chili par el imperialismo américain?
Ca équivaut que quand y a un gars qui essaye de faire changer les choses un peu trop brutalement il finit avec une balle dans la tête et que ça date pas d'Allende comme tu pouvais le penser. Mais pour ça il aurait fallu que tu connaisses un peu l'histoire de ce continent
Les tentatives de déstabilisations n'équivalent pas au contrôle du pays le neuneu. Par ailleurs 'il le contrôlaient il n'y aurait pas besoin de le déstabiliser.
Le 16 mai 2016 à 19:04:57 Abaque21 a écrit :
Le 16 mai 2016 à 19:03:34 Tris0m a écrit :
Et où est-ce que ça équivaut au contrôle total du Chili par el imperialismo américain?
Ca équivaut que quand y a un gars qui essaye de faire changer les choses un peu trop brutalement il finit avec une balle dans la tête et que ça date pas d'Allende comme tu pouvais le penser. Mais pour ça il aurait fallu que tu connaisses un peu l'histoire de ce continent
Les tentatives de déstabilisations n'équivalent pas au contrôle du pays le neuneu. Par ailleurs 'il le contrôlaient il n'y aurait pas besoin de le déstabiliser.
Il s'agit pas de déstabiliser il s'agit de remettre en place les types qui pensent pouvoir faire autre chose que le rôle qui leur a été assigné et si besoin les remplacer.
Le 16 mai 2016 à 19:03:58 Wang_Hongwen a écrit :
Le 16 mai 2016 à 18:59:19 Abaque21 a écrit :
Les rouges qui défendent les grands barons face aux Capétiens, comme les libérauxAh oui oui, parce que le peuple Cathare c'était tous des grands barons, puis les Camisard étaient tous des grands propriétaires terriens... T'en a encore beaucoup des conneries de ce genre ? Tout d'un coup, quand on montre ce qu'est la réalité de la "construction de la France", ça fait les sophistes. Bravo !
Le petit peuple cathare était mené par des aristocrates, comme toujours, derrière la question de l'hérésie il y avait la question politique. Pareil pour les Bretons, François II de Bretagne c'est pas le petit peuple breton.
Les rouges à la rescousse des grands féodaux, trop beau.
Ca c'est la République laïque et jacobine, les gens.
Elle reste dans l'imaginaire de nos grands penseurs de l'histoire de France, comme une magnifique continuité avec la France des Rois, qui ont fait la France et que la République continue de faire depuis 1789... C'est du pareil au même.
Les jacobins c'est votre camp, pouvez vous en prendre qu'à vous mêmes.
Le 16 mai 2016 à 19:06:43 Tris0m a écrit :
Le 16 mai 2016 à 19:04:57 Abaque21 a écrit :
Le 16 mai 2016 à 19:03:34 Tris0m a écrit :
Et où est-ce que ça équivaut au contrôle total du Chili par el imperialismo américain?
Ca équivaut que quand y a un gars qui essaye de faire changer les choses un peu trop brutalement il finit avec une balle dans la tête et que ça date pas d'Allende comme tu pouvais le penser. Mais pour ça il aurait fallu que tu connaisses un peu l'histoire de ce continent
Les tentatives de déstabilisations n'équivalent pas au contrôle du pays le neuneu. Par ailleurs 'il le contrôlaient il n'y aurait pas besoin de le déstabiliser.
Il s'agit pas de déstabiliser il s'agit de remettre en place les types qui pensent pouvoir faire autre chose que le rôle qui leur a été assigné et si besoin les remplacer.
Dégager ceux qui gênent pour être exact. Soit ce que font tout les pays à mesure de leurs moyens.