Il n'y a pas de troisième voie ou d'autres fumisteries dans le genre. On vous mettra dans les même baraquements au goulag autogéré t'façon, ce sera pas négociable.

EDIT : On est pas "anti-libéral", nous sommes communistes. Donc...

Non mais vous ferez rien puisque votre base populaire est à Nuit Debout.

C'est pareil qu'Hollande parlant de compromis, un bon compromis de classe

http://lci.tf1.fr/france/societe/nuit-debout-portrait-robot-d-un-participant-8740114.html

Les références évoquées par les participants se révèlent hétéroclites: Pierre Bourdieu, le film "Merci Patron!", Trotsky et Marx, mais aussi Mère Teresa, Coluche, Bob Marley ou encore Gérard Depardieu.

Trotski, Marx, Depardieu

Le 09 mai 2016 à 09:36:24 Cesarisme a écrit :
Non mais vous ferez rien puisque votre base populaire est à Nuit Debout.

http://www.pcmaoiste.org/communique/nuit-debout-ou-a-genoux/

http://www.humanite.fr/travail-du-dimanche-le-bhv-attaque-les-galeries-resistent-606570

Travail du dimanche et trahisons syndicales à Paname. Heureusement que ce n'est pas voué à se généraliser

https://lundi.am/Rennes-occupation-de-la-Maison-du-Peuple

Super article sur la Maison du Peuple qu'on occupe depuis plus d'une semaine !

Le 09 mai 2016 à 12:02:17 Tris0m a écrit :
http://www.humanite.fr/travail-du-dimanche-le-bhv-attaque-les-galeries-resistent-606570

Travail du dimanche et trahisons syndicales à Paname. Heureusement que ce n'est pas voué à se généraliser

Heureusement qu'il y aura des référendums dans l'autre sens quand ils voudront arrêter de travailler le dimanche

http://www.pcmaoiste.org/communique/nuit-debout-ou-a-genoux/

Merci pour la lecture, mais ça vous fait toujours pas une base politique. Faudrait quand même voir où est le peuple.

Et c'est pas par méchanceté que je dis ça, mais dire que les gaullistes sont la même pièce que les mondialistes c'est pas une bonne analyse.

En tout cas, cette base politique elle se trouve pas à Nuit Debout... C'est bien toi qui a mis ça sur le tapis non ? Donc, tu peux remballer. Quand à savoir "où est le peuple", tu peux justement aller à Nuit Debout vu qu'ils n'ont que ce mot à la bouche sans arrêt, sans savoir réellement le définir. (A part des trucs comme "99%" et j'en passe)

Si, ça ne cherche pas à transformer radicalement le système en place. Au final, que le capitalisme à papa est été remplacé par un capitalisme d'abord libéral-libertaire et finalement libéral-autoritaire n'est qu'une évolution historique parmi tant d'autres. Si votre but c'est de faire tourner la roue de l'histoire à l'envers, c'est qu'en effet on a clairement rien à se dire et que vous êtes la face d'une même pièce. Rien à battre de savoir si le capitalisme doit être régulé/corporatiste/libre-échangiste ou autre, on en veut plus, on veut le communisme.

Au final, que le capitalisme à papa est été remplacé par un capitalisme d'abord libéral-libertaire et finalement libéral-autoritaire n'est qu'une évolution historique parmi tant d'autres.

Ça sous-entend que tu crois au sens de l'histoire c'est grotesque.
Et ton communisme tu peux pas l'avoir dans un monde sans frontières, et surtout en ayant comme alliés la gauche et les libertaires.

Mais les gens comme toi qui tiennent un discours radical, qui sont à gauche de nuit debout, qui parlent de lutte des classes à tout va, ils sont où aujourd'hui ? Dans quels mouvement ? Dans quels partis ? Y a-t-il encore une vraie base populaire acquise aux idéaux communistes ? Parce que si le gauchisme postmoderne/sociétal me semble très présent dans notre société (on parle beaucoup des luttes LGBT, antiracistes, féminisme, etc), le communisme authentique et la lutte des classes me paraissent plutôt invisibles. Pourquoi cette perte d'adhésion des classes populaires depuis l'époque Marchais (honnêtement les seuls cocos que j'ai rencontrés étaient des étudiants petit-bourgeois, les ouvriers que j'ai côtoyés étant tous frontistes) ? J'ai ma petite théorie là dessus mais la vôtre m'intéresse.

Le 09 mai 2016 à 13:12:56 Cesarisme a écrit :
Au final, que le capitalisme à papa est été remplacé par un capitalisme d'abord libéral-libertaire et finalement libéral-autoritaire n'est qu'une évolution historique parmi tant d'autres.

Ça sous-entend que tu crois au sens de l'histoire c'est grotesque.
Et ton communisme tu peux pas l'avoir dans un monde sans frontières, et surtout en ayant comme alliés la gauche et les libertaires.

Le communisme est une idéologie égalitariste. De fait il est logique qu'elle soit aussi internationaliste. Tous les prolétaires partagent les mêmes intérêts selon lui, donc pourquoi protéger spécifiquement les ouvriers français en laissant de côté les autres ?

Le 09 mai 2016 à 03:23:26 Hommedebonsens a écrit :
Question.
Qui méprisez-vous le plus ? Le nationaliste traditionaliste étatiste et anti-libéral ou le progressiste libéral capitaliste ?

J'ai plus de sympathie pour le traditionaliste .

Le 09 mai 2016 à 13:32:28 libcons a écrit :

Le 09 mai 2016 à 13:12:56 Cesarisme a écrit :
Au final, que le capitalisme à papa est été remplacé par un capitalisme d'abord libéral-libertaire et finalement libéral-autoritaire n'est qu'une évolution historique parmi tant d'autres.

Ça sous-entend que tu crois au sens de l'histoire c'est grotesque.
Et ton communisme tu peux pas l'avoir dans un monde sans frontières, et surtout en ayant comme alliés la gauche et les libertaires.

Le communisme est une idéologie égalitariste. De fait il est logique qu'elle soit aussi internationaliste. Tous les prolétaires partagent les mêmes intérêts selon lui, donc pourquoi protéger spécifiquement les ouvriers français en laissant de côté les autres ?

Toi, j'espère que tu n'as jamais cité la Corée du Nord pour critiquer le communisme, surtout après ce discours.

J'ai plus de sympathie pour le traditionaliste

Hippy qui choisi entre la peste et le choléra.

Le 09 mai 2016 à 13:12:56 Cesarisme a écrit :
Ça sous-entend que tu crois au sens de l'histoire c'est grotesque.

Rien de grotesque là dedans, appel ça comme tu voudras après tout... Le capitalisme dans ses formes historiques évolue sans arrêt (bien que sa base reste la même, la propriété privée des moyens de productions) et vouloir bloquer ce mouvement, le faire s'arrêter/reculer n'a aucun sens et ne marche de toute façon jamais. Donc, revenir à "avant" ne veut rien dire du tout. C'est pareil pour les Mélenchon, ATTAC ou autre, qui veulent revenir à un "État social" et un capitalisme "moins méchant" qu'on a pu connaître il y a une quarantaine d'année, mais c'est la même foutaise ! Ce que le capitalisme à détruit, il ne revient jamais dessus c'est aussi simple que ça.

Et ton communisme tu peux pas l'avoir dans un monde sans frontières, et surtout en ayant comme alliés la gauche et les libertaires.

Le communisme part du principe qu'il y aura un monde sans frontières. Mais là c'est une projection qui n'a peu/pas de sens à vrai dire. De plus, tu peux remballer ton hochet sur "vous êtes comme le PS" et tout ce qui va avec, on a déjà balayé ces trucs une bonne centaine de fois. Et avoir des alliés politiques comme Tris0m, est une très bonne chose pour notre mouvement.

Le 09 mai 2016 à 13:26:08 libcons a écrit :
Mais les gens comme toi qui tiennent un discours radical, qui sont à gauche de nuit debout, qui parlent de lutte des classes à tout va, ils sont où aujourd'hui ? Dans quels mouvement ? Dans quels partis ? Y a-t-il encore une vraie base populaire acquise aux idéaux communistes ? Parce que si le gauchisme postmoderne/sociétal me semble très présent dans notre société (on parle beaucoup des luttes LGBT, antiracistes, féminisme, etc), le communisme authentique et la lutte des classes me paraissent plutôt invisibles. Pourquoi cette perte d'adhésion des classes populaires depuis l'époque Marchais (honnêtement les seuls cocos que j'ai rencontrés étaient des étudiants petit-bourgeois, les ouvriers que j'ai côtoyés étant tous frontistes) ? J'ai ma petite théorie là dessus mais la vôtre m'intéresse.

Cela s'explique avant tout par le fait que le principal parti historique de la classe ouvrière qui a été le PCF, n'a tout simplement plus défendu les intérêts qui ont toujours été les siens... Cela s'explique de plusieurs façon, notamment d'un point de vue idéologique mais également social, dans la structure même du Parti. (Abandon du marxisme-léninisme, ralliement à l'euro-communisme et à la sociale-démocratie, mutation sociale au sein du Parti, etc etc) Aujourd'hui, les idées communistes sont en pleine reconstruction et cela dépasse à mon avis largement la France, bien que notre pays est été le pays d'Europe avec un Parti Communiste d'une grande puissance. L'abandon volontaire depuis 20 ans de toute référence au "socialisme réel", la fuite en avant et les déconvenue successive de l'altermondialisme, du trotskisme ou de l'anarchisme (Qui ne cessaient de claironner dans les années 90/20 qu'ils feraient "mieux que les vilains staliniens" et on attend de fait encore...) ont finalement conduit à l'abandon et au recul successif. Maintenant, est-ce que tout les ouvriers sont frontistes ? J'peux te dire que j'en connais énormément qui ne le sont pas et qu'à l'inverse, je ne connais quasiment que des "étudiants petits-bourgeois" qui sont de droite, molle ou alors très dure. (Style UNI et autres trucs dans le genre) Nous sommes dans une période de recul, mais pas dans une période d'incapacité total.

J'suis dans un Parti qui se construit au fur et rien mesure, qui tente de tout reprendre à la base et qui tente modestement d'arriver à une perspective révolutionnaire sur le long terme. Non, la révolution n'est pas pour demain et je ne me fais guère d'illusions là dessus. Toute la bataille à mener va être une bataille idéologique et culturelle, à lier massivement avec ce qui se passe dans notre pays : La décomposition à grand pas de la petite-bourgeoisie qui est entrain de perdre ce qu'il lui reste d'acquis sociaux et qui sent que ça va chauffer pour elle... Finalement, le FN est déjà au pouvoir à 50% au niveau des idées et de toute la politique qui est mené, voilà pourquoi il n'arrivera jamais à se hisser jusqu'au poste suprême c'est à dire arriver au pouvoir.

Hippy qui choisi entre la peste et le choléra.

J'avoue.
Mais, j'ai plus de points en commun avec le nationaliste étatiste que le libéral .

Au fait, je sais pas si vous connaissez "le Cri du peupe", une BD de Tardi. J'ai lu les deux premiers épisodes, c'est sympa. Il y en a 4 au total.

C'est plusieurs histoires parallèles (parfois, elles se croisent) qui se passent durant la commune de Paris, le langage est vraiment bizarre et difficile à comprendre et les mentalités n'ont rien à voir avec celles d'aujourd'hui. Les révolutionnaires étaient patriotes et ne cessez pas de le revendiquer. Rien à voir à notre société actuelle où patriotisme est réservé aux nationalistes .