Vous êtes vraiment à fond sur cette série.

Hippy j'ai vu l'épisode lundi dernier, je suis pas suicidaire quand même

Je vais m'y mettre dans les semaines à venir, de toutes façons ça ne peut pas être pire que la S5...
( je suis le seul à trouver qu'Arya et les Sans-Visages c'est du wtf total et que les scènes à Dorne ont une mise en scène foireuse ? )

Le 08 mai 2016 à 10:44:33 Ozium a écrit :
ça vous fait quoi de supporter les no borders qui sont financés par Soros et la patronat Allemand?

J'attends TOUJOURS mon chèque de la CIA.

Le 08 mai 2016 à 12:05:42 Mattruct a écrit :
Hippy j'ai vu l'épisode lundi dernier, je suis pas suicidaire quand même

Moi, j'ai pas vu, je regarde pas mais dès qu'il y a un gros twist, les spoils apparaissent partout sur internet .

Ah mais Dorne c'est le principal défaut de la série...

Hippy c'est pour ça que tous les lundi je coupe Facebook, Internet, Skype, que je mets mon casque sur les oreilles quand je suis dehors et que je suis parano au lycée

Le 08 mai 2016 à 12:26:25 Mattruct a écrit :
Hippy c'est pour ça que tous les lundi je coupe Facebook, Internet, Skype, que je mets mon casque sur les oreilles quand je suis dehors et que je suis parano au lycée

Ouais, faut faire gaffe . Tu tabasses tout les copains si jamais ils te spoilent .

Le 08 mai 2016 à 12:24:51 Mattruct a écrit :
Ah mais Dorne c'est le principal défaut de la série...

C'est dommage d'ailleurs parce qu'Oberyn vendait du rêve dans la S4, je commençais à trouver les Dorniens classes.

Je suis en train de lire Che Guevara : une braise qui brûle encore de Besancenot et Michael Löwy et j'ai lu un passage qui m'a bien plu, je vous le passe :

Depuis 1990, le capitalisme, célébré par les apôtres de la pensée unique est présenté comme l'horizon indépassable de l'humanité et le seuil ultime de l'Histoire. Tous les courants politiques osant le braver ont été suspectés de "totalitarisme" en puissance, même s'ils avaient dénoncé, bien avant les idéologues du néolibéralisme, les ravages totalitaires du stalinisme. Ils ont ainsi été condamnés à porter, comme un fardeau éternel, le terrible bilan d'un système dictatorial et meurtrier qu'ils avaient pourtant âprement combattu au prix de tant de sacrifices et de vies broyées dans les purges et les goulags. Guévaristes, Trotskystes, libertaires, syndicalistes révolutionnaires, tiers-mondistes radicaux, communistes antistaliniens, tous ont été alors renvoyés sur le banc des accusés devant les procureurs du capitalisme "réellement existant", dans le grand procès du communisme. Un procès qui a placé côte à cote bourreaux et victimes, révolutionnaires et contre-révolutionnaires. Ne pas être d'accord avec le capitalisme était un crime en soi.

C'est drôle qu'un trotskiste arrive à récupérer Che Guevara tout en diabolisant Staline

Le 08 mai 2016 à 15:41:36 Mattruct a écrit :
C'est drôle qu'un trotskiste arrive à récupérer Che Guevara tout en diabolisant Staline

D'après ce que j'ai compris, Che Guevara aimait bien Staline au début mais vers la fin de sa vie, il ne le portait guère dans son cœur. Dans le livre, un moment, il parle d'une déclaration du Che qui, je cite, "[aurait] irrit[é] la Maison Blanche et glac[é] le Kremlin". Après, c'est en 1965 qu'il a fait cette déclaration, il devait peut être déjà dénoncer la déstalinisation qui venait de commencer .

Guevara était pas pour un alignement sur le bloc soviétique en fait, c'est toute l'époque de la "Tricontinentale" où il attaque d'ailleurs assez lourdement l'URSS. Mais il effectivement dénoncer la déstalinisation et considérait que Trotski et Khrouchtchev étaient tout les deux des "révisionnistes modernes". Il a été (comme finalement tout communiste un peu sincère) très critique et en même temps a reconnu des choses indéniables chez Staline.

Bon, après ça vient aussi du fameux "Tout le monde il est trotskiste sans le savoir" et c'était un peu la ligne politique de la LCR dans les années 70, à faire croire que tout mouvement révolutionnaire était communiste révolutionnaire donc "trotskiste sans le savoir". Ce charabia

Oui il considérait l'URSS de Khrouchtchev et de Brejnev comme révisionniste et traître au socialisme :

http://www.espace-che-guevara.com/Che%20textes-URSS.html

Mais je pense que le discours dont parle le livre est peut être celui qu'il a fait à l'ONU où il considérait le bloc de l'ouest et de l'est comme des puissances impérialistes et qu'il se rangeait derrière les non alignés et les pays du tiers monde.

En revanche, il n'a jamais cessé de considérer Staline comme un des piliers du marxisme sans toutefois l'exulter : " Le terrible crime historique de Staline : avoir méprisé l’éducation communiste et institué le culte illimité de l’autorité."

C'est exact, il s'agit d'un discours pour L'ONU où il parle de créer deux-trois Vietnam . Il était pas trouillard, le Che, on peut pas dire ça !

Avec le fameux : "Patria o muerte ! "

Avec ses idées de se désolidariser avec l'URSS, le Che me fait penser à la Chine de Mao qui s'éloigna assez rapidement de leur modèle. C'est en 1957, je crois .

Le 08 mai 2016 à 16:24:38 Mattruct a écrit :
Avec le fameux : "Patria o muerte ! "

Si j'en crois mes grandes capacités d'espagnol, ça veut dire "La patrie ou la mort !". C'est plus un slogan de Fidel Castro que du Che, non ? Ca serait bizarre venant d'un apatride comme le Che .

https://youtu.be/axhNBHGA9NM

A 5 : 39

Et il est pas apatride, il est internationaliste

Et le patriotisme ne s'oppose pas à l'internationalisme.

Le Che, applaudi par l'ONU, j'aurais tout vu !

Par contre, si, il est apatride ET internationaliste. Il a passé sa vie à l'étranger, sa terre d'origine, il s'en moque, il ne se battait pas pour son pays mais pour les prolétaires.
Et je dis ça sans faire de jugement de valeur, qu'il soit apatride ou pas ne change rien à mes yeux.

Apatride c'est quand tu as pas de nationalité officiellement et que aucun Etat te reconnait. Il avait la nationalité cubaine et argentine.