Wut ? Le fait de balancer des bombes de peinture sur la façade d'une banque, ça ne convainc absolument personne, à part le groupuscule qui a commis cette action, qui va tout à coup se croire très fort et très proche des masses, ce qui est bien loin d'être le cas. Il faut arrêter avec cette vieille vision typiquement gauchiste et faussement radicale consistant à mener des actions au nom des masses, à titre "symbolique". Avant de penser à faire dans le symbole, ça serait sympa de faire dans le concret.
LO ne concentre pas ses forces durant les élections, même si ces dernières ouvrent des périodes de politisation plus avancée des individus. La preuve en est que des caravanes LO parcours le pays depuis une semaine; à ce que je sache, nous ne sommes pas une année électorale.
Prétendre que LO se met à la remorque des syndicats c'est aussi complètement délirant. Tu n'as pas du beaucoup suivre la grève d'Aulnay par exemple. LO est par contre extrêmement critique envers les hiérarchies syndicales, tout en prônant la nécessité de se syndiquer. Aprés, comme je l'ai déjà dit, chacun peut suivre une ligne gauchiste opportuniste, de monter son syndicat et de se retrouver à faire des réunions à trois, en se convainquant d'être un vrai et que les autres sont des tièdes.
Le coup de la formations des étudiants c'est pas vrai non plus. LO s'adresse en réalité aux travailleurs et aux lycéens, mais ne concentre pas ses forces sur les facs.
Parce que l'un exclue l'autre ? Le travail au près des masses n'empêche absolument ce genre d'action. C'est effectivement pas une action isolée sur une banque qui fera de l'effet, mais ce genre d'actions répétés, signés, qui accompagnent un travail concret comme tu dis, ça marque une ligne de démarcation -> on ne fait pas dans le légalisme. C'est pour ça que je dis que si LO avait des cortèges plus combattifs, et revendiquait ce genre d'action symbolique, vous seriez vu plus déterminés. Mais ça serait dommageable au légalisme dans lequel LO se trouve.
LO ne concentre peut-être pas toutes ses forces sur uniquement les élections, mais il faut bien avouer que l'organisation d'élections, ça coûte, aussi bien en argent qu'en temps et qu'en énergie de militants. Cet argent, ce temps, cette énergie perdus, c'est de l'argent, du temps et de l'énergie perdue pour organiser les prolétaires à la base, militer dans leur milieu de vie.
Ensuite, je ne dis pas que LO se met volontairement à la remorque des syndicats, je dis que c'est une situation de fait car LO concentre ses forces principalement sur les grosses boîtes, alors que les syndicats y sont très bien implantés. Il faut aussi aller là où c'est déserté, la majorité des travailleurs ne sont pas des syndiqués, d'où la nécessité de militer dans les quartiers populaires. Sinon je dis pas le contraire, j'ai jamais parlé de monter un autre syndicat dans l'état actuel des choses, c'est totalement impossible. Pour les étudiants, du coup c'est juste par rapport aux personnes de LO que je connais, mais oui effectivement j'ai aussi rencontré des lycéens.
Je crois que tu surestimes largement les forces de LO. Les camarades habitent dans les banlieues, et font bien ce qu'ils peuvent, mais à un moment, il faut arrêter de croire c'est d'un claquement de doigt qu'on mobilise. Le PC dans les quartiers pops n'avaient pas besoin de militants, car tout le monde, de la femme au foyer au retraité dans le PMU du coin reprenait et diffusait ses idées. C'est ça un véritable parti fort, s'adressant à une classe ouvrière très consciente. On vit dans le même monde, non ? Aujourd'hui, la conscience de classe, c'est pas tout à fait ça. Et les organisations "impulsées", qu'elles soient féministes, ou de jeunes, ou quoique ce soit, finissent -la plupart du temps- par devenir des rassemblements de militants.
Non non, je ne surestime pas les forces de LO. Je pointe sa stratégie qui est un frein à la lutte à la base, dans les quartiers populaires. J'ai jamais dit que ça se fait d'un claquement de doigt, je suis bien conscient que la situation d'aujourd'hui est très difficile, le niveau de conscience de classe est au plus bas. Pour les organisations de masse, il faut justement qu'elles fassent en sorte de rassembler un maximum les masses populaires. Alors c'est sûr, par exemple, pour une organisation de jeunes (lycéens + étudiants?), au début t'auras peut-être 3 ou 4 militants communistes qui commenceront leur propagande en se basant sur des sujets qui touchent la jeunesse populaire, des petits tracts de formation, etc.. Puis petit à petit, tu noueras des liens au travers de discussions, tu prendras des contacts, 1, 2, 3, 4 lycéens seront intéressés pour s'organiser, et au début ça prendra pas automatiquement, donc ce groupe de lycéens se politiseront avec les quelques militants communistes ayant impulsé l'organisation, et donc ça aura l'air d'un rassemblement de militants peut-être, mais petit à petit d'autres rejoindront, quelques uns par-ci, d'autres par-là... des événements comme actuellement le mouvement contre la loi Travail pourront accélérer les choses, etc. Alors effectivement, ça se fait pas en un claquement de doigt. Mais c'est ça la base du travail au près des masses, du travail communiste finalement.
Je dois t'avouer que je n'ai pas tout à fait compris.
Dans tout les cas, LO conteste, de manière systématique, la politique des appareils syndicaux et les actions néfastes de bureaucrates locaux, mais prône tout de même l'organisation collective et syndicale. On est naturellement "implantés" dans les quartiers populaires, parce qu’on y vit, mais il n'est guère utile de surestimer les forces d'un petit parti comme LO: on peut certainement pas tout faire ni tout organiser.
Donc je revois à ce que j'ai dit, effectivement, organiser les masses c'est pas facile, c'est de la longue durée. Sinon, il suffit pas d'y vivre pour dire qu'on est implanté, beaucoup de communistes vivent dans des quartiers populaires, mais il faut adopter la bonne stratégie, initier un travail de masse et construire des organisations de masse.
Les élections servent avant tout à diffuser un message et à offrir une possibilité de vote aux travailleurs, tout en spécifiant trés bien que ce n'est pas comme ça qu'on change les choses. Au moins, les élections permettent de toucher un public bien plus large qu'on ne peut le faire individuellement.
Oui mais dans les faits, qu'est-ce que LO diffuse comme message pour la classe ouvrière ? Ce n'est pas en participant aux élections bourgeoises dans l'état actuel des choses qu'on touchera la classe ouvrière. On touchera la classe ouvrière en réussissant à impulser des luttes là où c'est déserté, sur tous les sujets qui inquiètent au quotidien la classe ouvrière et les masses populaires sur son lieu de vie. Il s'agit pas d'un travail individuel, mais oui la réalité c'est pas facile. Au début ça part de quelques personnes, puis petit à petit ça fait son chemin.. c'est comme ça que toutes les révolutions ont eu lieu, ça tombe pas du ciel.
Justement, nombre de militants de LO participent à des associations ou à des mouvements vis à vis de ces causes, nous participons fréquemment aux manif' féministes, ou antiracistes et publions chaque année des dizaines d'articles à ce sujet.
LO ne tente pas de développer des organisations de masse, c'est cela que je pointe. J'ai jamais dit que les membres de LO ne participent pas aux manifs contre le racisme, le sexisme, ou ne sont pas membres de divers associations. C'est vraiment l'absence de volonté de création d'organisation de masse que je pointe. Si un parti ne prend pas d'initiative pour satisfaire les masses sur leurs galères quotidiennes, comment peut-il être un parti communiste ? (Après je sais qu'il y a tout un truc de LO comme quoi le Parti c'est pas LO mais qu'il est en construction, mais je me demande comment il va se construire ce Parti à partir de LO, et finalement l'utilité de LO comparé à une initiative de création d'un parti communiste directement ?)
.
![[[sticker:p/1kki]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1kki)
