Le 03 avril 2016 à 23:37:46 Thomas_Walk_7 a écrit :

Non mais t'avais bien traité ceux qui s'opposaient à l'art contemporain de réac ou de facho

Retrouve le post alors.

Ça date, mais je pense que tu est de bonne foi pour l'admettre

L'art contemporain est défendu par ces gens là, j'y peux rien, c'est un fait. Le plug anal dans le Gers ou le Cantal, ça passe pas. Et de toute façon, il n'y a pas assez de capital pour miser dessus là bas.

Je n'ai jamais défendu ce genre de choses.

Ça date, mais je pense que tu est de bonne foi pour l'admettre

Je demande tout simplement des preuves.

Ok le pseudo scandale du panama Genre LeMonde va cracher sur le néo libéralisme Comme par hasard ya que des gens qui risquent rien qui sont cités pour l'instant...

Ben voyons, tu peux très bien faire preuve de ta mauvaise foi.

De toute façon, c'est pas comme si vous étiez à ça près sur le plan des valeurs :

http://jefklak.org/?tribe_events=%E2%80%A2-montreuil-fist-fucking-plaisir-anal-et-capitalisme-jef-klak-a-au-cafe-librairie-michele-firk-avec-javier-saez-et-marco-vidal

Le 03 avril 2016 à 23:47:40 ZemmouRise a écrit :
Ben voyons, tu peux très bien faire preuve de ta mauvaise foi.

De toute façon, c'est pas comme si vous étiez à ça près sur le plan des valeurs :

http://jefklak.org/?tribe_events=%E2%80%A2-montreuil-fist-fucking-plaisir-anal-et-capitalisme-jef-klak-a-au-cafe-librairie-michele-firk-avec-javier-saez-et-marco-vidal

Il y a une différence entre la sous culture LGBT d'extrême gauche et le sex toy géant de la place Vendome. Dans un cas nous avons affaire à une contre culture, condition nécessaire à tout changement contemporain de la société, et de l'autre nous avons une des meilleures représentations de l'art spectaculaire marchand, appelé vulgairement "art contemporain".
Mais bon pour toi avec ta connaissance de ce qu'est la culture et l'art digne d'un canard, tu ne dois pas vraiment faire la différence. C'est trop compliqué pour ton cerveau étriqué.

Le 03 avril 2016 à 23:55:22 Thomas_Walk_7 a écrit :

Le 03 avril 2016 à 23:47:40 ZemmouRise a écrit :
Ben voyons, tu peux très bien faire preuve de ta mauvaise foi.

De toute façon, c'est pas comme si vous étiez à ça près sur le plan des valeurs :

http://jefklak.org/?tribe_events=%E2%80%A2-montreuil-fist-fucking-plaisir-anal-et-capitalisme-jef-klak-a-au-cafe-librairie-michele-firk-avec-javier-saez-et-marco-vidal

Il y a une différence entre la sous culture LGBT d'extrême gauche et le sex toy géant de la place Vendome. Dans un cas nous avons affaire à une contre culture, condition nécessaire à tout changement contemporain de la société, et de l'autre nous avons une des meilleures représentations de l'art spectaculaire marchand, appelé vulgairement "art contemporain".
Mais bon pour toi avec ta connaissance de ce qu'est la culture et l'art digne d'un canard, tu ne dois pas vraiment faire la différence. C'est trop compliqué pour ton cerveau étriqué.

Rien que le dernier mot montre très bien comme d'habitude que tu défends le camp du progrès de manière automatique, et disons le, un peu débile.
Niveau culture je préfère la Chapelle Sixtine effectivement, ça doit être plus un truc d'oppresseur bourgeois j'imagine que le plug anal

Rien que le dernier mot montre très bien comme d'habitude que tu défends le camp du progrès de manière automatique, et disons le, un peu débile.

Quel premier mot ?

Niveau culture je préfère la Chapelle Sixtine effectivement, ça doit être plus un truc d'oppresseur bourgeois j'imagine que le plug anal

Tu n'as vraiment rien compris à ce que je viens de dire dis donc.
Il n'y a rien de plus bourgeois que le plug anal de la place Vendome, symbole de la totale intégration de la haute bourgeoise mondiale dans le domaine de l'art.
La chapelle Sixtine (qui n'est pas si extraordinaire que ça pour l'avoir visitée) est quand à elle un témoignage de l'époque féodale où la noblesse dominait les sociétés, soit rien à voir avec la bourgeoisie.

"Le camp du progrès" ne veut rien dire, les gens que tu désignes comme tel n'ont rien de progressistes pour moi.

Je me considère comme progressiste, et pourtant je suis sûr qu'on me traiterait de conservateur facilement.

Cherche pas, une officine du PS à tenu cette position donc toi aussi.

Tu considère le PS et son idéologie comme ton ennemie ?

Pas grave, tu es de gauche, c'est la même chose.

Je pourrais faire la même chose en comparant Bonapartisme et Alain Juppé, je le fais pas par honnêteté mais lui n'en as aucune. Donc bon, déjà que ça servait à rien de discuter mais là..

Je pourrais faire la même chose en comparant Bonapartisme et Alain Juppé

Justement, tu pourrais pas

C'est pas la même droite

D'ailleurs je n'ai pas fait de comparaison individuelle entre toi et un mec du PS, ou une comparaison du programme.

Je parle bien de la SOCIOLOGIE ÉLECTORALE du PS et les gens avec qui tu t'acoquines qui sont LES MÊMES.

Tu sais, ce que tu vantés comme étant les futurs révolutionnaires, comme les jeunes, les femmes et les immigrés. Au final c'est la cible du PS tout ça. Toi t'es la pour faire joli.

D'ailleurs il y a deux pages tu disais toi même que l'Aquitaine votait à gauche contre la précarité, et par gauche tu entendais PS. L'amalgame tu l'a fait tout seul ici

https://www.facebook.com/488164304624965/videos/949797368461654/?pnref=story

On répète après moi : gentils manifestants méchants CRS

Ce qui est marrant c'est que ces vidéos viennent de Taranis News. Et après vous osez encore pleurez quand y'en a qui pètent un cable ?

C'est des canons à eau qu'il faudrait dans ces cas là.

Perso je me paluche pas sue ce genre de violence

Le 03 avril 2016 à 22:16:28 ClassStruggle a écrit :
Disons que Lutte Ouvrière est tout à fait d'accord pour créer un nouveau parti, une nouvelle Internationale, et milite en ce sens depuis des décennies, mais sur des bases correctes, n'incluant pas des théories de guerrilleros.

J'sais pas de quel "théorie de guérillero" tu me parles. C'est quoi des bases corrects ? L'organisation à laquelle j'appartiens a déjà été dans un processus d'unification d'où en est sortie un Parti de type nouveau. Quand à la nouvelle Internationale, nous sommes proche du MRI - Mouvement Révolutionnaire Internationaliste. Donc, pourquoi ne suis-je pas aller spontanément à LO ?

D'ailleurs, il faudra qu'on m'explique rapidement cette fameuse GPP, car je veux bien que qu'il soit nécessaire de prendre en compte les situations spécifiques de chaque pays, toussa toussa, mais je ne vois pas vraiment la finalité d'une guerrilla en France. En réalité, c'est surtout un substitut à la révolution par les masses: des clans armés prenant au final l'Etat sans pour autant recourir à la classe ouvrière, ce qui ne mène dès lors à aucun changement.

Non, ça c'est ta vision biaisée. D'une part, tu confonds stratégie et tactique : La stratégie globale, c'est la Guerre Populaire Prolongée. La tactique, peut-être la guerre de guérilla, ou bien d'autres actions qui vont dans le même sens. La GPP se forge avec les fameuses "trois épées" que ce sont le Parti, le Front et la Force Combattante. La finalité de la GPP est évidemment la guerre populaire, la guerre du peuple. Mais cela n'est en fait, que le stade ultime et avancer de se lancer dans toute aventure militariste foireuse (Les exemples historiques sont nombreux), il faut créer les bases populaires, les fronts, pouvoir construire les noyaux du nouveau pouvoir et quand la situation d'équilibre est atteinte, pouvoir passer à l'offense.

Ensuite, la Guerre Populaire n'est rien d'autre en soi, que la guerre du peuple. Jamais une guerre populaire d'ampleur (Pérou, Chine, Turquie ou autre) ne se déroule sans la participation des masses, c'est à dire qu'elles soient actrice du changement. Tu confonds l'insurrection ou du moins le moment de la prise du pouvoir, avec tout le processus qui doit y mener. La Guerre Populaire Prolongée, c'est tout simplement dire qu'il y a des étapes dans la révolution et que le rapport de force se construit de manière graduel, petit à petit...

La Guerre Populaire n’est pas une simple addition d’actions coups de poing, d’actes militaires. C’est une stratégie d’ensemble visant à articuler les luttes ouvrières et de masse dans l’objectif stratégique de la prise de pouvoir du prolétariat. Elle vise à constituer des bases d’appuis, à former l’embryon du Nouveau Pouvoir, à s’appuyer sur la créativité des masses populaires dans les formes et méthodes de lutte.

Dans la Guerre Populaire, ce sont les hommes et les femmes des masses qui représentent la force décisive et non les armes, même les plus modernes. « Les armes sont un facteur important, mais non décisif, de la guerre. Le facteur décisif, c’est l’homme et non le matériel. Le rapport des forces se détermine non seulement par le rapport des puissances militaires et économiques, mais aussi par le rapport des ressources humaines et des forces morales. C’est l’homme qui dispose des forces militaires et économiques. » (Mao, De la guerre prolongée, 1938)

http://www.pcmaoiste.org/nos-publications/notre-programme/6-la-guerre-populaire-prolongee/

Et pour aller plus loin, un texte sympathique de feu Front Social : http://archivescommunistes.chez-alice.fr/nac-fs/fs3.html

Loin d'être purement une "théorie de guérilla", loin d'être simplement des "clans armés qui s'emparent de l'Etat", la Guerre Populaire est une stratégie d'ensemble de prise du pouvoir, de construction du socialisme jusqu'à sa finalité qu'est le communisme.

Le 03 avril 2016 à 23:46:59 BarricadeRouge a écrit :
Ok le pseudo scandale du panama Genre LeMonde va cracher sur le néo libéralisme Comme par hasard ya que des gens qui risquent rien qui sont cités pour l'instant...

Bah oui, cracher sur la corruption ça à toujours été un truc de merde de journalistes. Plutôt que de cracher sur le système on dis "bouh méchant corrompu". Et sérieux, néolibéralisme, arrêtez avec ce mot...

Le 04 avril 2016 à 07:59:20 BarricadeBleue a écrit :
D'ailleurs je n'ai pas fait de comparaison individuelle entre toi et un mec du PS, ou une comparaison du programme.

Je parle bien de la SOCIOLOGIE ÉLECTORALE du PS et les gens avec qui tu t'acoquines qui sont LES MÊMES.

Tu sais, ce que tu vantés comme étant les futurs révolutionnaires, comme les jeunes, les femmes et les immigrés. Au final c'est la cible du PS tout ça. Toi t'es la pour faire joli.

D'ailleurs il y a deux pages tu disais toi même que l'Aquitaine votait à gauche contre la précarité, et par gauche tu entendais PS. L'amalgame tu l'a fait tout seul ici

Totalement bidon. La réalité, c'est que les gens pauvres votent à gauche contre la droite, donc au 2e tour, de la même façon que les gens de droite voteraient Juppé contre la gauche. Un sorte de "moins pire", en quelques sorte. Une arnaque, aussi. Mais du coup, l'électorat de droite ferait exactement la même chose.

Par contre, les communistes marxistes léninistes et les anarchistes ne votent absolument pas. Regarde en Grèce, pays ou les anarchistes sont très nombreux : l'abstention frôle les 40% lors des élections les plus importantes alors que le vote est obligatoire.

L'autre réalité c'est que le PS via la SFIO, tout comme le PCF, à une histoire de classe que n'a pas le FN. Donc, il à eu pendant longtemps une implantation dans les zones populaires, du fin fond de la creuse à la proche banlieue parisienne, ce qui à fait que jusqu'à maintenant les zones populaires (et pas les zones en déclassement) ont voté massivement PS ou PCF. Maintenant, dire qu'on à le "même électorat que le PS"... heu... déjà faut dégager tout ce qui est bobo, cadres supérieurs, profs, etc. Le mao est plutôt ouvrier dans le BTP que patron de PME.

C'est ouf cet aveuglement idéologique

Le 04 avril 2016 à 18:12:00 Remigrator a écrit :
C'est ouf cet aveuglement idéologique

C'est marrant je dirais exactement la même chose de toi. Sauf que moi j'ai des arguments pour démolire ce que tu prétends. Toi t'as juste les insultes.