ClassStruggle, je fais pas des analyses à la baron noir truc machiavélique.
Mon analyse est très simple et peut se résumer comme ça : la classe moyenne disparaît. Elle se fait atomiser la gueule, pour des raisons économiques (l'évolution naturelle du capitalisme, la robotisation). Et comme la France décline sur la scène internationale, elle ne peut plus se payer une classe moyenne, des acquis sociaux. Car tout ça était possible quand la France exploitait le reste du monde, nos "acquis sociaux", c'est à la sueur des petits chinois ou des africains des pays dépendants qu'ils étaient payés.
Bref, tout ça est en train de sauter. Pas en un jour, ça fait un bail qu'on est dans ce processus. Tout ça se passe et globalement la France subit ça. L'essentiel des français, c'est la classe moyenne, des gens propriétaires de leur maison, de leur voiture, d'un patrimoine, c'est beaucoup beaucoup de gens en France. Les ouvriers c'est pareil, c'est souvent des types qui ont pu largement s'endetter, se marier avoir une maison un chien une voiture et envoyer leurs enfants faire des études, etc.
Alors tu vas me dire "oui mais les pauvres bla bla bla les jeunes qui résistent machin". Tout ça c'est de la merde, et je vais m'employer à le montrer rapidement. Aujourd'hui que réclament les "jeunes" ? Ils veulent le communisme intégral ou la socialisation des moyens de production ? Je ne crois pas. Et aucune propagande ne leur fera vouloir ça. Donc qu'est-ce qu'ils veulent ? Ces des types qui ont vu leurs parents avoir la vie facile dans les années 1960-1970. Ils ont pu eux faire une belle ascension sociale, à une époque où il y avait du boulot, des diplômes faciles qui valaient beaucoup, la vie moins chère, les loyers moins chers, etc. Alors que réclame la jeunesse ? Elle veut juste retourner en arrière, avoir elle aussi le droit d'avoir un avenir tranquille comme papa / maman. Ils veulent que le gouvernement se démerde pour mener une politique en leur faveur, mais certainement pas de la révolution.
S'ils utilisent le mot révolution, comme l'extrême gauche, c'est pour faire peur à la bourgeoisie, pour forcer un compromis, c'est du chantage pour réclamer une sauvegarde des acquis sociaux. C'est réactionnaire et non pas révolutionnaire.
Alors tout ça trouve plusieurs débouchés : pour les ouvriers et leurs enfants ce sera plutôt voter front national. Alors que pour les jeunes éduqués, ce sera plutôt l'extrême gauche. Mais dans les deux cas c'est pour "faire peur", c'est du chantage. En s'appuyant toujours évidemment sur les prolos, les pauvres, les immigrés, tout ce qui peut "faire pression". On est bien dans une dialectique réactionnaire d'un sauvetage de la classe moyenne.
Moi quel est mon point de vue sur tout ça ? Il est très simple. La classe moyenne disparaît, et c'est tant mieux, c'est elle qui est garante de la solidité du système. Si la bourgeoisie veut l'éliminer, c'est parce qu'elle n'a pas le choix, alors autant la laisser faire et même l'encourager à se tirer une balle dans le pied. A long terme, les aspirations réactionnaires finiront par disparaître, à condition bien sur que les gens voient de leur propre yeux que plus aucun compromis n'est possible. Ce qu'empêche bien sur ce mouvement d'extrême gauche actuel. Et ce qui veut dire aussi qu'il faut qu'un parti de la classe moyenne échoue au pouvoir, et le front national semble être le candidat désigné. Tout ça s'inscrit dans la longue durée, tout ça est très sérieux. Bien sur comme c'est à mille années lumière de la conception gauchiste très portée sur l'agitation désespérée, je sais que je vais encore me faire allumer par tous les "che guevara" du forum, mais tant pis.
C'est pas de moi hein si j'ai balancé un lien c'est pas pour faire joli
