Je suis allé voir Merci Patron... Un bijoux ce film !

Le 01 mars 2016 à 23:59:21 TechnoRouge a écrit :
Je suis allé voir Merci Patron... Un bijoux ce film !

Je sens le refrain sur la méchante oligarchie, la compassion paternaliste avec les pauvres gens brouillés et "l'information qui libère" ça me dit grave rien

Je sens le refrain sur la méchante oligarchie, la compassion paternaliste avec les pauvres gens brouillés et "l'information qui libère" ça me dit grave rien.

C'est ça, mais regarde le quand même ça vaut le coup.

Moment assez impressionnant dans le film, c'est quand le père de la famille en galère dit : "au dessus de 1200, t'es un capitaliste".

Le 02 mars 2016 à 00:00:22 16-Novembre a écrit :

Le 01 mars 2016 à 23:59:21 TechnoRouge a écrit :
Je suis allé voir Merci Patron... Un bijoux ce film !

Je sens le refrain sur la méchante oligarchie, la compassion paternaliste avec les pauvres gens brouillés et "l'information qui libère" ça me dit grave rien

Aucune compassion " paternaliste " ici, ce sont les travailleurs floués par LVMH qui font la partie la plus dure du boulot: se confronter au chef de la sécurité de LVMH. Ce sont les époux Klur qui acceptent qu'ils soient mis en avant.

Et Fakir n'a absolument pas un ton paternaliste. Le film a le mérite de bien mettre en avant la pauvreté réelle et au quotidient des travailleurs détruits par le capitalisme. Réduire Merci patron à un film sensationnel filmant des pauvres c'est mettre de côté toute la critique de fond du capitalisme dégueulasse.

Et l'information qui libère ? C'est le chef de la sécurité de LVMH lui même qui dit que Fakir est plus dangereux que Le Monde et Mediapart...

Regarde le et fais toi un avis dessus avant de sortir ce genre d'analyses stp.

Le 01 mars 2016 à 19:56:21 appiodici_bis a écrit :
Sinon pour la Hongrie :

En mai 2008, en comparaison avec le gouvernement actuel de Ferenc Gyurcsány, 62 % des Hongrois regrettaient la Hongrie socialiste de Kádár selon un sondage de l’institut allemand gfk-Hungaria.

J'aime le logo viril du PC local :
https://fr.m.wikipedia.orrg/wiki/Parti_ouvrier_hongrois

Même s'il semble bider...

C'est la femme qu'il faut mettre en avant

Le 01 mars 2016 à 22:22:29 Hippy1 a écrit :

Le 29 février 2016 à 22:12:53 Jean-kyubi a écrit :

Mais c'est ce que propose Mélenchon.

Ah ben putain .

Augmentation du chômage car les entreprises devront payer 1000€ de plus de salaire si on compte les charges et que du coup ils vont embaucher moins de salariés,c'est logique,non?
L'argent dans les poches des riches?
Mais les salaires seront limités,donc théoriquement il n'y aura plus de riches.
Et ne pense surtout pas que Mélenchon arrivera a ramener l'argent de qui que ce soit en France
Avant son élection tous les riches iront vivre en Allemagne,donc ne compte pas sur cet argent.
L'augmentation du pouvoir d'achat ne se fera pas,car l'augmentation du smic et la fuite de capitaux créera immédiatement de l'inflation qui rendra bien plus cher les produits,donc au final le pouvoir d'achat pourrait même baisser malgré la hausse du salaire.

Je crois que tu as pas compris un truc. Si on baisse le salaire des riches, ça veut pas dire que l'argent va disparaître, hein. Ca veut dire qu'il va être utiliser. Faudrait qu'on m'explique comment marche l'inflation un jour . Quant à la fuite des capitaux, bah là, on peut pas faire grand chose contre ça.

Les "cerveaux" en ont rien à faire du salaire,ce qu'ils veulent c'est trouver des fonds et des "mécènes",ce qui est impossible quand il n'y a pas de riches.
Et tu peux être sur que dès qu'ils auront atteint le plafond,ils partiront chez les voisins pour toucher plus.

C'est pas faux mais ce n'est pas nécessaire non plus. Et puis, les mentalités peuvent changer, hein.

Non,tu peux augmenter autant que tu veux les bourses d'études.
Mais en plus de creuser le déficit le plafonnement des loyers fait que la demande sera telle qu'ils ne trouveront pas de logement proche de leurs universités,c'est ce que l'on appelle une pénurie.
Et si c'était que ça,ça irait,sauf qu'il y aura aussi l'inflation,qui fait que même avec plus d'argent ils auront moins de pouvoir d'achat

Explique moi comment tu veux interdire à un actionnaire de ne pas investir
Tu vas les chercher au Royaume-Uni de force pour les faire investir en France?
L'investissement n'est pas une constante,tu ne peux pas le saisir,il ne dépend que du bon vouloir de l'investisseur

Ce n'est pas l'investissement qui est interdit, mais la fuite des capitaux sur le territoire Français qui est interdit.

Non,ces impôts TAXENT les richesses,c'est différent.
En taxant le bénéfice d'une entreprise tu diminues l'argent que celle-ci peut investir et donc tu diminues sont résultat de l'année prochaine et ainsi de suite.
Quand le taux d'imposition est élevé,comme le propose Mélenchon,les entreprises se mettent à faire de moins en moins de bénéfices et à finalement devoir virer des salariés et ne plus payer d'impôts.(car elles n'auront plus de bénéfices.),cette mesure en plus de diminuer l'investissement et l'emploi,diminue les recettes de l'Etat. (incroyable,non? )

Ou bien, on taxe les entreprises pour prêter à celles qui sont en déficit comme François Hollande l'a fait. Tu sais, les taxes, ça peut aussi bien servir à créer de l'emploi. Quand on construit un hôpital avec des impôts, on créé de l'emploi.

Oui,c'est le "programme" du front de gauche.
Sauf que maintenant en plus de ça cet idiot a prévu de se battre avec Merkel et Obama en leur demandant de l'argent contre l'existence de la France.

C'est un peu comme une pucelle qui menace son ex de se suicider si celui-ci ne lui donne pas un enfant

L'inflation c'est l'augmentation des prix,c'est trop long a expliquer.
Je crois que tu ne comprends pas,les 10% plus riches payent la moitié de l'impôt sur le revenu à eux seuls.
Si jamais le salaire est limité c'est 30-40% de revenus en moins sur l'impôt sur le revenu.
Et si on augmente le smic de 50% le chômage explosera pour les secteurs à faible valeur ajoutée,donc les pauvres,c'est indéniable,un smic a 1700€ c'est des centaines de milliers de commerçants qui soit mettent la cléf sous la porte,soit virent des salariés.

Non,les mentalités ne changeront pas,c'est comme ça depuis l'avènement de l'humanité,c'est pas un politicard qui passe son temps à gueuler comme une pucelle qui va changer quoi que ce soit.

Je sais,mais en faisant ça tu met l'investissement étranger à 0€.
PERSONNE n'investira en France si il ne peut pas récupérer son argent à la fin.
Cela provoquerait tout de suite une récession et pas seulement 1% ou 2%,c'est plus dans les 5%,6% et donc une baisse d'autant des recettes de l'État qui devra partir en quête d'argent dans les poches des plus pauvres.

Donc tu amputes tout possible investissement?
L'investissement ce fait avec les bénéfices,si tu diriges les bénéfices des uns vers les déficits des autres,tu vas tout simplement organiser une stagnation de l'investissement,voir une baisse de celui-ci,ce qui provoquera une récession et du chômage.

Sans investissement une entreprise coule,l'investissement se fait avec le bénéfice et le bénéfice si il est trop imposé n'est pas suffisant pour investir de façon optimale pour ensuite créer des emplois et de la croissance.
Taxer des entreprises,c'est taxer la production car ce sont elles qui produisent.
Et au final ça revient à faire monter les prix ou baisser les salaires...
Crois moi,si j'étais crédule j'aimerais bien croire en ce genre de programme,croire que l'on peut tous avoir un salaire triplé,dans de meilleures conditions tout en payant tout moins cher.
Mais c'est faux et la réalité rattrape toujours l'idéologie.
La seule façon d'avoir de meilleurs revenus et de meilleures conditions c'est d'aider ceux qui produisent,les entreprises.
Et contrairement à ce que certains pensent,les entreprises ne sont pas toutes grandes,la majorité des entreprises sont d'ailleurs composées d'uniquement 2-3 salariés et travaillent en collaboration avec des entreprises plus grandes.

Le plus important c'est surtout de comprendre qu'une entreprise ce n'est pas un ennemi et peu importe que les patrons gagnent plus,tant que toi t'as de quoi vivre.

La haine attise la haine et certains politiques le savent bien,ils créent un faux ennemi pour pouvoir accéder aux sommets en escaladant les cadavres des crédules.

Le 01 mars 2016 à 20:40:25 Wang_Hongwen a écrit :
Capitaliste totalement, disons même Capitalisme d'État. Mussolini, ainsi que les syndicalistes nationaux et tout les autres, ont complètement vidé le marxisme de ce qu'il représentait pour en garder une coquille vide, qu'ils ont présenté comme révolutionnaire. Maintenant, tu me sors que Stefani n'était pas libéral... Tu n'es pas sérieux, dis moi ? Si il n'était pas libéral et si il n'a pas mis en place des réformes libérales, il a fait quoi le bonhomme concrètement ? L'intervention de l'État ne veut pas dire socialisme, protectionnisme ou autre... Les fascistes ne comprennent strictement rien à la nature de l'État, c'est bien leurs soucis.

il n'en ont juste pas la même conception que les marxistes. Le fascisme s'est construit en opposition au marxisme. Par contre je t'ai précisément dit que Stefani était libéral, que le passage libéral des années 20 était dû à lui en majeure partie.
Pour le reste, oui c'est du capitalisme d'état, ce qui n'est donc pas du libéralisme.

Guérin cite principalement les sources italiennes et allemandes de l'époque, ainsi que des extraits de journaux conservateurs comme le Temps par exemple... Après, rien à foutre qu'il soit objectif ou pas, pour moi ça n'existe pas de toute manière et son travail est appréciable.

Disons qu'il a explicitement écrit son livre à des fins de propagande, sachant en plus qu'à l’époque fascistes et nationaux-socialistes ne s'appréciaient guère.

Vis à vis des "syndicats fascistes", les nationaux-socialistes n'ont pas vraiment à se la ramener quand leur tentative de former des syndicats nazis (NSBO) s'est finalement fait explosé par le syndicalisme "libre" (soc-dem) et par le syndicalisme rouge.

Le NSBO a quand même dépassé les syndicats rouges à certains endroits, mais il sera de toute façon dépassé par le DAF.

Les corporations ont été une fiction du début à la fin, l'ensemble de l'économie était dirigé par les syndicats patronaux qui faisaient ce qu'ils voulaient, sabotant toute organisation autre que la leur, rendant les organismes "populaires" du régime en vaste prison politique et idéologique, vaguement consultative ne servant de fait à pas grand chose sinon approuver des décisions de,baisses de salaires, d'augmentations du temps de travail, etc etc. Les syndicats fascistes étaient nécessaires à l'époque pour lutter contre la CGL et les autres syndicats de gauche dans le pays, pour donner un vernis "révolutionnaire". Une fois ces derniers liquidés, ils n'ont plus joué aucun rôle réel, à part celui de dire amen à tout ce que proposait la Chambre des Corporations, qui était un trust pour le patronat fasciste.

La chambre des corpo validait surtout la politique décidée par l'état, l'économie était très dirigiste. Pour ce qui concerne les conditions de travail, oui elles avaient un rôle plus important mais c'est le principe même des corporations. Il ne faut pas oublier que les fascistes voyaient dans le libéralisme un affaiblissement de l'État et de la souveraineté nationale, chose qu'ils ne supportaient pas. D'ailleurs, en même temps que les grèves (ils étaient contre la lutte des classes), ils ont interdit les licenciements abusifs.
Accessoirement, le président de la Confédération nationale des corporations syndicales, Rossoni, était issu du syndicalisme révolutionnaire.

Sur la politique agricole, c'est une farce totale. Le projet de loi de 1922 sur la "colonisation" des latidunfia est combattu par le groupe parlementaire fasciste, sans parler du fait que Mussolini retire le projet de loi dès l'après Marche sur Rome. Il fait annuler aussi le décret Visochi qui autorisait l'occupation de terres en friches par les paysans. C'est une blague quand on sait que Baravelli a déclaré dans une brochure "Le régime fasciste croit à l'importance fondamentale de la propriété privée de la terre, il laisse à leur place les propriétaires qu'il trouve [...] ou que Acerbo clamera que la seconde loi de Bonification est une loi de protection des propriétaires terriens contre toute attaque contre le droit sacré de propriété. Bref, l'essentiel de la politique est tournée contre les journaliers, métayers.

Non, c'était le travail journalier en lui-même qui était remis en question, au profit des petits propriétaires et des métayers. La sbracciantizzazione a d'ailleurs permis de diminuer le nombre d'agriculteurs sans terre et d'augmenter la production. Pour ce qui est des terres en friche, elles étaient expropriées au profit de l'État (on y revient toujours) pour être exploitées, ce qui a notamment été permis par la bonification. On peut pas dire que cette politique soit une "blague" dans la mesure où elle a permis à l'Italie de dminiuer ses importations de 80 %, grâce notamment à la réussite de la bataille du blé.

Oui, il avait compris la leçon. Mais d'abord, il a fait buter tout ses potes qui l'ont dégagé en 1943. Quel bon sens

Oui, quel bon sens.
Bon par contre il les a pas tous fait buter, il a pardonné à Farinacci.

Le géant du pneumatique français Michelin va supprimer 494 postes sans départs contraints, dans le cadre d’une réorganisation de ses activités dans son berceau historique de Clermont-Ferrand, qui compte près de 12.000 salariés.
« C’est encore un désengagement de Michelin à Clermont-Ferrand. Il y a 30 ans, on produisait tous types de pneus ici : vélos, agraires, pour le génie civil, etc... Aujourd’hui, il ne reste que les pneus haut de gamme et de compétition », a regretté Jean-Michel Gilles, secrétaire général de la CGT Michelin.

Michelin décide de fermer deux de ses ateliers, un consacré à l’ingénierie, l'autre au rechapage des pneus usagés (une forme de recyclage des vieux pneus à base d'ajout d'une surcouche de caoutchoux). Pour information, l'entreprise, déjà largement bénéficiaire les années précédentes, à profité tout recemment d'un cadeau d'un million d'euros de la part du président (socialiste) du conseil général sortant, JP Queyranne, et de récentes subventions de la municipalité clermontoise du socialiste Bianchi, sans compter évidement tout les cadeaux directs et indirects de l'Etat à travers les divers "plans" style CICE.
Le seul mot d'ordre qui vaille le coup face à la politique de Michelin, c'est non seulement l'interdiction pur et simple des licenciement (à l'échelle général), ainsi que la répartition du travail entre tous, afin de soulager les cadences.

Le géant du pneumatique français Michelin va supprimer 494 postes sans départs contraints, dans le cadre d’une réorganisation de ses activités dans son berceau historique de Clermont-Ferrand, qui compte près de 12.000 salariés.
« C’est encore un désengagement de Michelin à Clermont-Ferrand. Il y a 30 ans, on produisait tous types de pneus ici : vélos, agraires, pour le génie civil, etc... Aujourd’hui, il ne reste que les pneus haut de gamme et de compétition », a regretté Jean-Michel Gilles, secrétaire général de la CGT Michelin.

Michelin décide de fermer deux de ses ateliers, un consacré à l’ingénierie, l'autre au rechapage des pneus usagés (une forme de recyclage des vieux pneus à base d'ajout d'une surcouche de caoutchoux). Pour information, l'entreprise, déjà largement bénéficiaire les années précédentes, à profité tout récemment d'un cadeau d'un million d'euros de la part du président (socialiste) du conseil général sortant, JP Queyranne, et de récentes subventions de la municipalité clermontoise du socialiste Bianchi, sans compter évidement tout les cadeaux directs et indirects de l'Etat à travers les divers "plans" style CICE.
Le seul mot d'ordre qui vaille le coup face à la politique de Michelin (et de manière générale), c'est non seulement l'interdiction pur et simple des licenciements, ainsi que la répartition du travail entre tous, afin de soulager les cadences et diminuer le temps général de travail.

Pourtant les benef de michelins n'ont jamais été aussi importants.

Mais vu la chute rapide du cout du travail, je suis quasi sûr que les usines ne fermeront plus, comme Renaud qui recommence doucement à inverser la tendance.

Après la loi El Komhri, après la loi suivante, après le SMIC brut-net de l'ANI, je pense qu'ils resteront.

De plus les plans sociaux touchent maintenant souvent les activités de bureaux et plus les activités d'atelier, en y intensifiant le travail.

Vous voyez Mélenchon comme le candidat le plus proche du Communisme ou pas ?

Il n'y à pas de candidats proche du communisme de plus Mélenchon se rapproche de plus en plus du Fn et d'alain soral qui l'a lui même félicité de se "rapprocher de lui et de la vérité".

https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/12743854_1716466541970311_32151526159446154_n.jpg?oh=d3b5ec42a498a0b8d58dcccd78eec127&oe=57585760

Le seul mot d'ordre qui vaille le coup face à la politique de Michelin (et de manière générale), c'est non seulement l'interdiction pur et simple des licenciements, ainsi que la répartition du travail entre tous, afin de soulager les cadences et diminuer le temps général de travail.

Ca sert à rien de faire des plans (réformistes) sur la comète.

On demande labrogation de la loi, et on essaye d'organiser les gens dans le mouvement.

Mais ça ça me fait toujours rigoler ce genre de déclarations.

Le 02 mars 2016 à 06:48:18 ClassStruggle_2 a écrit :
Le géant du pneumatique français Michelin va supprimer 494 postes sans départs contraints, dans le cadre d’une réorganisation de ses activités dans son berceau historique de Clermont-Ferrand, qui compte près de 12.000 salariés.
« C’est encore un désengagement de Michelin à Clermont-Ferrand. Il y a 30 ans, on produisait tous types de pneus ici : vélos, agraires, pour le génie civil, etc... Aujourd’hui, il ne reste que les pneus haut de gamme et de compétition », a regretté Jean-Michel Gilles, secrétaire général de la CGT Michelin.

Michelin décide de fermer deux de ses ateliers, un consacré à l’ingénierie, l'autre au rechapage des pneus usagés (une forme de recyclage des vieux pneus à base d'ajout d'une surcouche de caoutchoux). Pour information, l'entreprise, déjà largement bénéficiaire les années précédentes, à profité tout recemment d'un cadeau d'un million d'euros de la part du président (socialiste) du conseil général sortant, JP Queyranne, et de récentes subventions de la municipalité clermontoise du socialiste Bianchi, sans compter évidement tout les cadeaux directs et indirects de l'Etat à travers les divers "plans" style CICE.
Le seul mot d'ordre qui vaille le coup face à la politique de Michelin, c'est non seulement l'interdiction pur et simple des licenciement (à l'échelle général), ainsi que la répartition du travail entre tous, afin de soulager les cadences.

Une entreprise ça réalise des bénéfices à diverses échelles,à l'échelle de cette usine fabriquer des pneus bas de gamme couterait extrêmement cher et personne n'en achèterais à ce prix là.
Par contre,avec une baisse des charges sur les salaires et les bénéfices des entreprises ont pourrait encore espérer être compétitifs quelques dizaines d'années.

Le 02 mars 2016 à 16:14:46 16-Novembre a écrit :
Il n'y à pas de candidats proche du communisme de plus Mélenchon se rapproche de plus en plus du Fn et d'alain soral qui l'a lui même félicité de se "rapprocher de lui et de la vérité".

https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/12743854_1716466541970311_32151526159446154_n.jpg?oh=d3b5ec42a498a0b8d58dcccd78eec127&oe=57585760

Soral prône le communisme, il était lui même membre du PCF, donc si Mélenchon s'en rapproche, c'est qu'indirectement il se rapproche du communisme donc ?

Le 02 mars 2016 à 16:14:46 16-Novembre a écrit :
Il n'y à pas de candidats proche du communisme de plus Mélenchon se rapproche de plus en plus du Fn et d'alain soral qui l'a lui même félicité de se "rapprocher de lui et de la vérité".

https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/12743854_1716466541970311_32151526159446154_n.jpg?oh=d3b5ec42a498a0b8d58dcccd78eec127&oe=57585760

Wtf faut se calmer. De là à dire qu'il est pas coco ok mais qu'il se rapproche du FN faut arrêter les conneries deux secondes je pense. Il parle ni avec Soral ni cadre du FN. Soral est un clown opportuniste, paranoïaque qui change d'avis toutes les minutes.

Soral prône le communisme, il était lui même membre du PCF, donc si Mélenchon s'en rapproche, c'est qu'indirectement il se rapproche du communisme donc ?

Soral est national socialiste, pas communiste.

Le 02 mars 2016 à 17:10:41 Thomas_Walk_4 a écrit :

Soral prône le communisme, il était lui même membre du PCF, donc si Mélenchon s'en rapproche, c'est qu'indirectement il se rapproche du communisme donc ?

Soral est national socialiste, pas communiste.

Qui a longtemps prôner un communisme et qui partage beaucoup de ses concepts.