Tu voudrais faire porter la totalité du poids de la taxation sur les cotisations patronales ( waw!) Tu ne crois pas que l´on risque de perdre tous les investisseurs, et que les prix à la consommation vont exploser de manière exponentielle?
Abolition du secret bancaire? C´est une limitation abusive de la liberté individuelle, c´est pas compatible avec l´idée de démocratie, tu ne trouves pas?

Non je trouv que quand on est honnète, on a rien a cacher.

En payant mieux les gens, on augmente leur pouvoir d´achat, mais aussi l´inflation, le tout est de gerer ça habilement, et pour cela seul le control etatique est efficace.

Le secret bancaire devrait pouvoir être levé en cas de suspicion grave et fondée ( je crois que l´on tend vers ça en Europe, mais c´est poussif ) , mais l´évasion fiscale ne s´évanouira pas par enchantement pour autant, hélas.

" En payant mieux les gens, on augmente leur pouvoir d´achat, mais aussi l´inflation, le tout est de gerer ça habilement, et pour cela seul le control etatique est efficace."

-> On en est à peu de chose pret à ce niveau là actuellement.

Pour eviter l´evasion fiscale il faudrait des mesures a l´echelle mondiale, nottament contre les paradis fiscaux.

Tu te rends compte que c´est une vision ( utopique à mon avis) à l´échelle de plusieurs siècles!

Deja un entrepreneur faut arreter ne prend pas des risques trop immenses avec les formes de société SA,sarl et sasu.Sa responsabilité est impliqué a hauteur maximum de son apport en capital.
Ensuite il est impossible economiquement parlant de mettre toutes les taxes sur les entreprises car elles etoufferaient ( c´est deja le cas en France).Il faut une meilleurs gestion des recoltes de letat,c´est a dire une gestion tres precise des depenses et entrées,avec des sanctions eco sur toutes fraudes.
Le probleme aujourdui c´est une mauvaise gestion de l´Etat.

Bien sur que c´est utopique, pour le moment.

C´est sur du long terme.

Pour les SA sa responsabilité est illimitée! ( les autres formes de sociétés je ne les connais pas)

" une gestion tres precise des depenses et entrées,avec des sanctions eco sur toutes fraudes. "

-> C´est un peu ce qui s fait actuellement, et c´est même une politique de droite!

Non mister blue pour les SA la responsabilité est limité aux apports,je lai fait cette semaine en droit

" Non serieux vous faites quoi comme etude?"

Moi je ne suis qu´en 1ére ES,mais j´envisage de faire des études aprés le bac en éco ou dans une école de commerce.

Toraxor, ok. Mais sur l´investissement en temps et en énergie, y a pas photo.

Oui mister blu mais on parlait dun point de vue economique.Donc je tai donné une reponse precise en economie

Est ce que la doctrine de Marx est toujours autant respecté??ou alors est ce qu´il commence a y avoir des réformes dans les organismes communistes??

Je sais que ça a déja été dit sur ce sujet,mais je pense sincérement que la faiblesse du parti communiste en france repose sur le fait que la doctrine communiste n´a pas évolué.

En économie aussi il y a un au-delà du principe de plaisir. Merci pour la précision.

Wops je me suis deja prononcé sur le sujet.Et cela ma attiré les foudres de kostadinov qui ma traité de Fabius Junior
Oui le PCF repose sur certains endoctrinements marxistes,mais il est necessaire qu´il evolu.Actuellement le PCF soriente plus vers une politique socialiste,ce qui augmente le flou politique francais.C´est un veritable debat au sein du PCF.

Oui mais Kostadinov n´est pas une référence a mon avis , moi je pensais que c´était un fake qui essayai de décribiliser le communisme.

Toraxor
Posté le 25 novembre 2004 à 11:37:07
Mister Blu il n´y a pas de concept de non propriete privee,mais un concept doutil de production commun nuance.
Quand a la doctrine athée,elle existe et doit etre modifié,les religions sont accepté mais non en aucun cas droit a prendre part dans l´education ou la politique.(voir udf pour contre exemple)

Toraxor
Posté le 25 novembre 2004 à 11:37:07
Mister Blu il n´y a pas de concept de non propriete privee,mais un concept doutil de production commun nuance.
Quand a la doctrine athée,elle existe et doit etre modifié,les religions sont accepté mais non en aucun cas droit a prendre part dans l´education ou la politique.(voir udf pour contre exemple)

Les croyances sont repectées, pas les religions ( les dogmes et pratiques religieuses).

Juste,que dire a quelquend qui dis que le communisme est un reve ? ( a un vrai skin).