Le 29 février 2016 à 17:16:40 16-Novembre a écrit :

Le 29 février 2016 à 16:28:02 Hippy1 a écrit :
Bah, globalement, le programme de Mélenchon n'est pas tellement différent des cocos. Il veut "presque" supprimer la propriété privée et plafonner les salaires. Donc sur le point de l'économie, c'est quand même ressemblant.

lol

Difficile de trouver plus ressemblant.

Le 29 février 2016 à 16:28:02 Hippy1 a écrit :
Bah, globalement, le programme de Mélenchon n'est pas tellement différent des cocos. Il veut "presque" supprimer la propriété privée et plafonner les salaires. Donc sur le point de l'économie, c'est quand même ressemblant.

À ce que je sache, Mélenchon n'a pas l'intention de renverser le capitalisme.

Le 29 février 2016 à 17:39:18 Herr_Lampadaire a écrit :

Le 29 février 2016 à 16:28:02 Hippy1 a écrit :
Bah, globalement, le programme de Mélenchon n'est pas tellement différent des cocos. Il veut "presque" supprimer la propriété privée et plafonner les salaires. Donc sur le point de l'économie, c'est quand même ressemblant.

À ce que je sache, Mélenchon n'a pas l'intention de renverser le capitalisme.

Pour moi, une économie socialiste, ce n'est plus vraiment une économie capitaliste . Après, je sais pas à quel degré il veut socialiser l'économie.

Pour moi, à partir du moment où les moyens de production sont détenus par quelques uns, il s'agit d'une économie capitaliste. Si Mélenchon ne veut pas y remédier, c'est qu'il ne veut pas renverser le capitalisme.

Pour moi, une économie socialiste, ce n'est plus vraiment une économie capitaliste . Après, je sais pas à quel degré il veut socialiser l'économie.

Au degré 0.

- la politique économique est la « socialisation » sur la base de l'abolition du travail employé

- la propriété n'est garantie qu'assortie de réserves
- la nationalisation de secteurs clés de l'économie
- nationalisation des entreprises de plus de 100 employés
- expropriation partielle des terres.
Au terme de l'application de son programme, la République ne laisse que le fruit des efforts du travail aux propriétaires : il est ainsi prévu la reprise par les ouvriers agricoles des terres laissées à l'abandon

Réalité : salaires divisés par 4, syndicats ouvriers écrasés, augmentation et fractionnement du temps de travail, comission toute puissante des syndicats de patrons au sein de l'état, utilisation des armes contre les prolétaires et les paysans réfractaires.

Les fascistes ont fini pendus par les masses populaires, qui n'auront, comme en grèce ou dans les balkans, et dans certaines régions de France, même pas attendu les alliés pour se libérer.

Bah, globalement, le programme de Mélenchon n'est pas tellement différent des cocos. Il veut "presque" supprimer la propriété privée et plafonner les salaires. Donc sur le point de l'économie, c'est quand même ressemblant.

Il ne se dit ni marxiste ni communiste. Juste l'aile gauche du PS... Un aimant à "gauchiste" oui.

Bonjour,vous savez que si jamais vous augmentez les salaires sans augmenter la production ça provoque de l'inflation?
Et que si vous bloquez les prix ça provoque des pénuries?
Merci de votre attention.

Le 29 février 2016 à 13:05:56 JanMosdorf a écrit :
Sinon, pour Tyler, vu kaskiparé Mussolini était libéral :

Est-ce que Mussolini a eu une politique libérale ? Oui, il l'avoue lui-même quand il décide de désangager l'Etat de ses principales fonctions de gestion et de faire son manchesterien au niveau économique, c'est à dire le laissez-faire. La politique "change" un peu au moment de l'autarcie, quand il brûle la dette publique et tout le reste... On oublie de préciser que l'IRI était un organisme privée financé avec de l'argent public, rien que ça. Mussolini et les fascistes Italiens faisaient de temps en temps de l'interventionnisme, de temps en temps du laissez-faire. Quand on lit les critiques de Hitler du "capitalisme mondialisé", on a l'impression de lire du keynesianisme de première année, tout ça n'est pas sérieux.

Sans parler du fait que le corporatisme et la chambre des corporations, était purement figuratif dans le régime, vu que les syndicats patronaux généraient un peu tout, que les consultations étaient sous leurs égides, que les baisses de salaires et les conditions de travail se sont cassé la gueule pour les ouvriers comme pour les journaliers et les petits paysans... J'vais pas m'amuser à reciter tout ce que dit D.Guérin dans son bouquin Fascisme & Grand Capital car cela serait fastidieux et inintéressant pour ceux qui veulent lire. En gros, les petits excités fascistes enragés et qui pensaient réellement faire une troisième voie, on leur a rapidement fait fermer leurs gueules en Italie, en les envoyant pacifier la Lybie, en les envoyant combattre en Ethiopie ou alors en les éliminant purement et simplement. Le patronat et la bourgeoisie Italienne (Même en Allemagne) avait préparé le terrain pour le fascisme et donc pour éloigner toute "socialisation" de l'économie, c'était pas pour que les fascistes commencent à vouloir règlementer l'économie.

Sur la RSI et le "Manifeste de Verone", on sent par contre que Mussolini, qui est acculé à la collaboration pleine et entière avec l'Allemagne et qui s'entoure de personnalités qui veulent s'engager dans une socialisation de l'économie, est obligé d'appuyer ses revendications ne serait-ce que pur tenter de contre-balancer le poids et la puissance du Parti Communiste Italien. Finalement, c'est une tentative de retour au "fascisme des origines", celui qui se voulait historique, politiquement et idéologiquement être une "Troisième Voie", c'est à dire une organisation corporatiste, étatique avec une élite révolutionnaire qui chapeauterait le tout, avec des idées prises un peu à gauche et à droite. Un des fondateurs du PCI (devenu fasciste en 1933 il me semble), participera à l'écriture de la Charte de Verone. En tout cas, cela représente davantage une anomalie vu la politique économique du fascisme de la Marche de Rome jusqu'au renversement de Mussolini.

Le 29 février 2016 à 18:19:16 Jean-kyubi a écrit :
Bonjour,vous savez que si jamais vous augmentez les salaires sans augmenter la production ça provoque de l'inflation?
Et que si vous bloquez les prix ça provoque des pénuries?
Merci de votre attention.

Honnêtement, j'en sais rien, j'ai jamais eu un cours d'économie de ma vie.

Le 29 février 2016 à 18:37:22 Hippy1 a écrit :

Le 29 février 2016 à 18:19:16 Jean-kyubi a écrit :
Bonjour,vous savez que si jamais vous augmentez les salaires sans augmenter la production ça provoque de l'inflation?
Et que si vous bloquez les prix ça provoque des pénuries?
Merci de votre attention.

Honnêtement, j'en sais rien, j'ai jamais eu un cours d'économie de ma vie.

MAIS

oui ?

Le 29 février 2016 à 18:15:14 TechnoRouge a écrit :

Bah, globalement, le programme de Mélenchon n'est pas tellement différent des cocos. Il veut "presque" supprimer la propriété privée et plafonner les salaires. Donc sur le point de l'économie, c'est quand même ressemblant.

Il ne se dit ni marxiste ni communiste. Juste l'aile gauche du PS... Un aimant à "gauchiste" oui.

Si, il s'est dit marxiste par contre :https://youtu.be/UMPvh2U_z_M?t=1316

Tu votes sans avoir de connaissances en économie?

Le 29 février 2016 à 18:48:55 Jean-kyubi a écrit :
Tu votes sans avoir de connaissances en économie?

J'ai 17 ans, j'ai jamais voté. Et si je suis là, c'est justement pour en acquérir.

Le 29 février 2016 à 18:50:06 Hippy1 a écrit :

Le 29 février 2016 à 18:48:55 Jean-kyubi a écrit :
Tu votes sans avoir de connaissances en économie?

J'ai 17 ans, j'ai jamais voté. Et si je suis là, c'est justement pour en acquérir.

Tu as 17 ans, ça explique donc tes positions politiques...

Le 29 février 2016 à 19:02:56 LaFormeDivine a écrit :

Le 29 février 2016 à 18:50:06 Hippy1 a écrit :

Le 29 février 2016 à 18:48:55 Jean-kyubi a écrit :
Tu votes sans avoir de connaissances en économie?

J'ai 17 ans, j'ai jamais voté. Et si je suis là, c'est justement pour en acquérir.

Tu as 17 ans, ça explique donc tes positions politiques...

Plus c'est jeune plus c'est con et plus c'est vieux plus c'est intelligent ? Bravo pour l'argumentation Kevin

Le 29 février 2016 à 19:02:56 LaFormeDivine a écrit :

Le 29 février 2016 à 18:50:06 Hippy1 a écrit :

Le 29 février 2016 à 18:48:55 Jean-kyubi a écrit :
Tu votes sans avoir de connaissances en économie?

J'ai 17 ans, j'ai jamais voté. Et si je suis là, c'est justement pour en acquérir.

Tu as 17 ans, ça explique donc tes positions politiques...

"Moi qui balance entre deux âge, je leur adresse à tous un message, le temps ne fait rien à l'affaire, quand on est con, on est con" disait le sage.

Le 29 février 2016 à 19:04:46 Mattruct a écrit :

Le 29 février 2016 à 19:02:56 LaFormeDivine a écrit :

Le 29 février 2016 à 18:50:06 Hippy1 a écrit :

Le 29 février 2016 à 18:48:55 Jean-kyubi a écrit :
Tu votes sans avoir de connaissances en économie?

J'ai 17 ans, j'ai jamais voté. Et si je suis là, c'est justement pour en acquérir.

Tu as 17 ans, ça explique donc tes positions politiques...

Plus c'est jeune plus c'est con et plus c'est vieux plus c'est intelligent ? Bravo pour l'argumentation Kevin

Je n'ai pas argumenté, j'ai juste dis ça comme ça, presque tout le monde est communiste dans sa jeunesse, et avec le temps on devient plus raisonnable et attentif.

Le 29 février 2016 à 18:50:06 Hippy1 a écrit :

Le 29 février 2016 à 18:48:55 Jean-kyubi a écrit :
Tu votes sans avoir de connaissances en économie?

J'ai 17 ans, j'ai jamais voté. Et si je suis là, c'est justement pour en acquérir.

Donc pour acquérir des connaissances tu passes ton temps à critiquer les gens qui eux essayent de t'expliquer des choses?

Le 29 février 2016 à 19:09:10 LaFormeDivine a écrit :

Le 29 février 2016 à 19:04:46 Mattruct a écrit :

Le 29 février 2016 à 19:02:56 LaFormeDivine a écrit :

Le 29 février 2016 à 18:50:06 Hippy1 a écrit :

Le 29 février 2016 à 18:48:55 Jean-kyubi a écrit :
Tu votes sans avoir de connaissances en économie?

J'ai 17 ans, j'ai jamais voté. Et si je suis là, c'est justement pour en acquérir.

Tu as 17 ans, ça explique donc tes positions politiques...

Plus c'est jeune plus c'est con et plus c'est vieux plus c'est intelligent ? Bravo pour l'argumentation Kevin

Je n'ai pas argumenté, j'ai juste dis ça comme ça, presque tout le monde est communiste dans sa jeunesse, et avec le temps on devient plus raisonnable et attentif.

Faux. Je suis le seul communiste de mon lycée et j'ai des amis de droite !