Le 23 février 2016 à 11:21:24 BarricadeRouge a écrit :

La vie est un jeu de séduction permanent: ta manière de te vêtir, de t'exprimer, de te coiffer, de te présenter... etc, autant que certains de tes choix professionnels rentrent dans cette logique.

L'Homme n'a pas attendu le capitalisme pour avoir des rivaux en politique, en style, en pensée politique, en croyances, en amour... Faut arrêter de croire que le passage à un monde communiste transformera les humains en Oui-Oui.

Toujours les mêmes poncifs... Et moi je me sens pas en concurrence avec qui que ce soit... Si t'as un besoin de séduire en permanence t'as un problème de narcissisme mon petit bug...

...

Le 23 février 2016 à 10:54:44 Viva-Evola a écrit :
par exemple depuis que les marxistes ont gagné la bataille idéologique avec un peu de tiers mondisme, les gens se font de la concurence sur le niveau de pauvreté, c'est pas bien d'être riche en France.

ça n'a rien à voir avec le marxisme. Tu ne connais juste rien à l'histoire de France. Etre riche est mal vu en France et c'est le résidu de la persistance du catholicisme alors que les autres pays (angleterre, allemagne et donc ensuite USA et autres) se sont converties au protestantisme ou au judéo-protestantisme qui est la religion des puissants et des riches. En France la bourgeoisie a toujours été un peu en retard sur le marché mondial et n'a pas été assez forte pour imposer entièrement son idéologie et sa religion. Donc en France on a une espèce d'idéologie dominante qui était longtemps une espèce de compromis vague entre le christianisme et le monde de l'argent. D'où la honte d'être riche. Parce que dans le christianisme la richesse et l'argent est le monde du mal, le paradis n'est pas pour les riches. Donc en France on a une longue tradition de bourgeoisie complexée qui cherche à acheter sa place au paradis par de la charité ou des réformes sociales.

Aucun rapport avec les méchants vilains bolcheviques.

Le 23 février 2016 à 05:17:53 theVigilanty a écrit :
Petite question aux communistes (français):
Qu'est-ce que cela vous procure de vous sentir rejeté par Karl Marx lui même qui etait très loin de se reconnaître dans vos revendications et méthodes ?

Qu'est que tu veut dire concrètement par là ?

Ça dépend ce que t'entends par communistes français

Ce n'est pas qui entend mais bien Marx. Il critiquait les communistes français, un point c'est tout et comme votre mentalité n'a pas évolué depuis..

Vous ternissez l'image de ce grand historien quotidiennement...

Ce n'est pas qui entend mais bien Marx. Il critiquait les communistes français, un point c'est tout et comme votre mentalité n'a pas évolué depuis..

Vous ternissez l'image de ce grand historien quotidiennement...

Vous etes toujours ancré dans la vulgarisation de son oeuvre et de sa pensée et c'est assez triste à observer.

ok

Alors explique la nous o grand maître.

Tu vas nous dire comme Attali qu'il faut l'apologie du libre échange comme tout bon juif doit le faire, ou tu nous trouve quelque chose de plus sérieux ?

D'accord, je vais de ce pas me flageller pour expier mes péchés

Et antisemites en plus de ça...

Pitoyable..

Personne ne vous aime, pas même votre idole

Antisémite

Je disais juste ce qu'à dit Attali à propos de Marx et c'est être antisémite

• s'autoflagelle*

Personne ne vous aime, pas même votre idole

nooooon c'est paaaas vraaaaiiiiii ! Mattrruuuuuct il est méchant le monsieuuuur ! Bouhouhouhou

Le 23 février 2016 à 14:36:32 BarricadeRouge a écrit :

Personne ne vous aime, pas même votre idole

nooooon c'est paaaas vraaaaiiiiii ! Mattrruuuuuct il est méchant le monsieuuuur ! Bouhouhouhou

Viens dans mes bras camarade, c'est qu'un vilain petit bourgeois

Le 23 février 2016 à 14:07:55 TheRedWave a écrit :
Alors explique la nous o grand maître.

Tu vas nous dire comme Attali qu'il faut l'apologie du libre échange comme tout bon juif doit le faire, ou tu nous trouve quelque chose de plus sérieux ?

Je viens de voir, même Attali est révulsé par la reforme du code du travail

Le 23 février 2016 à 13:39:49 theVigilanty a écrit :
Ce n'est pas qui entend mais bien Marx. Il critiquait les communistes français, un point c'est tout et comme votre mentalité n'a pas évolué depuis..

Vous ternissez l'image de ce grand historien quotidiennement...

Bon c'est pas comme si depuis Marx il y a eu le léninisme, le conseillisme, le maoïsme, le trotskysme, le communisme autonome. Croire que les critiques de Marx sur le mouvement ouvrier (qui était avant tout socialiste et après marxiste) sont encore valables est stupide si on argumente pas un tant soit peu.

https://youtu.be/mdzu4JFdTxw?t=4m57s

J'ai trouvé cette conférence sur la "culture d'entreprise" très intéressante, elle nous livre un point de vue religieux de la chose, mais pas que, il y a également toute une critique de cette "idéal". Si vous avez pas lu capitalisme désir et servitude de Lordon, en voici un exemplaire audio beaucoup plus simple à comprendre.

Le 23 février 2016 à 15:49:25 Mattruct a écrit :

Le 23 février 2016 à 14:07:55 TheRedWave a écrit :
Alors explique la nous o grand maître.

Tu vas nous dire comme Attali qu'il faut l'apologie du libre échange comme tout bon juif doit le faire, ou tu nous trouve quelque chose de plus sérieux ?

Je viens de voir, même Attali est révulsé par la reforme du code du travail

Étrange, c'est pourtant lui que j'ai entendus nous vanter sa société futur où les gens devrait se retrouver dans le travail, et l'aimer. Mais en restant dans le capitalisme cela va de soi

D'ailleurs ça fait pas mal échos à la conférence que j'ai posté juste au dessus.

Le 23 février 2016 à 11:14:48 theVigilanty a écrit :
Peuavant sa mort il ecrivait à propos des communistes français (et je pense qu'en vous lisant que votre ideologie demeure la même) : "Si c'est cela être marxiste, alors, dans ce cas, c'est sur que je ne suis pas marxiste"

Il n'écrivait pas ça au sujet des "communistes français", il parlait d'un ouvrage de Lafargue, qui était de l'économisme pur... Il a donc déclaré "Je ne suis pas marxiste si cela est du marxisme". La lutte contre l'économisme, c'était bien au-delà de la France mais dans l'ensemble du mouvement communiste à l'époque, ou du moins de ce qui se constituait comme le "marxisme".

D'après la conception matérialiste de l'histoire, le facteur déterminant dans l'histoire est, en dernière instance, la production et la reproduction de la vie réelle. Ni Marx, ni moi n'avons jamais affirmé davantage. Si, ensuite, quelqu'un torture cette proposition pour lui faire dire que le facteur économique est le seul déterminant, il la transforme en une phrase vide, abstraite, absurde.

Engels, lettre à Joseph Bloch

Le 23 février 2016 à 13:39:35 theVigilanty a écrit :
Ce n'est pas qui entend mais bien Marx. Il critiquait les communistes français, un point c'est tout et comme votre mentalité n'a pas évolué depuis..

Vous ternissez l'image de ce grand historien quotidiennement...

Facile de sortir une phrase hors de son contexte. A noter que les communistes Français de 1900 ne sont pas les mêmes que les communistes de 2016.