Buonarroti cite un projet de décret qui devait installer une république égalitaire. Ce projet prévoit que « sera établi dans la république une grande communauté nationale ». « Le droit de succession ab intestat ou par testament est aboli : tous les biens actuellement possédés par des particuliers écherront, à leur décès, à la communauté nationale. » « Les biens de la communauté nationale sont exploités en commun par tous ses membres valides. » La communauté nationale assure à chacun de ses membres un logement décent, l'habillement, une nourriture suffisante, et « les secours dans l’art de guérir ». Enfin, « la république ne fabrique plus de monnaie ».

Tu vois c'est cette idée, créer la communauté nationale

Le 14 février 2016 à 12:54:25 TheRedWave a écrit :

Le 14 février 2016 à 12:37:35 [Raised_Fist] a écrit :

Le 14 février 2016 à 12:12:55 TheRedWave a écrit :
"Je suppose que c'est moi l'autre glandu ? Non parce que c'est bien Tyler qui a employé cette expression. T'en as pas marre de répéter une n-ième fois que patati patata Raised le basané très significatif ce mépris de tradition ouin ouin ouin ?"

Non, je parlais de ClassStrugle, tu n'es pas le centre du monde.

Basané ? Je ne le savais pas et je ne t'ai jamais attaqué la dessus. Je suis raciste c'est ça ?

Non tu m'as pas attaqué dessus, mais plus d'une fois tu m'as attaqué sur mon soutien à la lutte de libération nationale kurde et sur le fait que olala je crache sur la Frôoonce avec la même tournure de phrase "ça montre bien que" "c'est significatif" en mode bonapartism je désigne l'ennemi de l'intérieur.

Et puis bon, niveau position internationaliste et non-chauvine, on est bien plus proche de ClassStruggle que toi

Je t'ai attaqué dessus parce que un j'avais envie de provoquer, et de deux pour montrer que le patriotisme te convenait à l'étranger mais pas ici

Je suis un chauvin mais je soutiens les maos asiatiques alors même qu'ils n'ont pas mes idées
Je suis un chauvin mais je soutiens les gouvernements élus en ue hostiles à celle ci
Je suis chauvin mais je regarde avec attention les partis de gauche européens et je suis sensible à ce qui se passe en Europe, que ce soit les technocrates en Italie ou le traitre Syriza

Bon on te la répéter mille fois que le patriotisme ça a pas la même valeur dans un pays impérialiste que pour une nation opprimée, mais passons. Tu es chauvin parce que tu idéalises un "socialisme français" en crachant sur des apports théoriques immenses, en les négligeant "ça vient de l'étranger faut que ce soit que des apports"... Nan mais..

En attendant t'as toujours pas prouvé la supériorité théorique du "socialisme français". Ta réaction ? Fuir, par l'idéalisme de la Grande Nation et le discours victimaire des millions de morts. T'es un clown, c'est tout ce que t'es.

Le 14 février 2016 à 12:57:21 TheRedWave a écrit :
Le citoyen c'est la première étape de l'égalité. Maintenant faut passer à l'égalité économique Perso je suis pour faire comme les révolutionnaires français : titre de citoyen et tutoiement obligatoire dans les institutions. Après camarade c'est plus classe quand même

Nan mais "citoyen", "les français"... J'ai l'impression d'écouter le P"C"F là

Le 14 février 2016 à 12:59:17 [Raised_Fist] a écrit :

Le 14 février 2016 à 12:54:25 TheRedWave a écrit :

Le 14 février 2016 à 12:37:35 [Raised_Fist] a écrit :

Le 14 février 2016 à 12:12:55 TheRedWave a écrit :
"Je suppose que c'est moi l'autre glandu ? Non parce que c'est bien Tyler qui a employé cette expression. T'en as pas marre de répéter une n-ième fois que patati patata Raised le basané très significatif ce mépris de tradition ouin ouin ouin ?"

Non, je parlais de ClassStrugle, tu n'es pas le centre du monde.

Basané ? Je ne le savais pas et je ne t'ai jamais attaqué la dessus. Je suis raciste c'est ça ?

Non tu m'as pas attaqué dessus, mais plus d'une fois tu m'as attaqué sur mon soutien à la lutte de libération nationale kurde et sur le fait que olala je crache sur la Frôoonce avec la même tournure de phrase "ça montre bien que" "c'est significatif" en mode bonapartism je désigne l'ennemi de l'intérieur.

Et puis bon, niveau position internationaliste et non-chauvine, on est bien plus proche de ClassStruggle que toi

Je t'ai attaqué dessus parce que un j'avais envie de provoquer, et de deux pour montrer que le patriotisme te convenait à l'étranger mais pas ici

Je suis un chauvin mais je soutiens les maos asiatiques alors même qu'ils n'ont pas mes idées
Je suis un chauvin mais je soutiens les gouvernements élus en ue hostiles à celle ci
Je suis chauvin mais je regarde avec attention les partis de gauche européens et je suis sensible à ce qui se passe en Europe, que ce soit les technocrates en Italie ou le traitre Syriza

Bon on te la répéter mille fois que le patriotisme ça a pas la même valeur dans un pays impérialiste que pour une nation opprimée, mais passons. Tu es chauvin parce que tu idéalises un "socialisme français" en crachant sur des apports théoriques immenses, en les négligeant "ça vient de l'étranger faut que ce soit que des apports"... Nan mais..

En attendant t'as toujours pas prouvé la supériorité théorique du "socialisme français". Ta réaction ? Fuir, par l'idéalisme de la Grande Nation et le discours victimaire des millions de morts. T'es un clown, c'est tout ce que t'es.

Oui oui. On a le droit d'être patriote là bas mais pas ici. Ils ont un contrat de patriotisme de combien de temps ? Jusqu'à l'arrivée au pouvoir ? Ou un cdd de 6 mois peut être

Excuse moi d'idéaliser ce qui est à la base du socialisme et ce qui donnera le marxisme. Marx est important, mais il n'est pas le centre absolu

Quelqu'un pour me faire une dissert courte mais riche sur la révolution ? En gros, je veux savoir comment doit elle s'organiser, les moyens mis en oeuvre, la répression, les mesures prises, etc...
Il est temps que je m'intéresse à la question pour savoir si je dois être révolutionnaire ou révisionniste, merci d'avance, camarade .

Le 14 février 2016 à 13:01:19 [Raised_Fist] a écrit :

Le 14 février 2016 à 12:57:21 TheRedWave a écrit :
Le citoyen c'est la première étape de l'égalité. Maintenant faut passer à l'égalité économique Perso je suis pour faire comme les révolutionnaires français : titre de citoyen et tutoiement obligatoire dans les institutions. Après camarade c'est plus classe quand même

Nan mais "citoyen", "les français"... J'ai l'impression d'écouter le P"C"F là

Le pcf jusqu'en 70 me va.

Le 14 février 2016 à 13:03:33 Hippy3 a écrit :
Quelqu'un pour me faire une dissert courte mais riche sur la révolution ? En gros, je veux savoir comment doit elle s'organiser, les moyens mis en oeuvre, la répression, les mesures prises, etc...
Il est temps que je m'intéresse à la question pour savoir si je dois être révolutionnaire ou révisionniste, merci d'avance, camarade .

BOUH REVISIONNISTE

Je sais, ça sonne comme une insulte dans vos bouches mais moi, j'ai pas posé véritablement mes positions à ce sujet .

Sinon, Raised et Red, arrêtez de vous batter !

Le 14 février 2016 à 13:07:33 Hippy3 a écrit :
Je sais, ça sonne comme une insulte dans vos bouches mais moi, j'ai pas posé véritablement mes positions à ce sujet .

Sinon, Raised et Red, arrêtez de vous batter !

Toi aussi tu finiras excommunié, fait gaffe

Après, j'ai jamais été trop clergé non plus

"Révolutionnaire ou réformiste*" tu veux dire, non ?

Le 14 février 2016 à 13:12:00 Herr_Lampadaire a écrit :
"Révolutionnaire ou réformiste*" tu veux dire, non ?

Pourquoi opposer les deux. "Changement brusque, d'ordre économique, moral, culturel, qui se produit dans une société"

Un réformiste faisant les choses avec ardeur et sincérité est un révolutionnaire

La synthèse jaurèsienne c'est quand même un truc d'équilibriste qui in fine s'est révélé réformiste . De là à dire que ça n'a servi qu'a intégré les guedistes à la SFIO

Il me semble que la reforme n'est simplement pas particulièrement brutale, d'où la distinction que je fais avec la révolution.
Tu me diras, y a certaines réformes qui font beaucoup de remue-ménage mais comparées à une révolution..

Pour autant je pense pas que Jaurès, Blanc ou Guesde étaient des traitres et ne savaient pas quelle conséquence aurait leur tentatives de réformes si elles se faisaient

Même Blanc admettra qu'il soutiendrait les révolutionnaires si ils prenaient les armes

Non mais Tyler t'es sérieux avec tes pavés on est dimanche quoi putain

Polony c'est le patriotisme republicain. C'est pas un coco c'est un rouge brun

Bordel un patriote républicain c'est un rouge brun maintenant, quel guignolo ce libéral

En attendant t'as toujours pas prouvé la supériorité théorique du "socialisme français". Ta réaction ? Fuir, par l'idéalisme de la Grande Nation et le discours victimaire des millions de morts. T'es un clown, c'est tout ce que t'es.

C'est un français attaché à son pays, tout comme toi à ton pays kurde. Basta.

Le 14 février 2016 à 13:20:55 Doriotisme a écrit :
Non mais Tyler t'es sérieux avec tes pavés on est dimanche quoi putain

Justement lendemain de soirée ça fait phaser je trouve

Moi je ne parle pas de traîtrise ou autre par contre je suis assez conscient que la dialectique réforme/révolution tenu en premier par Jaurès et repris par tout le monde à peu près jusqu'à Guy Mollet ça relève du discours : en 1905 parce que l'union avec les guedistes étaient indispensables, par la suite parce que c'était l'identité politique de la SFIO et qu'il fallait faire face au PC. Au delà du discours qu'a-t-on vu ? Que la SFIO s'est ralliée à l'union sacrée sans discussion en 14 et que dans tous les gouvernements suivants (cartel des gauches, FP, Front républicain...) les socialistes continuaient à utiliser la dialectique réforme/révolution tout en étant purement réformiste.

C'est un français attaché à son pays, tout comme toi à ton pays kurde. Basta.

Si j'étais comme lui, j'aurai gueulé la supériorité de la théorie d'Ocalan, ce qui n'est pas le cas

Le 14 février 2016 à 13:24:21 Tris0m a écrit :
Moi je ne parle pas de traîtrise ou autre par contre je suis assez conscient que la dialectique réforme/révolution tenu en premier par Jaurès et repris par tout le monde à peu près jusqu'à Guy Mollet ça relève du discours : en 1905 parce que l'union avec les guedistes étaient indispensables, par la suite parce que c'était l'identité politique de la SFIO et qu'il fallait faire face au PC. Au delà du discours qu'a-t-on vu ? Que la SFIO s'est ralliée à l'union sacrée sans discussion en 14 et que dans tous les gouvernements suivants (cartel des gauches, FP, Front républicain...) les socialistes continuaient à utiliser la dialectique réforme/révolution tout en étant purement réformiste.

Je suis d'accord là dessus. Moi quand je parle de réforme c'est quelque chose de continu, c'est la révolution mais version pacifique, c'est pas on propose quelques lois et on se tire, c'est on modifie les institutions politiques, et on entame réellement le changement économique.
C'est pour ça que par exemple le front populaire aurait pu être exemplaire si l'idée des conseils chargés de surveiller l'application du programme avaient été tenus, là dessus l'attitude de la SFIO a été intolérable. On peut pas se placer comme ennemi du système et attendre que ça se passe, là dessus la social-démocratie allemande HISTORIQUE avait vu juste, c'est organiser toute une contre société pour préparer la prise du pouvoir