Seulement quand on commence à parler de science pour une théorie politique, d'autant plus quand il s'agit de la calquer sur des événements et des faits. Je dis qu'elle n'est pas juste, simplement que c'est le premier pas vers une vision qui serait infaillible.
Absolument pas.
Le marxisme est une grille de lecture, une science comme les mathématiques. Pour autant il n'y à pas eu d'erreures en mathématiques ? Je crois pas, au contraire. Pourtant, aujourd'hui, personne ne remettrait en question les mathématiques euclidiennes en disant "non lmais dire que c'est une science, ce serait dire qu'on peut pas faire d'erreures...".
Le marxisme progresse petit à petit en s'appuyant sur le passé, sur ce qui à été fait, et en le mettant en pratique dans le présent, exactement de la même façon que n'importe quelle science.