Chacun voit midi à sa porte, tout le monde se croit plus victime que l'autre.
Concours de taille.

Confondre le marxisme avec la gauche est un piège de droite.

Il n'y a pas de courant intellectuel communiste dominant en France, n'en déplaise à certains. L'extrême gauche française chez les profs (en particulier dans les facs de sciences molles) est un courant différent et plus récent. ça a commencé justement quand le marxisme du PCF a décliné et que l'état a liquidé l'influence idéologique de l'URSS en créant un discours critique officiel. C'est là que tous les intellectuels anti-marxistes ont occupé le vide laissé par le marxisme-léninisme. C'est ainsi que tous les faux critiques ont été remis en place : Satres, Arendt, Freud, Orwell, Heidegger ; ce qui a donné une pelleté de faux intellectuels critiques : Bourdieu, Deleuze, Lacan, Foucault, Althusser, etc... Ce sont tous en réalité des penseurs bourgeois libéraux qui diffusent et encadrent l'idéologie des élites, l'idéologie critique officielle : journalistes, écrivains, philosophes, hommes politiques, profs.

Je n'ai jamais mis les pieds dans une fac de science molle mais je sais que malheureusement l'influence de toutes les personnes que j'ai cité est très importante et beaucoup (partisans comme opposants) les considèrent comme marxistes. Apparemment ce petit arrangement avec la réalité fait plaisir à tout le monde. Alors soit, chacun croira ce qu'il voudra.

Le 11 février 2016 à 03:28:56 TheRedWave a écrit :
Chacun voit midi à sa porte, tout le monde se croit plus victime que l'autre.
Concours de taille.

Absolument, ils parlent de lynchage alors qu'ils applaudissent quand Fraisse s'est fait tuer. Mais à part ça, c'est eux les victimes t'sais. Puis NDDL, c'est juste un truc de pouilleux. On commence à avoir l'habitude, ils crient au gauchisme alors qu'ils ont l'hégémonie au niveau intellectuel et qu'ils ont aussi une base populaire qui est transpercé par ses idées. Mais bon, c'est toujours les gauchistes absolument partout.

Confondre le marxisme avec la gauche est un piège de droite.

Il n'y a pas de courant intellectuel communiste dominant en France, n'en déplaise à certains. L'extrême gauche française chez les profs (en particulier dans les facs de sciences molles) est un courant différent et plus récent. ça a commencé justement quand le marxisme du PCF a décliné et que l'état a liquidé l'influence idéologique de l'URSS en créant un discours critique officiel. C'est là que tous les intellectuels anti-marxistes ont occupé le vide laissé par le marxisme-léninisme. C'est ainsi que tous les faux critiques ont été remis en place : Satres, Arendt, Freud, Orwell, Heidegger ; ce qui a donné une pelleté de faux intellectuels critiques : Bourdieu, Deleuze, Lacan, Foucault, Althusser, etc... Ce sont tous en réalité des penseurs bourgeois libéraux qui diffusent et encadrent l'idéologie des élites, l'idéologie critique officielle : journalistes, écrivains, philosophes, hommes politiques, profs.

Bourdieu penseur bourgeois ? Alors qu'il s'efforce avec une analyse rigoureuse de démontrer que la bourgeoisie domine tout et fonctionne en vase clos ? Il nous montre tous les mécanismes de reproduction sociale... Pour le dire bourgeois et " liberal" faut vraiment avoir rien comprit à son discours...

Je n'ai jamais mis les pieds dans une fac de science molle mais je sais que malheureusement l'influence de toutes les personnes que j'ai cité est très importante et beaucoup (partisans comme opposants) les considèrent comme marxistes. Apparemment ce petit arrangement avec la réalité fait plaisir à tout le monde. Alors soit, chacun croira ce qu'il voudra.

Alors moi j'y suis et j'ai jamais vu un prof me dire que " lui est marxiste ". Justement t'y a jamais mit les pieds, et oui tu fantasmes sur les universités de sciences humaines et sociales. (Si à l'avenir tu peux éviter le terme de science molle trop péjoratif).

Le 11 février 2016 à 11:16:24 Tyler_Durden_68 a écrit :

Le 11 février 2016 à 03:28:56 TheRedWave a écrit :
Chacun voit midi à sa porte, tout le monde se croit plus victime que l'autre.
Concours de taille.

Absolument, ils parlent de lynchage alors qu'ils applaudissent quand Fraisse s'est fait tuer. Mais à part ça, c'est eux les victimes t'sais. Puis NDDL, c'est juste un truc de pouilleux. On commence à avoir l'habitude, ils crient au gauchisme alors qu'ils ont l'hégémonie au niveau intellectuel et qu'ils ont aussi une base populaire qui est transpercé par ses idées. Mais bon, c'est toujours les gauchistes absolument partout.

On doit te rappeler le parti pris médiatique évident lors de l'affaire Méric/Morillo, la manière dont a été traité le général Piquemal au point qu'il en a dû se dédire et les incessants reportage de propagande contre les militants FN diffusés sur le service public aux frais du contribuable ou ça ira comme ça ?

Le 11 février 2016 à 11:25:43 BarricadeRouge a écrit :
j'ai jamais vu un prof me dire que " lui est marxiste "

En droit international/relatios internationales, c'est chose courante.

Il était une fois dans un forum obscur, très obscur.... ( https://www.youtube.com/watch?v=_D0ZQPqeJkk )

Dans une société 'désormais régie par l'individualisme et le triomphe de l'économie de marché, où le capitalisme règne en maître et au sein de laquelle la liberté est devenue l'idéal suprême, une poignée de marxistes affronte une poignée de conservateurs, deux anciens ordres religieux maîtrisant un pouvoir légendaire et inconnu de beaucoup : la Vérité. Chacun rêvant de bouleverser l'ordre établi, exterminer l'hérésie et s'emparer du pouvoir suprême...

Le 11 février 2016 à 14:25:57 Salazarisme a écrit :

Le 11 février 2016 à 11:16:24 Tyler_Durden_68 a écrit :

Le 11 février 2016 à 03:28:56 TheRedWave a écrit :
Chacun voit midi à sa porte, tout le monde se croit plus victime que l'autre.
Concours de taille.

Absolument, ils parlent de lynchage alors qu'ils applaudissent quand Fraisse s'est fait tuer. Mais à part ça, c'est eux les victimes t'sais. Puis NDDL, c'est juste un truc de pouilleux. On commence à avoir l'habitude, ils crient au gauchisme alors qu'ils ont l'hégémonie au niveau intellectuel et qu'ils ont aussi une base populaire qui est transpercé par ses idées. Mais bon, c'est toujours les gauchistes absolument partout.

On doit te rappeler le parti pris médiatique évident lors de l'affaire Méric/Morillo, la manière dont a été traité le général Piquemal au point qu'il en a dû se dédire et les incessants reportage de propagande contre les militants FN diffusés sur le service public aux frais du contribuable ou ça ira comme ça ?

Le 11 février 2016 à 11:25:43 BarricadeRouge a écrit :
j'ai jamais vu un prof me dire que " lui est marxiste "

En droit international/relatios internationales, c'est chose courante.

Et tu veux qu'on étudie les questions proposés par les présentateurs politiques aux hommes politiques pour ne citer que ca ? Immigration, porc à la cantine, voile etc... ça montre bien globalement un glissement, vers la droite, j'oubliais déchéance de la nationalité, impérialisme.

ça montre bien globalement un glissement, vers la droite

Si poser des questions c'est un glissement qu'est ce que ça va être quand ça va péter

Le 11 février 2016 à 15:39:09 H3i_Bug a écrit :
Il était une fois dans un forum obscur, très obscur.... ( https://www.youtube.com/watch?v=_D0ZQPqeJkk )

Dans une société 'désormais régie par l'individualisme et le triomphe de l'économie de marché, où le capitalisme règne en maître et au sein de laquelle la liberté est devenue l'idéal suprême, une poignée de marxistes affronte une poignée de conservateurs, deux anciens ordres religieux maîtrisant un pouvoir légendaire et inconnu de beaucoup : la Vérité. Chacun rêvant de bouleverser l'ordre établi, exterminer l'hérésie et s'emparer du pouvoir suprême...

Epic.

Le 11 février 2016 à 14:25:57 Salazarisme a écrit :
On doit te rappeler le parti pris médiatique évident lors de l'affaire Méric/Morillo, la manière dont a été traité le général Piquemal au point qu'il en a dû se dédire et les incessants reportage de propagande contre les militants FN diffusés sur le service public aux frais du contribuable ou ça ira comme ça ?

Oui oui, bouhouhou les pauvres petits on vous plaint. Piquemal a fait le con, il a qu'à assumer d'avoir fait le con. Parlons des mises en résidence, parlons des militants anarchistes balancés à la Santé, parlons des pressions sur de nombreux militants, de ce qui se passe à NDDL, de la manière dont sont traité les syndicalistes de combat (air France, Goodyear) et on en passe.

Continue de jouer de la trompette autant que tu voudras, vous êtes des idiots utiles et vous êtes là pour faire peur, c'est votre but médiatique de toute façon. On a pas besoin de vous pour casser les mouvements sociaux, la "gauche" le fait déjà assez et emprisonne des syndicalistes dans le plus grand des calmes, alors que les centrales syndicales ne font strictement rien pour broncher. Pour le moment, on a besoin que de vous idéologiquement. Dans la pratique, les autres le font très bien.

Couchez maintenant, la patte en rond et quand la classe dominante aura besoin que vous aboyez, elle vous fera signe.
https://www.youtube.com/watch?v=GzKv5gjOzTA

(Derrière les flics, comme d'hab)

Piquemal a fait le con, il a qu'à assumer d'avoir fait le con.

Lol.

Le 11 février 2016 à 15:43:46 longtuba a écrit :

Le 11 février 2016 à 14:25:57 Salazarisme a écrit :

Le 11 février 2016 à 11:16:24 Tyler_Durden_68 a écrit :

Le 11 février 2016 à 03:28:56 TheRedWave a écrit :
Chacun voit midi à sa porte, tout le monde se croit plus victime que l'autre.
Concours de taille.

Absolument, ils parlent de lynchage alors qu'ils applaudissent quand Fraisse s'est fait tuer. Mais à part ça, c'est eux les victimes t'sais. Puis NDDL, c'est juste un truc de pouilleux. On commence à avoir l'habitude, ils crient au gauchisme alors qu'ils ont l'hégémonie au niveau intellectuel et qu'ils ont aussi une base populaire qui est transpercé par ses idées. Mais bon, c'est toujours les gauchistes absolument partout.

On doit te rappeler le parti pris médiatique évident lors de l'affaire Méric/Morillo, la manière dont a été traité le général Piquemal au point qu'il en a dû se dédire et les incessants reportage de propagande contre les militants FN diffusés sur le service public aux frais du contribuable ou ça ira comme ça ?

Le 11 février 2016 à 11:25:43 BarricadeRouge a écrit :
j'ai jamais vu un prof me dire que " lui est marxiste "

En droit international/relatios internationales, c'est chose courante.

Et tu veux qu'on étudie les questions proposés par les présentateurs politiques aux hommes politiques pour ne citer que ca ? Immigration, porc à la cantine, voile etc... ça montre bien globalement un glissement, vers la droite, j'oubliais déchéance de la nationalité, impérialisme.

Rien à voir, ce sont des questions en rapport avec l'acutalité ça. La crise des migrants, la menace terrorisme, la radicalisation des musulmans...ce sont des faits, ça ne témoigne en rien d'un parti pris des journalistes.

Le 11 février 2016 à 16:11:15 Cesarisme a écrit :
Lol.

http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/anciens-legion-paras-prennent-leurs-distances-general-piquemal-96400

http://www.opex360.com/2016/02/08/la-federation-des-anciens-de-la-legion-etrangere-ne-cautionne-pas-lacte-du-general-piquemal/

C'est un complot islamo-gauchiste ça aussi ?

Le 11 février 2016 à 16:12:25 Tyler_Durden_68 a écrit :

Le 11 février 2016 à 16:11:15 Cesarisme a écrit :
Lol.

http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/anciens-legion-paras-prennent-leurs-distances-general-piquemal-96400

http://www.opex360.com/2016/02/08/la-federation-des-anciens-de-la-legion-etrangere-ne-cautionne-pas-lacte-du-general-piquemal/

C'est un complot islamo-gauchiste ça aussi ?

C'est juste qu'il y a une idéologie dominante qui impose une bienveillance vis-à-vis de l'immigration et de ses conséquences tout simplement.
Pour garder sa place, son job, ses réseaux, ses amis, on ferme sa gueule.

Ah tiens, d'un coup il y a bien une idéologie dominante et comme par hasard, elle va pas dans votre sens.

Décidément, vous me faîtes hurler de rire quand même, merci d'être aussi rigolo les mecs.

Le 11 février 2016 à 16:17:30 Tyler_Durden_68 a écrit :
Ah tiens, d'un coup il y a bien une idéologie dominante et comme par hasard, elle va pas dans votre sens.

Décidément, vous me faîtes hurler de rire quand même, merci d'être aussi rigolo les mecs.

Evidemment qu'il y en a une, on passe notre temps à dire qu'il y en a une, toi tu essaye de nous faire croire qu'elle va dans notre sens.
Encore une fois, si elle allait dans notre sens Piquemal n'aurait rien risqué, et la jungle de Calais serait démonté. C'est pas le cas.

Barricade rouge : Marx était aussi un penseur bourgeois libéral à la base. Simplement il a évolué et est devenu un penseur sérieux assez tard pour produire son oeuvre magistrale, entre autre, Das Kapital. Mais avant ça on peut clairement dire que c'était un libéral à l'époque où l'Allemagne connaissait sa propre révolution bourgeoise sur le modèle français.

Globalement tous les universitaires sont dans une pensée bourgeoise et libérale, et il n'y a pas besoin de mettre les pieds dans une fac de science molle pour s'en rendre compte (tu m'excuseras du terme mais si ça peut te consoler je place aussi la plupart des sciences admises comme "dures" dans la catégorie "molles").

Il n'y a pas de divergence fondamentale entre les penseurs universitaires et non-universitaires officiels. Il y a bien le débat entre libéraux keynésiens et libéraux durs. Les libéraux durs, c'est la bourgeoisie d'affaire. Les libéraux keynésiens c'est la bourgeoisie qui dépend de l'état (par exemple les marchands d'arme, les fonctionnaires, les profs). Le débat "plus d'état" ou "moins d'état" concerne uniquement la classe moyenne supérieure d'où proviennent les deux camps. Il n'y a pas de vraie remise en cause du système économique. Juste un débat superficiel sur le système électoral ou la répartition des richesses et des impôts.

Viennent ensuite les débats géopolitiques. De manière générale ils sont tous alignés sur les intérêts du moment du gouvernement. Si l'état dit que les rebelles c'est bien, ils vont dire que les rebelles c'est bien. Si l'état dit qu'il faut vendre des armes, ils vont dire qu'il faut vendre des armes. Si l'état dit qu'en fait les rebelles c'est plus très bien, ils vont dire qu'en fait les rebelles c'est plus très bien.

Et enfin les questions sociétales. Généralement ils aiment ces questions-là parce que ça permet de masquer qu'ils sont nuls et ça fait vendre. D'ailleurs c'est bien pratique, ça permet de créer l'illusion d'un débat entre les "progressistes" qui veulent le mariage pour tous et les "réactionnaires" qui veulent pas le mariage pour tous.

Bref, étant donné que ces gens là sont fonctionnaires de l'état il faut pas attendre d'eux autre chose que d'enseigner la propagande de l'état qui est globalement plutôt pro-état pro-keynésienne. Évidemment ça arrange bien certaines personnes de crier au loup marxiste. En réalité la pensée marxiste était telle qu'il était impossible de passer à côté. Après la fin du nazisme, il n'était plus question de ressortir les fameux "marxismus muss sterben". Il était évident après la crise de 1929 et la 2èGM que les élites devaient se remettre en question. Du coup le marxisme a été saucissonné et plus ou moins digéré et contorsionné pour l'adapter aux besoins de l'idéologie dominante lui retirant tout potentiel subversif. Dans sa version acceptable il a été enseignée en masse ce qui permet aujourd'hui aux crétins qu'on connaît de prétendre que les bolcheviques dirigent le pays...

Oui il y en a une et elle va dans votre sens, je l'ai expliqué en long et en large pour le moment. Qu'elle n'est pas de résultat politique pour le moment, est autre chose. T'as pas compris la différence entre être dominant et hégémonique, j'y peux rien si t'es pas foutu de comprendre.

Tu sais très bien pourquoi Piquemal a été arrêté, pourquoi il y a la réaction des anciens de la Légion et pourquoi est-ce que la "jungle" de Calais continue d'être en place... Parce que ça nous pousse vers le conflit de civilisation, c'est pas ce que tu veux ? C'pas toi qui veux absolument qu'on reconnaisse l'EI ? Mais à part ça, t'es un vrai rebelle, ouuuuh attention.

Piquemal a été arrêté car l'état est gauchisto-bolchevique.

Hitler aussi s'en est pris très violemment à ses généraux, bien pire que ça.

De là à conclure qu'Hitler était un gauchiste antifa il n'y a qu'un pas...

Parce que ça nous pousse vers le conflit de civilisation, c'est pas ce que tu veux ?

C'est surtout toi qui est pas foutu de comprendre la différence entre guerre civile et conflit de civilisation.
Et surtout, c'est un discours de gauchiste qui consiste à croire que nous sommes pour la guerre et que vous êtes pour la paix.

J'estime qu'on a plus de chances d'avoir la paix avec des nations souveraines, et des populations homogènes, qu'avec des jungles partout. Après c'est pas mon problème si vous êtes pas foutu de faire le lien entre ce que vous défendez (les camps de migrants) et les conséquences.