Le 03 février 2016 à 15:32:53 bravo_benito a écrit :
Le 03 février 2016 à 15:31:00 Hippy3 a écrit :
Le 03 février 2016 à 15:26:58 bravo_benito a écrit :
Quoi la nature ?
La nature a fait que seule les femmes pouvaient accoucher, tout simplement ^^.
Et donc 
?
Et ben le fait que des hommes veuillent tomber "enceints" est contre nature, t'en fais ce que tu veux. Mais c'est un fait, et pour certains (dont moi), ça suffit à rendre cette idée détestable.
Je ne sais pas si tu as remarqué, mais l'ensemble du développement de l'espèce humaine s'est effectuée contre la nature. C'est ce qu'on nomme la culture au passage. Enfin, j'dis ça, j'dis rien, ne vas pas m'accuser de défendre les hommes désirant mettre bas, mais il faut relativiser un peu son propos de temps en temps. Un building de quarante étage est tout aussi contre-nature que le plastique, et vous ne vous en plaignez pourtant pas.
Par contre, et c'est le cas de nombreux mouvements d'extrême droite, vous vous positionnez souvent à l'encontre de la culture -suffit de voir les autodafés de vos potes allemands, ou même l'ordure finie que tu as en avatar- avec un mépris prononcé pour les intellectuels, leurs positions et leurs réflexions.
Le 03 février 2016 à 09:55:11 Cesarisme a écrit :
Surtout que la classe ouvrière ne suit pas trop dans ces délires progressistes.
Tu veux qu'on disserte sur la place du féminisme au sein du mouvement ouvrier ? Sur les sections féminines de la Commune ? Sur la libération pour les femmes que représenta la Révolution russe ? Sur la dépénalisation de l'homosexualité (premier pays en Europe à considérer les homosexuels comme des individu normaux -Staline et sa clique rétrograde reviendront sur cette décision en 36 si je ne m'abuse- ?
Il faut vraiment avoir des œillères pour considérer la classe ouvrière en elle-même comme un model à suivre, un bloc unie et idéalisé. Comme si les sentiments les plus rétrogrades -religiosité, machisme, alcoolisme, racisme- n'étaient pas présents au sein de la classe ouvrière, du fait de la position précaire de cette dernière, propre à faire naître toute sorte d'idées et de pratiques réactionnaires. Et alors ? En tant que marxiste, nous prenons les choses comme elles nous viennent, et nous désirons changer cette situation.
Seul la création d'un vrai parti ouvrier de masse, sur fond de montée de la classe ouvrière et de la conscience de classe, permettra aux individus de se sortir de ce marasme nauséabond dans lequel nous vivons, et d'insuffler assez de confiance pour que chacun puisse se rendre compte qu'il est bien possible de changer les choses, collectivement. Et alors seulement nous sortirons de cette période rétrograde -non sans des résistances- avant même d'avoir fait la révolution.
Le 03 février 2016 à 10:53:41 Cesarisme a écrit :
Tiens, d'ailleurs, pour LuttedesClasses, une féministe anti-GPA :
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/02/03/01016-20160203ARTFIG00068-la-gpa-c-est-la-fin-de-la-mere.php
Intéressant de voir qu'il n'est pas incompatible d'être féministe et contre la GPA, donc contre un des fruits de l'avant garde et de la modernité.
Et alors ? Le féminisme n'est pas un bloc à ce que je sache, il est tout à fait normal et sain que différentes positions puissent exister; il suffit de voir la question de la prostitution au sein du mouvement féministe, ou encore du voile dans les écoles, pour se rendre compte de la multiplicité des visions du féminisme.
Au passage, et c'est là un des gros point faible de ton raisonnement, c'est que la "modernité" que tu te targue tant de combattre ne signifie au finale pas grand chose, sinon une émanation parmi d'autre du manque totale de perspectives qu'offre cette société dégueulasse -que tu défends pourtant, d'où l'aspect contradictoire de tes idées. Si aujourd'hui des jeunes se tournent vers les islamistes, ce n'est pas pour rien, tu ne pense pas ? Si aujourd'hui, nombre d'individus payent des fortunes en chirurgie esthétique pour ressembler à des monstres aseptisés, ce n'est pas la faute du progrès médical en lui même, mais du manque total de projet que porte cette société -mise à part s'enrichir et finir comme Léonardi DiCaprio dans Le loup de Wall Street- qui ne mène à vrai dire même pas au bonheur. Si aujourd’hui des guignols comme Hanouna où les Chtis à Las Vegas monopolisent l'antenne, c'est bel et bien le signe d'un refus de comprendre et d'appréhender une société obtuse et sans finalité de la part de nombre de jeunes.
Tout ceci, ce n'est pas la "modernité", c'est une preuve comme d'autre du pourrissement de la société. Alors plutôt que de vouloir revenir en arrière -c'est pas nous les utopistes- pour lutter contre ce genre de déviations, essaye plutôt de te battre pour une société un peu meilleure, débarrassée des tares d'un système moribond.
"
oui oui d'accord
