Le 03 février 2016 à 13:13:29 Cesarisme a écrit :
Un article sur le 18 25 qui parle des hommes enceintes en 2020. Nul doute que l'avant garde du prolétariat Lutte des Classes se battra pour l'égalité devant l'accouchement entre hommes et femmes bientôt

je me disais bien qu'il y avait une certaine ressemblance entre un certain topique d'ici et ce forum

Le 03 février 2016 à 12:23:15 TheRedWave a écrit :
Marchais dans la lignée de Jaurès, le patriotisme internationaliste

Le socialisme aux couleurs de la France

Je préfère ressembler au 18 25 qu'aux antifa et aux conférences sur le fist fucking organisé par l'extrême gauche.

Franchement, les hommes enceintes, je trouve ça méga glauque mais concrètement, j'ai rien trouvé pour justifier l'interdiction de ce genre de pratique si ce n'est que mon dégoût.

Ca doit être juste une question de mentalité.

Le 03 février 2016 à 14:18:57 Hippy3 a écrit :
Franchement, les hommes enceintes, je trouve ça méga glauque mais concrètement, j'ai rien trouvé pour justifier l'interdiction de ce genre de pratique si ce n'est que mon dégoût.

Ca doit être juste une question de mentalité.

ce n'est pas une question de "mentalité" c'est juste une question de préparation de la masse

Comment ça ?

Le 03 février 2016 à 12:29:50 Tyler_Durden_68 a écrit :

Le 03 février 2016 à 12:10:41 BarricadeRouge a écrit :
Moi aussi je suis contre la GPA.

On est trois donc.

On est quatre, camarades /

Le 03 février 2016 à 14:18:57 Hippy3 a écrit :
Franchement, les hommes enceintes, je trouve ça méga glauque mais concrètement, j'ai rien trouvé pour justifier l'interdiction de ce genre de pratique si ce n'est que mon dégoût.

Ca doit être juste une question de mentalité.

La NATURE peut-être ? Oui ? Non ?

Le 03 février 2016 à 14:34:05 Hippy3 a écrit :
Comment ça ?

J'avais l'impression que tu utilisais le terme mentalité comme un axiome, quelque chose d'intrinsèque et d’intangible qui ne s'explique pas vraiment, qui est "comme ça".
C'est pour ça que je préférais plutôt mettre en avant le terme d’opinion, pour souligner justement que mentalité au sens rigide ça ne renvoie à rien de concret, ça fait très "malléabilité rhétorique".

Une opinion justement ça renvoie à plus de flexibilité et de changement.
Hors les point de vue sociétaux ne sont pas "innés" ils se modulent au grès des déterminismes sociaux (ça ne reste qu'une hypothèse cependant).
Si on veut une variation dans" l'inhumain" (oui parce que je ne considère pas la GPA ou les hommes-femmes comme quelque chose qui tend vers un Bien ...) , ça se prépare, ça se travail en passant un message, souvent indirect ou peut être direct mais les opinions publiques se modèlent et s'orientent c'est une certitude.
Si le saut quantitatif pour que le capitalisme survive à ses propres contradictions est la négation des différences historiquement établies, tu peux être sûr que tout sera fait pour aller dans ce "non-sens".

Le 03 février 2016 à 14:47:17 Eisenmann a écrit :

Le 03 février 2016 à 14:18:57 Hippy3 a écrit :
Franchement, les hommes enceintes, je trouve ça méga glauque mais concrètement, j'ai rien trouvé pour justifier l'interdiction de ce genre de pratique si ce n'est que mon dégoût.

Ca doit être juste une question de mentalité.

La NATURE peut-être ? Oui ? Non ?

Quoi la nature ?

Non non, abcd, je parlais vraiment de mentalité dans le sens, c'est l'époque. A une époque, les homosexuels, c'était : "beurk, c'est horrible" maintenant, tout le monde s'en fout à part quelques crétins réacs. Si ça se trouve, les hommes enceintes, tout le monde s'en fichera. Mais moi, vouloir se greffer un utérus, je trouve ça vraiment débile.

Quoi la nature ?

La nature a fait que seule les femmes pouvaient accoucher, tout simplement ^^.

Le 03 février 2016 à 15:26:58 bravo_benito a écrit :

Quoi la nature ?

La nature a fait que seule les femmes pouvaient accoucher, tout simplement ^^.

Et donc ? Développez un peu votre idée, ce que vous dîtes ne permet rien d'affirmer .

Le 03 février 2016 à 15:31:00 Hippy3 a écrit :

Le 03 février 2016 à 15:26:58 bravo_benito a écrit :

Quoi la nature ?

La nature a fait que seule les femmes pouvaient accoucher, tout simplement ^^.

Et donc ?

Et ben le fait que des hommes veuillent tomber "enceints" est contre nature, t'en fais ce que tu veux. Mais c'est un fait, et pour certains (dont moi), ça suffit à rendre cette idée détestable.

S'habiller, c'est contre nature donc on doit rester tous à poil ? Et ca veut dire : c'est contre nature (ça existe pas dans la nature) donc olol, c'est forcément mal. Je vois vraiment pas le problème. C'est dangereux de se distinguer de la nature ?

Donc tu compares le mode de reproduction de l'Homme à sa façon de se vêtir ? intéressant...

Le 03 février 2016 à 15:44:26 bravo_benito a écrit :
Donc tu compares le mode de reproduction de l'Homme à sa façon de se vêtir ? intéressant...

Donc, j'utilise la même argumentation absurde que tu as utilisé, nuance.
Deuxièmement, je n'ai pas parlé de la façon de se vêtir mais du fait même de se vêtir .

Mettre un slip et se faire greffer un utérus c'est pas exactement pareil en fait.

Le 03 février 2016 à 15:32:53 bravo_benito a écrit :

Le 03 février 2016 à 15:31:00 Hippy3 a écrit :

Le 03 février 2016 à 15:26:58 bravo_benito a écrit :

Quoi la nature ?

La nature a fait que seule les femmes pouvaient accoucher, tout simplement ^^.

Et donc ?

Et ben le fait que des hommes veuillent tomber "enceints" est contre nature, t'en fais ce que tu veux. Mais c'est un fait, et pour certains (dont moi), ça suffit à rendre cette idée détestable.

L'Homme qui s'arrache au contrainte oppressive de la nature c'est aussi une fracture dans ce sens.
Dans ce cas là laissons tout nos espoirs d'émancipation rationnel et retournons aux communautés les plus primitives, tout sera réglé comme ça ...
Ah bah non en faite on retournerait au point de départ

Le 03 février 2016 à 15:37:43 Hippy3 a écrit :

C'est dangereux de se distinguer de la nature ?

Tout dépend de la manière dont on tente de s'arracher à la domination naturelle. Si c'est pour reproduire l’oppression dans nos propre société alors il y a un moment où il faut se poser des questions.

Le 03 février 2016 à 15:08:54 acbd a écrit :

Le 03 février 2016 à 14:34:05 Hippy3 a écrit :
Comment ça ?

J'avais l'impression que tu utilisais le terme mentalité comme un axiome, quelque chose d'intrinsèque et d’intangible qui ne s'explique pas vraiment, qui est "comme ça".
C'est pour ça que je préférais plutôt mettre en avant le terme d’opinion, pour souligner justement que mentalité au sens rigide ça ne renvoie à rien de concret, ça fait très "malléabilité rhétorique".

Une opinion justement ça renvoie à plus de flexibilité et de changement.
Hors les point de vue sociétaux ne sont pas "innés" ils se modulent au grès des déterminismes sociaux (ça ne reste qu'une hypothèse cependant).
Si on veut une variation dans" l'inhumain" (oui parce que je ne considère pas la GPA ou les hommes-femmes comme quelque chose qui tend vers un Bien ...) , ça se prépare, ça se travail en passant un message, souvent indirect ou peut être direct mais les opinions publiques se modèlent et s'orientent c'est une certitude.
Si le saut quantitatif pour que le capitalisme survive à ses propres contradictions est la négation des différences historiquement établies, tu peux être sûr que tout sera fait pour aller dans ce "non-sens".

Tout ce charabia pour ne pas assumer être pour la greffe d'utérus pour les hommes.

Le 03 février 2016 à 15:13:24 Hippy3 a écrit :
Non non, abcd, je parlais vraiment de mentalité dans le sens, c'est l'époque. A une époque, les homosexuels, c'était : "beurk, c'est horrible" maintenant, tout le monde s'en fout à part quelques crétins réacs. Si ça se trouve, les hommes enceintes, tout le monde s'en fichera. Mais moi, vouloir se greffer un utérus, je trouve ça vraiment débile.

En réalité les gens se foutent de l'homosexualité, la question, c'est celle du mariage, de la filiation, de la PMA, de la GPA, et bientôt celle de l'égalité homme femme dans la "gestation". Tout cela en réalité pose la question de savoir si on considère qu'il y a une nature et une différence d'essence entre les homme et les femmes.