LOL. Parceque cet argument fallacieux n'a vraiment pas sa place dans un débat historique. Juste pour bien remettre les choses à leurs places, les esclavagistes américains du Sud prenaient souvent l'exemple des terribles conditions du salariat (le travail libre) du Nord pour arguer que eux, étaient des humanistes.
Du coup, ton raisonnement par un peu à l'eau..
Sauf que ça n'a rien à voir.
Mais dis-moi, tu es conscient que ce n'est pas parcequ'un type ne donne pas d'ordre DIRECT, qu'il n'est pas responsables des forces armées qui sont à sa disposition. La prise du palais des Tuileries par exemple, n'est pas tant due au fait que la population ne supportait plus de vivre sous le joug d'une famille de malfrat, que plutôt du fait que les hommes de mains du roi ont tiré sur la foule. Enfin, j'imagine que tu vas encore tourner les choses de manière à présenter le gros Louis comme une victime, comme aprés Varenne ou lorsqu'il complotait avec l'étranger.
Alors, déjà, les Tuileries étaient défendues par des nobles en armes venus spontanément défendre la famille royale ( les fameux chevaliers du poignard https://fr.wikipedia.org/org/wiki/Chevalier_du_poignard ) et la Garde Suisse qui a ouvert le feu uniquement en riposte aux tirs de la Garde Nationale après le départ du Roi. Ensuite, la prise du Palais comme celui de Versailles naguère et même de la Bastille auparavant n'ont été que le fait de quelques milliers de Parisiens qui ne sauraient représenter le peuple dans son intégralité.
La révolution française n'a jamais été faite par le peuple, juste quelques factieux dont les émeutes ont été récupérées par les bourgeois. Enfin, dire que le régime était haï par le peuple alors que, comme l'a démontré Tocqueville, il s'agissait du régime politique le plus avancé politiquement avec des mécanismes démocratiques poussés et des réformes progressistes continuelles.
On peut d'ailleurs citer l'abolition de la torture, le droit de vote des femmes aux EG, des règles humanistes imposées aux colons et aux explorateurs lors de leurs interactions avec les indigènes, la fin de l'impôt spécial pour chaque début de nouveau règne, les coupes budgetaires historiques dans la Maison du Roi pour éviter d'augmenter les taxes, les tentatives sincères de réformer le système économique du pays...etc, j'en oublie plein d'autres... au crédit de Louis XVI, le Bienfaisant. 
Quedalle, on parle ici des actes de Louis Capet, pas des révolutionnaire. T'as aucune logique en fait
A chaque fois que les révolutionnaires sont allés faire des revendications auprès du Roi, il les a acceptés pour apaiser la situation et a honoré a chaque fois sa parole, même lorsqu'on lui a demandé de renvoyer les régiments loyalistes qui campaient autour de la capitale ou même de renvoyer ses propres gardes du corps, à une période où le Roi pouvait toujours réprimer les factieux s'il le voulait.