J'avais entendu dire qu'il y avait des changements au PCF, il s'est passé quoi les gars ?

Après, puisque les travailleurs se sont organises en syndicats, peut-être que l'élan révolutionnaire naîtra à l'intérieur..?

Le 17 janvier 2016 à 11:50:40 16-Novembre a écrit :
Pour le lycée il vaudrait mieux en lien avec le parti communiste en construction créer un contre pouvoir, occuper un local, réclamer une hausse du chauffage, pas pour "réussir" mais simplement pour vivre mieux.

Bref créer un contre pouvoir populaire auto organisé

C'est beau. Je sais pas si c'est possible mais j'aime bien l'idée.

Le 17 janvier 2016 à 11:58:00 Hippy2 a écrit :
J'avais entendu dire qu'il y avait des changements au PCF, il s'est passé quoi les gars ?

Aucune idée. Moi j'ai entendu que d'après certains camarades au congrès de cette année, il pourrait avoir des changements : soit c'est la ligne actuelle de la clique reformiste au sommet qui reste en place, ou soit c'est celle qui est soutenue par l'ensemble des jeunes du PCF, à savoir un retour aux sources marxistes révolutionnaires, qui pourrait l'emporter. A nuancer cependant.

lol marxiste révolutionnaire c'est un peu gros

Beau pléonasme mdr

Le 17 janvier 2016 à 12:21:28 Mattructus a écrit :

Aucune idée. Moi j'ai entendu que d'après certains camarades au congrès de cette année, il pourrait avoir des changements : soit c'est la ligne actuelle de la clique reformiste au sommet qui reste en place, ou soit c'est celle qui est soutenue par l'ensemble des jeunes du PCF, à savoir un retour aux sources marxistes révolutionnaires, qui pourrait l'emporter. A nuancer cependant.

D'accord, merci.

Je crois que c'est BarricadeRouge qui avait dit ça, va lui demander plus en détails si tu veux

Le 17 janvier 2016 à 12:28:55 Mattructus a écrit :
Je crois que c'est BarricadeRouge qui avait dit ça, va lui demander plus en détails si tu veux

Dés qu'il sera là, je le ferais.

Quand j'étais au lycée, je ne savais que ça y existait les syndicats.

Le 17 janvier 2016 à 02:45:21 16-Novembre a écrit :
malheureuseuement les syndicats se substituent à une réelle organisation ouvrière liée aux classes populaires, et contrôlent la colère, empêche une stratégie réelle :/

A l'origine, le syndicat n'est pas un garde-frein patronal, mais la première forme d'organisation des travailleurs, luttant pour ses droits économiques: augmentation des salaires, baisse du temps de travail -la fameuse journée de huit heures-, amélioration des conditions de travail avec augmentations des moyens mis sur la sécurité, embauche afin de réduire la productivité par personne...
Contrairement à toute les conneries que l'on raconte aujourd'hui, le syndicat en tant qu'organisation de masse, première forme d'organisation ouvrière (avant le Parti) est extrêmement liés à la politique. 'est toujours drôle de voir par exemple les petits malins de Sud-Etudiant-e-s se référer à la Charte d'Amiens pour arguer de leur "indépendance face au politique", alors même qu'en fin de compte, la lutte s'inscrit toujours dans un contexte politique, avec une solution au finale, très politique, qu'il s'agissent de la capitulation temporaire des capitalistes aux revendications ouvrière ou l'envoi de flics pour casser la grève.

Les directions syndicales aujourd'hui (n'oublions pas que la lutte syndicale et par nature réformiste) sont aujourd'hui franchement réformiste, même la CGT, se définissant d'elle même comme un outil de "conciliation"...Ce n'est pas pour autant une raison de déserter les syndicats car même si les têtes sont pourries, la base cégétistes, ou céfdétistes, ou de Fo reste encore tout à fait sincère et mérite l'attention et le respect des militants communistes. Aujourd''hui, nombre de luttes sont bloqués par les directions syndicales (grève de une journée, mouvement d'action sans lendemain...), ce n'est pas une raison pour déserter les syndicats et si besoin passer outre. La grève d'Aulnay par exemple dut un modèle récent en ce genre ou des militants révolutionnaires à la tête de la CGT de l'usine envoyèrent paître les directions syndicales, la leur et celle des autres -même le syndicat patronal local, dont ils rallièrent nombre de membres-, et organisèrent démocratiquement le mouvement contre la fermeture de leur usine, au mépris des consignes des directions syndicales réformistes.
Tu parles de contrôler la colère, mais cette colère se doit d'être contrôlée, et orientée vers la bonne direction. Des explosions comme à Air France, aussi rafraîchissantes soient-elles, témoignent d'un manque d'organisation dans la pratique, peut-être même d'une provocation.

Au passage, un article pas mal sur la CGT.

http://www.lutte-ouvriere-mensuel.org/documents/archives/la-revue-lutte-de-classe/serie-actuelle-1993/article/il-y-a-120-ans-quand-la-cgt-etait

Et un autre sur le rôle des militants communistes dans les syndicats.

http://www.lutte-ouvriere-mensuel.org/documents/archives/la-revue-lutte-de-classe/serie-1967-1968/article/les-militants-revolutionnaires-et-7414

+1 CS.

Sinon SuperAsgard, t'étais pas intéressé par les conditions des travailleurs et la politique quand t'étais lycéen ?

Bon pour Céline je déconnais un peu, car j'aime Lovecraft qui avait pourtant des convictions racistes.

Le 17 janvier 2016 à 15:17:38 Hippy2 a écrit :
+1 CS.

Sinon SuperAsgard, t'étais pas intéressé par les conditions des travailleurs et la politique quand t'étais lycéen ?

À la politique oui mais j'étais conspirationniste et réactionnaire au lycée.

Le 17 janvier 2016 à 15:25:34 SuperAsgard2 a écrit :

Le 17 janvier 2016 à 15:17:38 Hippy2 a écrit :
+1 CS.

Sinon SuperAsgard, t'étais pas intéressé par les conditions des travailleurs et la politique quand t'étais lycéen ?

À la politique oui mais j'étais conspirationniste et réactionnaire au lycée.

Heureusement que tu es revenu sur le droit chemin.
Et t'étais réactionnaire comment ?

Par peur du mondialisme, je pensais que le retour a des valeurs religieuses était la solution, adepte de Soral. J'ai même voté FN à ma première élection (2012). Mais avec une fascination pour le communisme derrière...

Je ne le regrette pas car je me dis que c'est la société qui m'avait conduit à ces idées.

Je suis pas totalement d'accord avec toi class struggle, je pense qu'on peut aller dans les syndicats pour y trouver des moyens et des contacts, mais pas dans le but de développer le syndicat mais d'y trouver des gens pour créer une force autonome.

Le syndicat ouvrier, c'est la première forme de l'expression de la conscience de classe. A partir du moment où un militant communiste révolutionaire rentre dans un syndicat, son objectif reste avant tout et toujours politique, et non syndical: il doit s’efforcer de rallier à ses idées, de montrer les limites de l'action syndicale pour l'action politique, sans pour autant perdre de vue son rôle et son statut, s'attacher à la base. Les travailleurs qui vont dans les syndicats sont bien souvent les plus conscient, autant militer directement dans leur direction et accepter, si le besoin s'en fait sentir, des responsabilités au sein de ces organisations ouvrières -qui n'iront jamais bien loin dans la situation actuelle, j'en conviens.
Développer les syndicats (par la base j'entend évidement) c'est aussi renforcer la conscience de classe et à travers ceci, prouver de fait la capacité de la classe ouvrière à gérer elle-même l'entreprise.

Je ne sais plus si c'est avec toi que je parlais, il y a quelques temps, de "l'absence de réflexion sur l’oppression féminine dans les organisations trotskystes" ?
Voici en tout cas le nouveau CLT, un exposé dédié à la question des combats des femmes et du rôle qu'elle jouèrent et seront amenés à jouer au sein du mouvement ouvrier.

La version texte arrivera sous peu.

https://www.lutte-ouvriere.org/multimedia/exposes-du-cercle-leon-trotsky/les-combats-pour-lemancipation-des-femmes-et-le-mouvement-ouvrier-64719.html

Le 17 janvier 2016 à 15:24:06 SuperAsgard2 a écrit :
Bon pour Céline je déconnais un peu, car j'aime Lovecraft qui avait pourtant des convictions racistes.

Si tu aimes Lovecraft nous sommes obligatoirement amis.

Salut les gars. Passez un bon week-end ?

Vite fait, pour ceux qui dormiraient encore : https://www.facebook.com/pcmaoiste/?fref=nf
http://www.pcmaoiste.org

Drapeau rouge, c'est fini ! Le Bloc Rouge, aussi. Le PCM (Parti Communiste Maoïste) existe officiellement. Vous trouverez la page Facebook, ainsi que le lien sur le nouveau site qui est bien plus présentable que le fut Drapeau Rouge. Bientôt également, une grosse bibliothèque en ligne avec les classiques et surtout, les ouvrages de Mao complet

Pour les curieux, vous pouvez trouver le programme ici : http://www.pcmaoiste.org/nos-publications/notre-programme/

Vive le MLM et vive le socialisme !

La "Force combattante", n'est-ce pas ?

La Force Combattante c’est la force de combat du parti, c’est un instrument militaire indispensable à la conquête du pouvoir par la guerre populaire, et nous ferions une erreur en mettant cette question de côté. La bourgeoisie dispose des forces de répression officielles et de leurs alliés fascistes, les communistes eux doivent également disposer d’une force capable de mener l’affrontement de classe sur le plan militaire.

La construction d’une structure d’organisation combative est donc un objectif immédiat, qui permet de structurer une pratique déjà existante dans notre mouvement (attaques de locaux, de cibles symboliques, manifestations,…). Les actions menées doivent toujours être des actions en lien avec les masses et leur niveau de conscience à un endroit et à un moment donné. C’est en ciblant les ennemis déclarés et reconnus par le peuple que nous pouvons propager dans ce dernier la nécessité de la violence révolutionnaire.