J'ai signé aussi.

http://www.slate.fr/france/87753/observatoire-inegalites-classes-populaires-2008

Le 16 janvier 2016 à 13:15:49 16-Novembre a écrit :
http://www.slate.fr/france/87753/observatoire-inegalites-classes-populaires-2008

Bon sang, je suis scandalisé . Les pauvres de plus en plus pauvres et les riches de plus en plus riches. On vit dans une caricature de système capitaliste tellement que c'est grossier. Quant au fait que personne n'en parle, rien d'étonnant. Les médias sont au service des capitalistes, ils risquent pas de s'attaquer à eux-même... Bref, scandaleuse cette affaire, je ne sais pas si on peut vraiment y croire tellement que c'est impressionnant d'absurdité.

depuis ils ont perdu 1500€ de plus (depuis 2011, chaque ménage à perdu de l'argent).

Sans compter l'inflation, les villes du 93 ont perdu en général 500€ de revenu médian (de 15 000€ par ménage et par an à 14500) soit des pertes très importantes.

Le 15 janvier 2016 à 16:26:29 16-Novembre a écrit :

Parceque des guérillas paysannes, ça a toujours existé, mais les communistes ne doivent pas s'adresser à la classe ouvrière en priorité ,

Bah oui tiens on s'en bas les steaks des pécors ces bouseux.

ca sert à quoi de dire "ouais la classe ouvrière en priorité" ?

Sinon juste comme ça à l'heure d'aujourd'hui tous les grands moments de résistance au capitalisme on été en france marqué par la pensée marxiste léniniste du PCF des années 30 qui part direct en couilles à la gauche prolétarienne

De la Roque, Maurras ("tuer le bourgeois"), Boulanger...

Plus simplement Louis XV.

Louis XV ne vivait pas dans une France ou l'une des dialectiques matérialistes (capitalisme, communisme) était la pensée dominante.

Pour répondre sur l'augmentation de la pauvreté :
J'ai la pensée qu'au bout d'un moment, quoique disent les médias, il y aura un gros retour du réel, un saut qualitatif.

"http://www.slate.fr/france/87753/observatoire-inegalites-classes-populaires-2008"

Oh putain
Et après on va encore nous dire qu'on fantasme !

0101110etc... , c'est Code-Barre ? Et il est royaliste ?

J'ai la pensée qu'au bout d'un moment, quoique disent les médias, il y aura un gros retour du réel, un saut qualitatif.

La russie est en train de vivre la situation qu'ont vécu les pays du sud européen (grèce, italie, espagne, portugal, puis l'irlande pour le nord).

La chine se pète la gueule aussi.

Il faut comprendre que plus rien n'est stable, que ça peut tomber à n'importe quel moment et de manière rapide.

Oh putain

Et après on va encore nous dire qu'on fantasme !

Ces statistiques sont pour la période 2008-2011, sachant que 2008-2010 est une période de "résistance" des revenus, qui baissent bien plus entre 2011 et 2013 (de 1500€ en moyenne par ménage). Donc c'est des baisses massives pour les classes populaires. Les classes moyennes perdent malgrès toyut beaucoup (ont dit qu'ils gagnent dans cet article mais on ne compte pas les hausses d'impôts).

Donc cette baisse est très minimisée. Moi je viens de la classe moyenne et aujourd'hui je suis ouvrier, et je peux assurer qu'on à largement réduit notre train de vie. Et moi aujourd'hui je mange des patates.

Regarde le salaire net moyen (donc hors hausses d'impôts) :

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/09/16/20002-20150916ARTFIG00190-les-francais-gagnent-en-moyenne-2202-euros-net-par-mois.php

Il baisse constament. Et en comptant que les riches tirent cette moyenne vers le haut... Et en comptant que l'inflation est comptée de manière à favoriser les riches et non les pauvres (par exemple, on ne compte uasi pas le loyer en fesant une "moyenne" avec les propriétaires plus riches)

Nous sommes en situation prérévolutionnaire, il n'y a plus qu'à attendre la bonne étincelle qui démarrera le feu.

Car les choses ne peuvent pas continuer éternellement ainsi.

Le 16 janvier 2016 à 14:18:15 SuperAsgard2 a écrit :
Nous sommes en situation prérévolutionnaire, il n'y a plus qu'à attendre la bonne étincelle qui démarrera le feu.

Car les choses ne peuvent pas continuer éternellement ainsi.

Je crois qu'on est tellement dans une idéologie de soumission aux élites que ça me paraît guère possible.

L'idéologie c'est de la superstructure, et celle-ci dépend de l'infrastructure (les conditions matérielles) : au bout d'un moment les gens comprendront qu'ils se font entuber. La montée des partis populistes de gauche et de droite en Europe est déjà un indice.

Le 16 janvier 2016 à 13:58:44 01110010101 a écrit :
Louis XV ne vivait pas dans une France ou l'une des dialectiques matérialistes (capitalisme, communisme) était la pensée dominante.

En fait si, dans la mesure où il a été témoin impuissant de la naissance du libéralisme politique et économique en Angleterre puis de sa diffusion en Europe. Il a d'ailleurs planifié un débarquement par la Tamise pour libérer le pays tombé aux mains d'une dynastie allemande et des propriétaires industriels ( qui avaient la totalité du pouvoir politique grâce à la logique parlementaire ) mais les impératifs européens puis américains ont définitivement enterrés la tentative de débarquement et la perspective d'un retour des Stuart au pouvoir.

Paul del Pérugia explique très bien dans sa biographie de Louis XV que celui-ci avait conscience des dérives et des abus du régime parlementaire et bourgeois et que les nouvelles venant d'Angleterre comme la mise à mort d'une gamine pour avoir volé de la nourriture sur son lieu de travail, les camps de concentration pour enfants ( les workhouses ) qui servaient de viviers humains pour les manufactures ou encore les salaires en nature imposés par les bourgeois, le confortait dans son sentiment que la prise de pouvoir de la bourgeoisie et des parlementaires serait un drame pour le peuple français. Son règne a d'ailleurs été marqué par cette lutte entre l'absolutisme royal mené par le brillant Maupéou et le naissant libéralisme politique dont les Parlements constituaient l'avant-garde en France.

C'est effectivement le type de chiffres que j'avais vu lors de mes cours d'éco.

Les classes populaires prennent cher en tout cas.

Le 16 janvier 2016 à 15:20:51 TheRedWave a écrit :
C'est effectivement le type de chiffres que j'avais vu lors de mes cours d'éco.

Les classes populaires prennent cher en tout cas.

Oui, avec en première ligne les femmes et les immigrés/enfants d'immigrés, qui servent de variable d'ajustement. Les salaires ont surtout chuté chez eux et le système français à permis de "stabiliser" le reste, d'éviter une chute dramatique, mais les capitalistes n'auront plus les moyens de maintenir la paix sociale maintenant, et la crise se profile de plus en plus nettement (si elle n'a pas déjà commencé)

Le 16 janvier 2016 à 13:49:35 01110010101 a écrit :

Le 15 janvier 2016 à 16:26:29 16-Novembre a écrit :

Parceque des guérillas paysannes, ça a toujours existé, mais les communistes ne doivent pas s'adresser à la classe ouvrière en priorité ,

Bah oui tiens on s'en bas les steaks des pécors ces bouseux.

ca sert à quoi de dire "ouais la classe ouvrière en priorité" ?

Sinon juste comme ça à l'heure d'aujourd'hui tous les grands moments de résistance au capitalisme on été en france marqué par la pensée marxiste léniniste du PCF des années 30 qui part direct en couilles à la gauche prolétarienne

De la Roque, Maurras ("tuer le bourgeois"), Boulanger...

Ces individus, loin de lutter contre l'exploitation de l'homme par l'homme, luttaient pour un système encore plus violents, une dictature assumée sous des prétextes datant de l'âge de pierre, certains mêmes religieux...
Bref, présenter ces types, ennemis déclarés du monde du travail (c'est bien beau d'écrire "tuer le bourgeois" pour passer pour un anticonformiste, encore ne faut-il pas appeler à la répression des organisations ouvrières le paragraphe en dessous) comme des anticapitalistes est une grossière erreur, au même titre que de se présenter comme favorable à l'Ancien régime parceque une minorité d'ouvrier bénéficiaient de la protection des corporations.
L'extrême droite ne pratique qu'un anticapitalisme de façade (le national-socialisme hitlérien en est le parfait exemple, un nationalisme bien crade sous un demi-folklore socialiste; idem pour le fascisme italien et nombre de régime autoritaire) se voulant séducteur -on retrouve cette tendance au FN où les déclarations et les postures varient selon les régions- mais tout à fait démagogique.
Dans la pratique, l'extrême-droite a trahie le peu d'idées sociales dont elle se réclamaient (un maréchal ayant pris le pouvoir dans les années quarante n'a pas vraiment abolit le pouvoir des industriels il me semble) que ce soit en France, ou ailleurs (Allemagne, Italie, Espagne,...). Elle ne réussit qu'à instaurer des gouvernements antiouvriers marqués par une répression tout azimut de la contestation du pouvoir bourgeois.

Le 16 janvier 2016 à 14:20:42 Hippy2 a écrit :

Le 16 janvier 2016 à 14:18:15 SuperAsgard2 a écrit :
Nous sommes en situation prérévolutionnaire, il n'y a plus qu'à attendre la bonne étincelle qui démarrera le feu.

Car les choses ne peuvent pas continuer éternellement ainsi.

Je crois qu'on est tellement dans une idéologie de soumission aux élites que ça me paraît guère possible.

Regarde le cas des révolutions arabes (qui furent marquées par le manque d'un vrai parti révolutionaire, d'où leurs échecs), où est l'idéologie de la soumission ?

Le 16 janvier 2016 à 16:06:39 ClassStruggle a écrit :

Je crois qu'on est tellement dans une idéologie de soumission aux élites que ça me paraît guère possible.

Regarde le cas des révolutions arabes (qui furent marquées par le manque d'un vrai parti révolutionaire, d'où leurs échecs), où est l'idéologie de la soumission ?

Bah, ce n'est pas l'occident. Il n'y a pas eu de révolution notable en occident depuis la commune de Paris.

Grâce à la relative prospérité apportée par l'impérialisme.