https://www.facebook.com/1584887481798182/videos/1690713177882278/

Ces types n'ont vraiment honte de rien:

http://www.boursorama.com/actualites/migrants-le-britannique-lawrie-condamne-a-une-amende-de-1-000-euros-avec-sursis-3dec9b28245a7e8824d06b4adb2b1164

Faire vivre dans un bidonville une gamine et ensuite accuser un type qui essayait de la mettre en sécurité de "mise en danger de la vie d'autrui".
Faut quand même avoir une sacré dose de cynisme.

Les conservateurs du forum t'affirmeront que c'est bien car c'est la ... loi

Le 14 janvier 2016 à 19:33:09 ClassStruggle a écrit :
"Euh, participer aux luttes syndicales, ça compte pas ? Et non, désolé, défendre les travailleurs par le discours, c'est pas de la bouse, et Mélenchon (et certains de ces militants) sont déjà allés manifestés à des luttes syndicales. Enfin, les gens, vous allez pas critiquer le seul type qui tient un discours vraiment à gauche, bon sang."

Il tient aucun discours à gauche, au contraire, c'est un gros nationaliste de base, réformiste, opportuniste, démagogue.
Il fait des manifs' avec les syndicats ? Bravo, et alors, qu'est-ce que ça veut dire ? En attendant, monsieur le député européen/ sénateur/ ministre socialiste vote les crédits de guerre, soutien les guerres impérialistes d'Hollande en Afrique et Moyen-Orient. Ce type n'est pas un ami, bien au contraire, c'est un charlatan opportuniste qui proposait il y a encore peu de temps à Hollande de devenir son premier ministre, les communistes n'ont rien à faire avec ce genre de social-traître, sinon les dénoncer pour ce qu'ils sont: une soupape de sécurité du capital.

Nationaliste ? C'est vrai que pour un trotskyste dès qu'on a un attachement à une quelconque nation on est un méchant nationaliste.
A titre perso, j'apprécie Mélenchon, même si je pense qu'il ne va pas assez loin, déjà dans son rapport de classe il parle de peuple/oligarchie moi de prolétariat/capitalistes, et il ne va pas assez loin en ne proposant pas la socialisation des moyens de production. Mais de là à dire que c'est un opportuniste, si il était resté au PS il aurait un ministère sans problème.
D'ailleurs il est contre les guerres au Moyen-Orient, il l'a dit assez de foi, et voté les crédits de guerre au parlement européen ? C'est possible ? sérieusement ?
D'ailleurs j'avais vu qu'il pensait qu'avec Mitterrand il pensait arriver au socialisme comme Allende, donc au final est-il vraiment contre la socialisation des moyens de production ? Je me le demande parfois.

Le 14 janvier 2016 à 19:26:33 ClassStruggle a écrit :

Et si les syndicats sont allégés, c'est bel et bien parce qu’il n'existe plus de conscience de classe, de conscience de la force collective immense que représente la classe ouvrière. Au passage, si les syndicats aujourd'hui sont moins forts, c'est de leur faute: quand on voit que la plupart on appeler à voter PS, ou encore le rôle qu'ils jouèrent sous Mittérand en virant les trotskystes combatifs s'opposant aux plans de licenciement soutenus par le gouvernement..
La classe ouvrière n'a jamais bénéficié du moindre répit, c'est un leurre, un topos couramment répandu mais tout à fait faux. Même durant les dîtes "trentes glorieuses" les ouvriers s'en prenaient plein la gueule, tout ce qu'on leur vole actuellement, c'est le fruit de luttes qu'ils ont mené par le passé. L'immobilisme actuelle de la classe ouvrière n'offre cependant aucune perspective encourageante, ou du moins peu. Aprés, il peut toujours y avoir des explosions, comme à Air France.

Les luttes ont quand même portés leur fruit, hein, on est plus comme au début de 20ème siècle avec les 45 heures par semaine, c'est un exploit .

Oui. Cela illustre bien à quel point tout le système répressif dans ce pays est nauséabond: aujourd'hui, on condamne les bénévoles, ceux qui font le boulot de l'Eta parceque ce dernier préfère cracher son fric dans des subventions à Dassaut. L'humanité et la solidarité sont désormais des crimes pour Hollande et compagnie.

http://www.lutte-ouvriere-journal.org/2015/11/18/delit-de-solidarite_63239.html

Eh ben...

Le 14 janvier 2016 à 19:33:09 ClassStruggle a écrit :

Il tient aucun discours à gauche, au contraire, c'est un gros nationaliste de base, réformiste, opportuniste, démagogue.
Il fait des manifs' avec les syndicats ? Bravo, et alors, qu'est-ce que ça veut dire ? En attendant, monsieur le député européen/ sénateur/ ministre socialiste vote les crédits de guerre, soutien les guerres impérialistes d'Hollande en Afrique et Moyen-Orient. Ce type n'est pas un ami, bien au contraire, c'est un charlatan opportuniste qui proposait il y a encore peu de temps à Hollande de devenir son premier ministre, les communistes n'ont rien à faire avec ce genre de social-traître, sinon les dénoncer pour ce qu'ils sont: une soupape de sécurité du capital.

Nationaliste ? Non. Réformiste ? Oui mais ça ne change rien au fait qu'il soit de gauche. Opportuniste ? Bof, il a renoncé à un parti puissant qui est le PS pour un parti négligeable avec seulement 10 % des voix. Et ce qu'il dit montre bien ses désaccords profond avec la politique actuelle. Là, on ne peut que supposer mais l'accuser ainsi sans fondement concret, ça me paraît difficile.
Et ce n'est pas parce qu'il n'est pas d'extrême gauche que c'est forcément un allié du capital. Quand il menace les patrons du CAC40 de plafonner leurs salaires à 30 000 €, on peut pas dire que c'est vraiment du libéralisme. Quant à la soupape, ce n'est pas faux mais ces actes n'ont aucunement pour but de rendre service au capitaliste.

Raised Comme je l'ai dit, ce n'est pas un type qui tient des discours d'extrême gauche, mais ça reste de la gauche radicale représenté par un mec plein de charisme et de talent, qui a le mérite de tenir un discours socialiste contrairement à toute la clique libérale du pays.

Le 14 janvier 2016 à 20:07:32 BarricadeRouge a écrit :

Ces types n'ont vraiment honte de rien:

http://www.boursorama.com/actualites/migrants-le-britannique-lawrie-condamne-a-une-amende-de-1-000-euros-avec-sursis-3dec9b28245a7e8824d06b4adb2b1164

Faire vivre dans un bidonville une gamine et ensuite accuser un type qui essayait de la mettre en sécurité de "mise en danger de la vie d'autrui".
Faut quand même avoir une sacré dose de cynisme.

Les conservateurs du forum t'affirmeront que c'est bien car c'est la ... loi

Par contre, que les migrants attaquent un bus scolaire, brisent ses vitres et que l'un des écoliers en fasse une crise d'épilepsie ne semble pas vous émouvoir.

Hippy Et moi comme je l'ai dit, je l'attribue aucun mérite, il y a plus important à faire ^^

Le 14 janvier 2016 à 20:31:10 Hippy1 a écrit :

Le 14 janvier 2016 à 19:33:09 ClassStruggle a écrit :

Il tient aucun discours à gauche, au contraire, c'est un gros nationaliste de base, réformiste, opportuniste, démagogue.
Il fait des manifs' avec les syndicats ? Bravo, et alors, qu'est-ce que ça veut dire ? En attendant, monsieur le député européen/ sénateur/ ministre socialiste vote les crédits de guerre, soutien les guerres impérialistes d'Hollande en Afrique et Moyen-Orient. Ce type n'est pas un ami, bien au contraire, c'est un charlatan opportuniste qui proposait il y a encore peu de temps à Hollande de devenir son premier ministre, les communistes n'ont rien à faire avec ce genre de social-traître, sinon les dénoncer pour ce qu'ils sont: une soupape de sécurité du capital.

Nationaliste ? Non. Réformiste ? Oui mais ça ne change rien au fait qu'il soit de gauche. Opportuniste ? Bof, il a renoncé à un parti puissant qui est le PS pour un parti négligeable avec seulement 10 % des voix. Et ce qu'il dit montre bien ses désaccords profond avec la politique actuelle. Là, on ne peut que supposer mais l'accuser ainsi sans fondement concret, ça me paraît difficile.
Et ce n'est pas parce qu'il n'est pas d'extrême gauche que c'est forcément un allié du capital. Quand il menace les patrons du CAC40 de plafonner leurs salaires à 30 000 €, on peut pas dire que c'est vraiment du libéralisme. Quant à la soupape, ce n'est pas faux mais ces actes n'ont aucunement pour but de rendre service au capitaliste.

Etre de gauche, c'est le grand leitmotiv des réformards aujourd'hui, mais ça ne veut pas dire grand chose dans les faits. Hollande n'était pas "vraiment de gauche" quand il disait que la finance était son ennemi ? Tsipras était pas lui aussi "vraiment de gauche", et pourtant, ça ne l'a pas empêché d’obéir servilement au capital. Les grecs attendent toujours qu'on taxe les grands armateurs de leurs ports, ainsi que l'Eglise orthodoxe, en vain. Jospin était pas lui aussi "de gauche" ? Vous voulez vraiment qu'on parle de sa politique antiouvrière qui a fait monter le FN au second tour des élections présidentielles ? Mitterrand, c'était pas un putain d'homme de gauche (plutôt qu'un vychiste décoré, tueur de communiste durant la guerre d'Algérie) ?

"Etre de gauche", ça veut strictement rien dire. Tu te soutiens quand on parlait des mencheviks et des socialistes-révolutionaires russes ? Ils n'étaient pas eux aussi "vraiment de gauche" ? Ça ne les a pas empêché de rejoindre le camp du capital pourtant, étrange non ?

Mélenchon peut bien promettre et menacer (un peu comme Hollande en fait), plafonner le salaire des dirigeants des trutsts à 30 000 euros, c'est ridicule. Déjà parce que c'est déjà trop peu, et ensuite parce que c'est les actionnaires qui touchent des dividendes monstrueux, les PDG ne sont que de minables exécutants.
Et si, il est nationaliste. Ne se dit-il pas lui-même "patriote" ? N'a t'il pas que le mot "nation" à la bouche dans ses meetings, agrémentés de temps à autre du drapeau bleu blanc rouge ?

Il est particulièrement vain d'idéaliser les faux-amis comme Mélenchon: ces types là veulent un capitalisme "raisonnable" , "propre", libérés des "excès" mais ce capitalisme là n'existe pas bon sang, le cas Tsipras ne vous suffit donc pas ? Il est impossible de réguler le capitalisme, comme le désire Mélenchon et ses potes "radicaux", ou du moins font semblant de le désirer. La seule solution c'est de le détruire, c'est le communisme, et pas l'instauration de stupidités fruits de la masturbation intellectuelle de dirigeants politiques bourgeois sous cocaïne, comme l'"éco socialisme".

Le PS après Jospin était complètement discrédité, un peu comme aujourd'hui, le fuir n'est en rien un acte de courage. D'une part, Mélenchon était gêné dans ses perspectives électorales par des éléphants comme Royal, Fabius, Hollande, qui l'empêchaient de se poser en figure de pointe, d'accéder à des postes, et d'autres part, fonder un nouveau parti sur les ruines du PS, c'est récupérer une partie des mécontents dans l'électorat socialiste, mais pas établir une ligne nouvelle.

Le 14 janvier 2016 à 21:06:02 ClassStruggle a écrit :

Etre de gauche, c'est le grand leitmotiv des réformards aujourd'hui, mais ça ne veut pas dire grand chose dans les faits. Hollande n'était pas "vraiment de gauche" quand il disait que la finance était son ennemi ? Tsipras était pas lui aussi "vraiment de gauche", et pourtant, ça ne l'a pas empêché d’obéir servilement au capital. Les grecs attendent toujours qu'on taxe les grands armateurs de leurs ports, ainsi que l'Eglise orthodoxe, en vain. Jospin était pas lui aussi "de gauche" ? Vous voulez vraiment qu'on parle de sa politique antiouvrière qui a fait monter le FN au second tour des élections présidentielles ? Mitterrand, c'était pas un putain d'homme de gauche (plutôt qu'un vychiste décoré, tueur de communiste durant la guerre d'Algérie) ?

Euh, je pense pas que les capitalistes aiment beaucoup les socialistes . Ils ont plus de sympathie pour eux que les cocos mais ça reste leurs ennemis.

"Etre de gauche", ça veut strictement rien dire. Tu te soutiens quand on parlait des mencheviks et des socialistes-révolutionaires russes ? Ils n'étaient pas eux aussi "vraiment de gauche" ? Ça ne les a pas empêché de rejoindre le camp du capital pourtant, étrange non ?

Ils n'avaient certainement pas un discours de classe, ces gars là...

Mélenchon peut bien promettre et menacer (un peu comme Hollande en fait), plafonner le salaire des dirigeants des trutsts à 30 000 euros, c'est ridicule. Déjà parce que c'est déjà trop peu, et ensuite parce que c'est les actionnaires qui touchent des dividendes monstrueux, les PDG ne sont que de minables exécutants.

30 000 €, c'est trop peu ? Ah ben putain, je sais pas ce qu'il te faut.

Et si, il est nationaliste. Ne se dit-il pas lui-même "patriote" ? N'a t'il pas que le mot "nation" à la bouche dans ses meetings, agrémentés de temps à autre du drapeau bleu blanc rouge ?

Certes ? Et ? Nationaliste, c'est fermer les frontières, hein et Mélenchon défend l'ouverture des frontières. Patriote, c'est juste aimer son pays, hein, rien de bien méchant .

Il est particulièrement vain d'idéaliser les faux-amis comme Mélenchon: ces types là veulent un capitalisme "raisonnable" , "propre", libérés des "excès" mais ce capitalisme là n'existe pas bon sang, le cas Tsipras ne vous suffit donc pas ? Il est impossible de réguler le capitalisme, comme le désire Mélenchon et ses potes "radicaux", ou du moins font semblant de le désirer. La seule solution c'est de le détruire, c'est le communisme, et pas l'instauration de stupidités fruits de la masturbation intellectuelle de dirigeants politiques bourgeois sous cocaïne, comme l'"éco socialisme".

Je ne crois pas au socialisme (sinon, je ne serais pas communiste ). Mais au moins, c'est des gens comme Mélenchon qui empêche une virée totale vers la droite ! Après, c'est juste du discours mais au moins, ça fait plaisir et c'est plein de bon sens.

Le PS après Jospin était complètement discrédité, un peu comme aujourd'hui, le fuir n'est en rien un acte de courage. D'une part, Mélenchon était gêné dans ses perspectives électorales par des éléphants comme Royal, Fabius, Hollande, qui l'empêchaient de se poser en figure de pointe, d'accéder à des postes, et d'autres part, fonder un nouveau parti sur les ruines du PS, c'est récupérer une partie des mécontents dans l'électorat socialiste, mais pas établir une ligne nouvelle.

On ne peut que supposer. Moi, je pense qu'il croit vraiment ce qu'il dit.

Le 14 janvier 2016 à 20:48:02 H3i_Bug a écrit :

Le 14 janvier 2016 à 20:07:32 BarricadeRouge a écrit :

Ces types n'ont vraiment honte de rien:

http://www.boursorama.com/actualites/migrants-le-britannique-lawrie-condamne-a-une-amende-de-1-000-euros-avec-sursis-3dec9b28245a7e8824d06b4adb2b1164

Faire vivre dans un bidonville une gamine et ensuite accuser un type qui essayait de la mettre en sécurité de "mise en danger de la vie d'autrui".
Faut quand même avoir une sacré dose de cynisme.

Les conservateurs du forum t'affirmeront que c'est bien car c'est la ... loi

Par contre, que les migrants attaquent un bus scolaire, brisent ses vitres et que l'un des écoliers en fasse une crise d'épilepsie ne semble pas vous émouvoir.

Faut vraiment avoir aucune honte pour récupérer ce genre de fait pour servir votre propagande à visée ethnique. C'est comme après les agressions de Cologne, l'extrême droite fut évidement la première a utilisé ce genre de faits divers immondes, se posant alors en défenseurs de la femme alors que vous êtes les premiers à affirmer qu'une femme s'habillant légèrement est une aguicheuse..Sans même parler des attentats: les cadavres n'étaient pas encore chauds que vous vous empressiez déjà de servir votre propagande haineuse.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Le 14 janvier 2016 à 20:16:37 longtuba a écrit :

Le 14 janvier 2016 à 19:33:09 ClassStruggle a écrit :
"Euh, participer aux luttes syndicales, ça compte pas ? Et non, désolé, défendre les travailleurs par le discours, c'est pas de la bouse, et Mélenchon (et certains de ces militants) sont déjà allés manifestés à des luttes syndicales. Enfin, les gens, vous allez pas critiquer le seul type qui tient un discours vraiment à gauche, bon sang."

Il tient aucun discours à gauche, au contraire, c'est un gros nationaliste de base, réformiste, opportuniste, démagogue.
Il fait des manifs' avec les syndicats ? Bravo, et alors, qu'est-ce que ça veut dire ? En attendant, monsieur le député européen/ sénateur/ ministre socialiste vote les crédits de guerre, soutien les guerres impérialistes d'Hollande en Afrique et Moyen-Orient. Ce type n'est pas un ami, bien au contraire, c'est un charlatan opportuniste qui proposait il y a encore peu de temps à Hollande de devenir son premier ministre, les communistes n'ont rien à faire avec ce genre de social-traître, sinon les dénoncer pour ce qu'ils sont: une soupape de sécurité du capital.

Nationaliste ? C'est vrai que pour un trotskyste dès qu'on a un attachement à une quelconque nation on est un méchant nationaliste.

C'est vrai que défendre une nation impérialiste, dont le drapeau tricolore représente le pillage et l'exploitation partout dans le monde, c'est tellement une fierté.
En même temps, c'est pas comme si le mouvement ouvrier n'avait pas déjà assez souffert du nationalisme, en 14-18, en 39-45, pendant la guerre d'Algérie. Faut retenir les leçons de l'Histoire un moment les gars.
Personnellement, ça me gênerait de me retrouver sous le même drapeau que Gallifet, Clémenceau, De Gaule, Massu, LePen et compagnie...
Au passage, sache que ce n'est pas une position "trotskyste", l'internationalisme, c'est juste la base pour tout militant communiste, Marx, Lénine, Trotsky, Luxembourg, Liebknecht, Rosmer, toussa

A titre perso, j'apprécie Mélenchon, même si je pense qu'il ne va pas assez loin, déjà dans son rapport de classe il parle de peuple/oligarchie moi de prolétariat/capitalistes, et il ne va pas assez loin en ne proposant pas la socialisation des moyens de production. Mais de là à dire que c'est un opportuniste, si il était resté au PS il aurait un ministère sans problème.

Le Ps est un poil discrédité en ce moment, comme en 2002 il me semble. Si le parti explose, qui sera à même de le remplacer ? Mélenchon.

D'ailleurs il est contre les guerres au Moyen-Orient, il l'a dit assez de foi, et voté les crédits de guerre au parlement européen ? C'est possible ? sérieusement ?

Les députés du Front de Gauche l'ont fait au Parlement français, c'est pas comme si Merluche était pas un des chefs de file de cette machine électoraliste.
Mélenchon sur l'intervention en Libye (coucou sarko):

" Si le Front de gauche gouvernait le pays […] serions-nous intervenus directement ? Non. Nous serions allés demander à l’ONU un mandat. Exactement ce qui vient de se faire. "

''Kadhafi tire sur sa population. Au nom du devoir de protéger, l’ONU demande d’intervenir

la politique menée [par Sarkozy] est conforme à l’intérêt de la France : être lié avec le monde maghrébin. Il n’y a pas de futur possible pour la France si elle est opposée au sentiment majoritaire des populations au Maghreb.
Je suis partisan d’un ordre international garanti par l’ONU », dit-il. « Depuis vingt ans, mes positions ont toujours été fermes et constantes : je me suis toujours opposé à ce qui n’était pas l’ONU.
Extrait d'une interwiew de Libération.

Voilà qui devrait démonter tout les fausses-idées circulant sur Mélenchon, je pense.

''> D'ailleurs j'avais vu qu'il pensait qu'avec Mitterrand il pensait arriver au socialisme comme Allende, donc au final est-il vraiment contre la socialisation des moyens de production ? Je me le demande parfois.

Allende, c'est bien le type qui avait tellement peur du pouvoir ouvrier q'il refusa d'armer ces derniers, prêts à le défendre contre les militaires putshistes, préférant se fier aux militaires "loyalistes" qui ne le furent qu'un temps au final ?

"Euh, je pense pas que les capitalistes aiment beaucoup les socialistes . Ils ont plus de sympathie pour eux que les cocos mais ça reste leurs ennemis."

Hollande n'est l'ennemi de personne. Aprés, oui, la bourgeoisie préfère la droite en effet, mais de toute façon, la gauche fait aussi trés bien, voir mieux le boulot qu'elle. C'est Blum qui sauva les fesses de la bourgeoisie en 36. C'est Mollet qui obtint la prolongation de la guerre d'Algérie. C'est Mittérand qui obtient des "nationalisations" trés avantageuses aux entreprises, licenciant des milliers d'ouvriers au passage. C'est Jospin qui s'attaqua au code du travail, et c'est Hollande qui finit son oeuvre.
?

Ils n'avaient certainement pas un discours de classe, ces gars là...

Oh que si ils avaient de discours de classe les mencheviks et les SR, falsifié, c'est tout, un peu comme Mélenchon -dont le "discours de classe" est d'un niveau affligeant, si il existe.
N'importe quel mencheviks seraient plus "à gauche" que Mélenchon aujourd'hui.

" 30 000 €, c'est trop peu ? Ah ben putain, je sais pas ce qu'il te faut."

Moi ce qu'il me faut, c'est le communisme, pas un capitalisme "équitable" bio, où des salopards gagneraient des dizaines de milliers pour des actionnaires recevant des dizaines de millions.

"Certes ? Et ? Nationaliste, c'est fermer les frontières, hein et Mélenchon défend l'ouverture des frontières. Patriote, c'est juste aimer son pays, hein, rien de bien méchant"

Il n'y a aucune différence entre patriotisme et nationalisme. Pétain, c'était pas un beau patriote ? Pourquoi des ouvriers votent FN aujourd'hui ? Qui leur a mis ces idées à la con dans la tête ? Le PCF de Marchais, qui avait un discours trés patriote sur le "produisons français".

Le 14 janvier 2016 à 21:44:40 ClassStruggle a écrit :
"Euh, je pense pas que les capitalistes aiment beaucoup les socialistes . Ils ont plus de sympathie pour eux que les cocos mais ça reste leurs ennemis."

Hollande n'est l'ennemi de personne. Aprés, oui, la bourgeoisie préfère la droite en effet, mais de toute façon, la gauche fait aussi trés bien, voir mieux le boulot qu'elle. C'est Blum qui sauva les fesses de la bourgeoisie en 36. C'est Mollet qui obtint la prolongation de la guerre d'Algérie. C'est Mittérand qui obtient des "nationalisations" trés avantageuses aux entreprises, licenciant des milliers d'ouvriers au passage. C'est Jospin qui s'attaqua au code du travail, et c'est Hollande qui finit son oeuvre.
?

Hollande est libéral. Blum a fait de nombreuses réformes socialistes comme les congés payés et la semaine de 45h. Jospin a fait la semaine de 35h. Mittérand, je sais rien de lui. Après, tu vas pas me faire défendre des socialistes alors que je suis coco mais ils ont fait de bonnes choses.

Ils n'avaient certainement pas un discours de classe, ces gars là...

Oh que si ils avaient de discours de classe les mencheviks et les SR, falsifié, c'est tout, un peu comme Mélenchon -dont le "discours de classe" est d'un niveau affligeant, si il existe.
N'importe quel mencheviks seraient plus "à gauche" que Mélenchon aujourd'hui.

Euh, ça m'étonnerait. Je suis certain que Mélenchon souhaite une nationalisation totale des entreprises, lui. C'est juste qu'il n'est pas prêt à faire de révolution.

" 30 000 €, c'est trop peu ? Ah ben putain, je sais pas ce qu'il te faut."

Moi ce qu'il me faut, c'est le communisme, pas un capitalisme "équitable" bio, où des salopards gagneraient des dizaines de milliers pour des actionnaires recevant des dizaines de millions.

Ah, j'ai mal compris tes propos .

"Certes ? Et ? Nationaliste, c'est fermer les frontières, hein et Mélenchon défend l'ouverture des frontières. Patriote, c'est juste aimer son pays, hein, rien de bien méchant"

Il n'y a aucune différence entre patriotisme et nationalisme. Pétain, c'était pas un beau patriote ? Pourquoi des ouvriers votent FN aujourd'hui ? Qui leur a mis ces idées à la con dans la tête ? Le PCF de Marchais, qui avait un discours trés patriote sur le "produisons français".

En fait, c'est des gens comme toi qui font que la droite dit que la Gauche déteste les Français... Et non, on peut être un passionné de la France, de son histoire, de ses valeurs sans être nationaliste...

@ ClassStruggle : Dans les faits, la résolution de l'ONU a été outre-passée. On peut pas le reprocher à Mélenchon. Le PG n'a aucun député à l'AN si je me trompe pas, on ne peut pas reprocher le vote des députés communistes à Mélenchon. Mélenchon n'a jamais dit qu'il était communiste, il a dit qu'il était réformiste, keynésien et socialiste On peut être pour ou contre, mais il ne se fait passer pour un anti-capitaliste. Quant à l'internationalisme, Mélenchon s'en revendique aussi. On n'est pas tous obligé d'adopter une vision étriquée de l'internationalisme.

Sur la France, si on devait changer de drapeau à chaque fois qu'une connerie était faite... Il y a une histoire, on assume le bon et le moins bon, mais ça me semble clairement abusif de réduire le drapeau français au pillage et à l'exploitation dans le monde. Tu dis que c'est la vision partagée partout dans le monde, je demande à voir. Sur quoi tu te fondes pour dire cela ? Par ailleurs, tu dis que ça te gênerait d'être sous le même drapeau que de Gaulle. Alors concrètement, pendant la seconde guerre mondiale aurais-tu rejoins la résistance dont de Gaulle était une figure ou bien qu'aurais-tu fait ?

Bah...

Le prends pas mal hein CS, j'dis pas que t'es un hitlero-trotskiste...

Et le "achetons Français" pour sauver l'économie Française, je vois pas ce qu'il y a de mal à ça. Les Français ont lutté pour avoir des avantages, hors de question de les faire subir la concurrence étrangère.

ClassStruggle Ton acharnement à nier la causalité est admirable mais les faits sont obstinés. À part hurler au loup en voyant mes propos, tu n'es pas en mesure de dresser un plaidoyer en leur faveur.

Quant à la "honte" que je devrais ressentir en "récupérant" ces événements, eh bien je m'en amuse car cela ne vous à jamais empêché d'en faire de même pour alimenter votre argumentaire rouge.

argumentaire rouge

Cette réputation

Le 14 janvier 2016 à 22:28:20 [Raised_Fist] a écrit :

argumentaire rouge

Cette réputation

Bug n'a pas l'air d'aimer beaucoup les rouges.

"Et si, il est nationaliste. Ne se dit-il pas lui-même "patriote" ? N'a t'il pas que le mot "nation" à la bouche dans ses meetings, agrémentés de temps à autre du drapeau bleu blanc rouge ?"

Hahahahaha putain *s'etouffe*