Le bolchevisme était pro-religion, c'est vrai, pardon.

Le communisme dans ses dogmes n'est pas anti-religion, non, non.

On a vu avec l'incendie de l'église de Fontainebleau fait sans doute par l'extrême gauche (normalement).

Le 11 janvier 2016 à 06:45:13 Mattructus a écrit :

Le 10 janvier 2016 à 23:41:05 Tom-Bonald a écrit :
Les suppôts de Satan, j'en sais rien, mais des atheegristes, sans doute.

C'est bien connu, les communistes sont tous des bouffeurs de curés, dépourvus de sentiments

Historiquement oui, en dignes successeurs des révolutionnaires français qui massacraient les membres du clergé dans les Eglises et y mettaient le feu quand des familles apeurés se mettaient à l'abri à l'intérieur.

On a vu avec l'incendie de l'église de Fontainebleau fait sans doute par l'extrême gauche (normalement).

C'est l'extrême gauche c'est sur ! Y avait écrit l'adresse du PCF sur le mur et une faucille et un marteau étaient abandonnés sur les lieux.

Historiquement oui, en dignes successeurs des révolutionnaires français qui massacraient les membres du clergé dans les Eglises et y mettaient le feu quand des familles apeurés se mettaient à l'abri à l'intérieur.

Quel bon sens ces révolutionnaires

Expliquez nous dans ce cas, pourquoi Robespierre a fait arrêter les persécutions religieuses, si nous sommes "dignes successeurs des révolutionnaires français".

P.S : C'est vos potes de Thermidor qui déporteront des dizaines de milliers de prêts en Guyane et qui feront tirer sur des Églises à coups de canons, quand des protestataires des faubourgs se réfugieront à l'intérieur.

Pourquoi tu feed Tyler ? Tu penses vraiment que même si ils trollent pas, ils vont accepter ta version ? Pour eux on a encore le couteau entre les dents

Le 11 janvier 2016 à 10:27:32 BarricadeRouge a écrit :

Historiquement oui, en dignes successeurs des révolutionnaires français qui massacraient les membres du clergé dans les Eglises et y mettaient le feu quand des familles apeurés se mettaient à l'abri à l'intérieur.

Quel bon sens ces révolutionnaires

Apologie de crimes contre l'Humanité.

Le côté antireligieux vient du fait que les clergés étaient souvent alliés aux exploiteurs.

Sinon, cet article écrit par un faf !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Marxisme_culturel

Dans la peau d'un sans-abri : https://www.youtube.com/watch?v=lhJznukIJ-c

Extrait intéressant du rapport « Travail, emploi, numérique : les nouvelles trajectoires » sur l'automatisation croissante avec la « reconstitution d'une population de domestiques » :

Pour certains contributeurs, le risque de déqualification massive d’une partie de la population est à souligner. La diminution de la quantité globale d’emplois du fait de l’automatisation conduirait en effet à la nécessité “d’inventer” de nouvelles activités économiques, pour donner du travail à tout le monde. Cela conduirait à étendre la rationalité économique à des activités qui n’étaient jusqu’alors pas considérées comme du travail, et notamment certaines activités de service à la personne, qui deviendraient des emplois à part entière. La société se polariserait donc entre, d’un côté, quelques activités à très haute valeur ajoutée, assumées par un petit nombre de personnes, et de l’autre des activités à très faible valeur ajoutée, notamment dans la sphère domestique, effectuées par le reste de la population. Cela équivaudrait donc, sous couvert d’une revalorisation du secteur des services à la personne, à la reconstitution d’une population de domestiques, au service des personnes les plus intégrées dans les processus de production de la valeur.

C'est pas le seul argument qui rend sceptique sur les supposés bienfaits d'une robotisation massive. J'ai dit qu'il faudrait que je fasse un post là dessus un de ces 4 pour exposer mon point de vue.

En attendant : Ludd ! Ludd !

Sous le communisme, la robotisation serait bien.

Eventuellement. Le problème c'est les risques que ça pose dans le cadre capitaliste actuel, le problème pointé par toto étant que l'une des nombreuses merdes auxquelles ça peut mener.

Je voulais signaler le numéro 34 de savoir/agir qui s'intitule "de la classe ouvrière aux classes populaires". Pas mal de contribution intéressantes (Mauger, Beaud, Pialloux, Pudal...). Pour les étudiants, il est dispo sur cairn. Pour les autres faites moi signe je téléchargerai le pdf pour vous le refiler.

http://croquant.atheles.org/revuesavoiragir/savoiragirn34

Ils ont un rédacteur amateur de musique : http://lesmaterialistes.com/david-bowie-talentueux-melodiste-hippie-droite-echouant-etre-expressionniste

. Les matérialistes, premier sur le buzz

C'est pas mal d'un côté, du moment que le point de vue est développé. Cela me rappelle l'époque où j'étais soralien et que je regardais les vidéos du bonhomme abordant de nombreux sujets même en-dehors du strictement politique.

Moui enfin leur délire sur le réalisme socialiste

Au fait BarricadeRouge le film est très bon : merci de l'avoir partagé

Le 12 janvier 2016 à 00:54:51 Quebekistan a écrit :
Au fait BarricadeRouge le film est très bon : merci de l'avoir partagé

Hep hep hep, ton encyclopédie Larousse !