Le 08 janvier 2016 à 23:59:56 SuperAsgard2 a écrit :
Je suis aussi perdu que toi.

Mais je te félicite pour ne pas voir d'angélisme sur la question, qui est une forme de racisme paternaliste envers les migrants, complémentaire au racisme les présentant comme une bande de barbares.

Tu penses quoi de cet article ? http://lesmaterialistes.com/signifie-jungle-calais

Cet article omet toutefois de préciser que la "discothèque" (il n'y en a qu'une seule) est un espèce de truc informe à base de bâche -tout comme la plupart des infrastructures locales- réalisé plus ou moins bénévolement, et que les activités culturelles citées sont animés par des bénévoles des organisations locales -par exemple le Secours catholique..
On pourrait croire que c'est la fête à Calais à les entendre parfois.

Le 09 janvier 2016 à 00:38:25 ClassStruggle a écrit :

Non, au contraire Gorki a toujours été critique vis à vis du stalinisme (et même avant cela de la Terreur, où il envoyait beaucoup de billet à Lénine, par l'intermédiaire de Victor Serge, pour sauver la tête de tel ou de tel, souvent avec raison). Il ne pouvait être en accord avec le régime de Staline, fossoyeur d'Octobre, mais s'est visiblement tu jusqu'à la fin de sa vie.

Il s'est tu jusqu'à la fin de sa vie?

C'était un grand copain à Joseph Staline et ils ont même fixé ensemble les canons du "réalisme socialiste" lors du congrès des écrivains soviétiques de 1934 !

http://lesmaterialistes.com/realisme-socialiste-1934-premier-congres-ecrivains-sovietiques

Je n'y suis pour rien, je ne crois pas qu'ArcherdeMinuit soit un militant LO (du moins il ne l'était pas il y a un an) mais en tout cas il a tout à fait raison de poster des articles de Lutte Ouvrière, qui, à la différences des autres médias, est un journal ouvrier -dont je conseille vivement la lecture de l'édito de cette semaine). La faucille et le marteau ne sont pas là pour le folklore.

Envoie le lien vers l'edito dont tu parles

Le 09 janvier 2016 à 00:59:30 gosplan a écrit :

Le 09 janvier 2016 à 00:38:25 ClassStruggle a écrit :

Non, au contraire Gorki a toujours été critique vis à vis du stalinisme (et même avant cela de la Terreur, où il envoyait beaucoup de billet à Lénine, par l'intermédiaire de Victor Serge, pour sauver la tête de tel ou de tel, souvent avec raison). Il ne pouvait être en accord avec le régime de Staline, fossoyeur d'Octobre, mais s'est visiblement tu jusqu'à la fin de sa vie.

Il s'est tu jusqu'à la fin de sa vie?

C'était un grand copain à Joseph Staline et ils ont même fixé ensemble les canons du "réalisme socialiste" lors du congrès des écrivains soviétiques de 1934 !

Il serait peut-être bon de ne pas prendre lesmatérialistes.com à la lettre. De nombreux témoignages dépeignent Gorki comme se taisant face à Staline. Honnêtement, un gars qui l'ouvrait pendant la Terreur devait être sacrément menacé pour se taire sous Staline.

Le 09 janvier 2016 à 01:01:55 BarricadeRouge a écrit :

Je n'y suis pour rien, je ne crois pas qu'ArcherdeMinuit soit un militant LO (du moins il ne l'était pas il y a un an) mais en tout cas il a tout à fait raison de poster des articles de Lutte Ouvrière, qui, à la différences des autres médias, est un journal ouvrier -dont je conseille vivement la lecture de l'édito de cette semaine). La faucille et le marteau ne sont pas là pour le folklore.

Envoie le lien vers l'edito dont tu parles

https://www.lutte-ouvriere.org/editoriaux/hollande-pret-vendre-ce-quil-reste-du-ps-pour-etre-reelu-64579.html

La territoriale n’échappe pas au phénomène. A hauteur déjà de 17 % en 2012, le Front National rassemble maintenant 23,5 % des voix des agents publics locaux. Parmi les fonctionnaires de catégorie C des collectivités territoriales, il culmine à 26,7 %.A contrario, le FN n’obtient pas plus de 15,9 % chez les catégories A de la fonction publique territoriale. Cela vient confirmer le « vote de classe » constaté lors des derniers scrutins. Chez les ouvriers et les employés, le Front National dépasse désormais allègrement les 40 %.

Luc Rouban, dans son analyse, propose des clés de lecture. « La contestation sociale s’investit désormais moins dans l’action syndicale, comme en témoigne le faible taux de participation aux élections professionnelles de décembre 2014, que dans le choix électoral », explique-t-il.

Les appels de la CGT, la CFDT, la FSU et de l’UNSA à faire « barrage à l’extrême droite » restent lettre morte. Leur discours classiquement dirigé contre un parti qui joue, selon eux, « sur la peur de l’autre » et recherche « sans cesse les affrontements et des boucs émissaires », ne semble avoir guère d’impact.

« Une grande partie des fonctionnaires souffrent du décalage entre les discours sur la République et la laïcité et les pratiques du terrain où les demandes communautaires se multiplient », ajoute Luc Rouban.

http://www.lagazettedescommunes.com/424778/le-fn-fait-un-malheur-dans-la-fonction-publique-territoriale/

Le 09 janvier 2016 à 01:15:31 ClassStruggle a écrit :

Il serait peut-être bon de ne pas prendre lesmatérialistes.com à la lettre. De nombreux témoignages dépeignent Gorki comme se taisant face à Staline. Honnêtement, un gars qui l'ouvrait pendant la Terreur devait être sacrément menacé pour se taire sous Staline.

Ah les trotskystes, toujours à mentir et à déformer les faits, par pur esprit contre-révolutionnaire... Quelle engeance! Mens comme tu voudras, en tout cas Gorki a été la principale figure littéraire liée à Staline, ouvrant et fermant la conférence sur le réalisme socialiste...

Le fait que des ouvriers et des employés -dont je tiens à signaler que la première réaction face au vote est l'abstention, n'en déplaise aux masturbations frontistes sur le sujet- votent FN ne signifie pas que le FN défende les ouvriers et les employés. Cela témoigne plutôt et d'un rejet légitime des politiciens traditionnels, et d'une perte des repères et de la conscience de classe: voter FN quand on est un prolétaire, c'est se tirer une balle dans le pied.
Le FN n'es nullement un parti ouvrier au passage, comme en témoigne la composition des listes aux régionales de décembre en Rhônes Alpes où, par exemple, si on s'intéresse à la sociologie des listes, LO représentait plus de 50% des ouvriers (au sens minime du terme). De quoi relativiser les idioties sur le "parti des petites gens" que serait le FN.

Le 09 janvier 2016 à 01:23:12 gosplan a écrit :

Le 09 janvier 2016 à 01:15:31 ClassStruggle a écrit :

Il serait peut-être bon de ne pas prendre lesmatérialistes.com à la lettre. De nombreux témoignages dépeignent Gorki comme se taisant face à Staline. Honnêtement, un gars qui l'ouvrait pendant la Terreur devait être sacrément menacé pour se taire sous Staline.

Ah les trotskystes, toujours à mentir et à déformer les faits, par pur esprit contre-révolutionnaire... Quelle engeance! Mens comme tu voudras, en tout cas Gorki a été la principale figure littéraire liée à Staline, ouvrant et fermant la conférence sur le réalisme socialiste...

Regarde un peu les résultats minables de ton "Glorieux Chef", et on reparlera après. Quand on défend le fossoyeur d'Octobre, parfois, il vaut mieux la boucler et rester à sa place, entre Wrangel et Hitler.

Le 08 janvier 2016 à 23:31:20 toto_au_bistro a écrit :
Je vous soumets un extrait d'un article que j'ai trouvé intéressant. C'est pas novateur en soi, mais j'ai trouvé que c'était argumenté et expliqué de façon claire :

Depuis quelques décennies, les discours sur la réalité sociale glissent d'une lecture sociologique vers une psychologisation de la réalité. Les couples conceptuels identifiant naguère des forces antagonistes (« dominés »/dominants, « exploités »/exploiteurs, « opprimés »/oppresseurs), laissent place à un vocabulaire centré sur l'individu (« exclu », « personne vulnérable »). En termes de représentations sociales, cette évolution du champ lexical manifeste le passage d'une « topique de la dénonciation » (Boltanski), pour laquelle une catégorie, un groupe, portait la responsabilité de la misère d'un autre, à une « topique du sentiment » centrée, cette fois, sur la victime d'un processus anonyme (la conjoncture économique, la globalisation, etc.). L'inflation des productions discursives attachées à la notion de « vulnérabilité » apparaît alors comme un des symptômes de cette nouvelle manière de diagnostiquer le présent.

Pertinent sur le plan anthropologique, ce vocable se révèle pourtant problématique, au moins à trois niveaux :

• d'abord, utilisé pour rendre compte de réalités disparates, il tend à dépolitiser le social en plaçant sur le même plan ce qui relève d'une situation socio-économique (pauvreté, précarité...) et ce qui correspond à un donné de nature au sein de la condition humaine (handicap de naissance, dépendance liée au vieillissement, etc.)
• ensuite, parler d'une personne « vulnérable » ou « fragile », pour reprendre des expressions fréquemment utilisées, ne semble guère plus logique que d'évoquer l'existence de « personnes mortelles ». En effet, malgré le développement généralisé du discours managérial sur la performance et l'excellence, personne ne peut affirmer n'avoir jamais éprouvé un sentiment de fragilité ; car cette inclination relève d'une dimension ontologique de la condition humaine ;
• enfin, il n'est pas certain que les personnes en situation de précarité soient toujours nécessairement plus vulnérables que le reste de la population. Une telle affirmation ne vise aucunement à minimiser les situations dramatiques vécues par des portions entières de la population, ni le processus de vulnérabilisation qui touche profondément la société et les atteint de plein fouet. Elle vise plutôt à souligner que, dans des contextes sociaux extrêmement difficiles, se manifeste, parfois, une force impressionnante, comme celle de la mère de famille, seule, dans un logement vétuste, qui déploie une énergie extraordinaire pour élever dignement ses enfants ; ou celle du « clochard » développant une puissance hors du commun pour faire la manche et lier conversation.

Fred Poché, « Vulnérabilité sociale, une approche philosophique et politique », Les Cahiers français, n° 390, 2016

C'est ce que disait Robert Castel en son temps. C'est aussi lié à la décomposition de la société salariale. Je recommande la lecture de "Métamorphoses de la question sociale" c'est top.

Pourquoi le prolétariat se tire une balle dans le pays en votant Front National ?

Le pied.

Le FN est un parti ne représentant ni ni défendant les intérêts des travailleurs comme en témoigne ses appels constant à la haine ethnique et sa désignation de boucs émissaires -les "quartiers", les fraudeurs au RSA, les roms etcetc-, ses propositions sur l'emploi, ne différant en rien des grands partis -CDI au rabais, toujours plus de subventions au patronat,..- ou encore tout simplement la politique municipale de ses élus.

La réaction des LePen face au conflit Airbus -des milliers de licenciements vs deux chemises déchirés- est significative: "un lynchage" s'est plaint la nièce, demandant des sanctions exemplaires. Voilà un comportement très clair: votez pour nous, mais ne vous défendez surtout pas de vous même, et surtout, respectez vos patrons.

On pourrait croire que c'est la fête à Calais à les entendre parfois

Ils disent que justement que c'est l'Enfer donc bon.

ils défendent avant tout les ouvriers nationaux. C'est finalement cela qui me m'agace chez vous, c'est votre internationalisme et votre ouverture totale à l'immigration.

Le 09 janvier 2016 à 02:31:07 Bidium a écrit :
ils défendent avant tout les ouvriers nationaux. C'est finalement cela qui me m'agace chez vous, c'est votre internationalisme et votre ouverture totale à l'immigration.

le FN défend les ouvriers nationaux ? Ah ça je voudrais bien qu'on me le démontre ! le FN défenseur des ouvriers haha elle est bien bonne celle là !

Il défend les ouvriers nationaux en défendant le capitalisme national qui les bouffe, c'est étonnant . Ben oui tiens c'est vrai qu'Air France licencie personne ou que Carrefour exploite pas ses salariés ou ses fournisseurs. Y a qu'à voir leur total opportunisme sur les questions écos > qui a dit récemment que la retraite à 60 ans c'était du pipeau et qu'il fallait revenir aux 39H ben oui c'est MLP qui s'est aperçu que maintenant qu'elle avait atteint son maximum de vote ouvrier il fallait qu'elle aille à la chasse aux retraités et aux bourgeois tout en gardant le petit patronat.

Le programme économique du FN c'est le capital national et les patrons nationaux, faudra me dire à quel moment dans l'histoire c'est des choses qui ont été plus vertueuses et bénéfiques pour les ouvriers qu'un autre capital ou qu'un autre patronat.

Le corporatisme et le poujadisme, puisque c'est le fond idéologique qui est derrière, c'est l'ouvrier dans les mains de son patron en espérant que le dernier pense à lui

Le 09 janvier 2016 à 01:17:22 ClassStruggle a écrit :

Le 09 janvier 2016 à 01:01:55 BarricadeRouge a écrit :

Je n'y suis pour rien, je ne crois pas qu'ArcherdeMinuit soit un militant LO (du moins il ne l'était pas il y a un an) mais en tout cas il a tout à fait raison de poster des articles de Lutte Ouvrière, qui, à la différences des autres médias, est un journal ouvrier -dont je conseille vivement la lecture de l'édito de cette semaine). La faucille et le marteau ne sont pas là pour le folklore.

Envoie le lien vers l'edito dont tu parles

https://www.lutte-ouvriere.org/editoriaux/hollande-pret-vendre-ce-quil-reste-du-ps-pour-etre-reelu-64579.html

Pas mal, mais j'ai tiqué, quand ils disent que le PS était d'inspiration communiste.

Alors comment expliquez-vous le score des partis politiques d’extrême-gauche aux dernières élections ? Pourquoi les ouvriers se détournent de la gauche radical au profit de l’extrême-droite ?

Bon va falloir faire une sorte de mini pavé à copier coller, parce que ce genre de question nous a déjà été posé 300 fois depuis le début de l'année 2016. Que quelqu'un prenne le temps de lui répondre, j'en ai déjà marre moi

Le 09 janvier 2016 à 02:31:07 Bidium a écrit :
ils défendent avant tout les ouvriers nationaux. C'est finalement cela qui me m'agace chez vous, c'est votre internationalisme et votre ouverture totale à l'immigration.

Non, ils défendent quedalle, les ouvriers "nationaux" pas plus que les autres. Leurs réactions quand les ouvriers se révoltent le montre clairement.