Vive la politesse !

A part fuck, prim15, tu ne dis pas grand chose d´intéressant toi. A l´image de ton parti et tes idées politique sans doute.

Plante de topic????

Pas cette fois, juste un mec qui disait des " fuck" à tour de bras, alors ma réponse et celle de vivi ne collent plus

SunTse Posté le 14 novembre 2004 à 18:15:28
Mouais pas si sur qu´ils étaient contre les tchèques au début.Et puis l´urss leur a apporté prospérité et richesse.

Et déportation et occupation et violence et ersatz . ........
La République Tchèque avait demandé de l´aide aux Européens lors de l´occupation mais ils n´ont pas répondu car ils voulaient évité une nouvelle guerre

SunTse
Posté le 14 novembre 2004 à 18:15:28
Mouais pas si sur qu´ils étaient contre les tchèques au début.Et puis l´urss leur a apporté prospérité et richesse.

L´URSS a pillé littéralement la Tchécoslovaquie, dans le cadre du COMECON et de la CAEM. Leur industrie extrêmement dynamique au début du XXème ( fleuron de l´Empire austro-hongrois), qui aurait pu se diversifier et assurer à ses habitants une vie correcte ainsi qu´une puissance économique conséquente au pays, s´est vue détournée par les soviétiques à des fins militaro-industrielles, et en aucun cas n´a contribué à la production de biens d´équipement et de consommation.
Les Tchèques n´étaient absolument pas " pour", dois-je rappeler l´épisode du " coup de prague" en février 1948, où les opposants sont tout simplement liquidés?
De plus, leur désir d´une libéralisation de la société et de l´économie se fait jour très rapidement et éclate en 1968 avec la fameuse affaire du Printemps de Prague...
Ce n´est pas ce que j´appelle " prospérité et richesse", personnellement.

Mais la grande victime des Soviétiques a surtout été la Hongrie, notamment par l´affaire de 1956, qui a d´ailleurs détourné nombre d´intellectuels de l´idéologie communiste, dégoûtés qu´ils étaient par cette répression sanglante et inutile.

colonel_manou a parlé.

SunTse
Posté le 14 novembre 2004 à 18:15:28
Mouais pas si sur qu´ils étaient contre les tchèques au début.Et puis l´urss leur a apporté prospérité et richesse.

Hum je vois que se topic existe encore et qu´il y a encore des personnes qui disent des conneries aberrantes, a se demandé d´ailleurs s’ils sont sérieux ou s´ils font du troll... Nom par-ce que pour dire que l´URSS ( et le communisme) a apporté prospérité et richesse lorsqu´il a ruiné les pays, aporie les populations et engendré les plus grandes famines de toute l´histoire faut vraiment être taré!

Je pense pas que ce sont les Hongrois qui aient le + souffert même si on est sur une base déjà très élevée en matiere de souffrance:La Pologne et l´Ukraine ont connu bien pire alors que la Hongrie a " juste" eu des milliers de déportés dans les Goulags et des milliers de morts et 1 occupation et 1 dictature.....Alors imaginez les polonais et les ukrainiens!

C´est bizzare parsque actuellement Hongrois, roumoains et est allemands regrettent le tempsz benie ou ils avaient tous un emploie garantie a vie et un niveau universitaire a faire rougir les USA.

Maintenant, c´est putes et bandits les pays de l´est.

Joli gain, au lieu de concerver ce que l´URSS avait amené de positif ils ont tout détruits quelques anciens apparatchik ont volé l´etat pour s´enrichir, la mafia a fait le reste.

Voila comment foiré une transition en beauté.

J´ai vu l´interview d´une allemande de l´est qui disait " Avant quand on avait besoin d´un logement, il suffisait de passer un coup de fil et c´était fait, maintenant il faut attendre des mois . .. Mais on a des produits qu´on avait pas avant ! "

comme le coca cola

un emploi à vie..
Super t´as rien à foutre t´es payé de toute facon..

Dostix Posté le 15 novembre 2004 à 19:09:26
un emploi à vie..
Super t´as rien à foutre t´es payé de toute facon..

-> Exact, il vaut mieux être chomeurs et vivre dans le misère, comme ça ça fait de concurence humaine -> Plus de productivité -> Selliere est content.

je ne discuterai pas avec toi titka3

la dernièe fois tu as été trop incorrect et trop horrible

Titka3 Posté le 27 octobre 2004 à 22:59:27
Dostix Posté le 27 octobre 2004 à 22:58:07
Castro est sans doute un humaniste??hinhin

-> Oui.

Titka3 Posté le 27 octobre 2004 à 23:10:54
Désolé mais j´ai trop de respct pour la liberté de penser pour permettre qu´on cautionne ceux qui la supprime

-> Que c´est beau...
Si tu respectes tant la liberté, que penses tu des agressions repetés des USA contre Cuba? Tu penses que les USA ont laissé la liberté aux peuples Chiliens, Salvadorien, Guatemalteques ou Vietnamiens de suivre la voie qu´ils voulaient?

et joubliais la pire

Dostix Posté le 27 octobre 2004 à 22:59:07
alors pourkoi il tolère pas d´opposition?

-> Nouvelle preuve de ton incapacité à penser.
Tout régime politique évolue dans un contexte extérieur contre lequel il ne peut rien. Si Cuba ne peut se permettre de tolérer certains opposants, c´est simplement parce que à quelques dizaines de Km, la 1ere puissance mondiale fait tout pour là déstabiliser. Il est impossible de construire une societé parfaite quand on vit sous la menace et les provocations US.

toutes étaient des réponses de ce fou

Merci Doostix de remettre en avant ces quelques vérités.

Si tu respectes tant la liberté, que penses tu des agressions repetés des USA contre Cuba? Tu penses que les USA ont laissé la liberté aux peuples Chiliens, Salvadorien, Guatemalteques ou Vietnamiens de suivre la voie qu´ils voulaient?

-> Pour celle là, je serais curieux de savoir ce qu´elle a d´horrible? Pour les autres, venant d´un inculte lobotomisé par les médias, je veux bien qu´elles te sembles horribles, mais j´aimerais savoir ce qui te surprend dans celle là.

pour celle-la je me suis planté je voulais mettre la dernière que j´ai mise

C´est le topic des communistes ou le topic des américanophobes