Le 06 janvier 2016 à 15:18:08 Bidium a écrit :
A la différence que les communistes et anarchistes espagnols ont la même culture que nous. Tandis que la population islamique a des valeurs totalement opposées aux nôtres.

Réfléchis un peu, ça voudrait dire que les musulmans ont le droit de mourir mais pas les occidentaux ? J'espère que tu ne te rends pas compte de tes propos.

Le 06 janvier 2016 à 15:03:58 Bidium a écrit :
Mais l'immigration est majoritairement musulmane, vous etes les premiers à critiquer le judaisme et le christianisme (ce qui est légitime) mais pourquoi défendre bec et ongle l'islam

C'est une contradiction d'un point de vue athéiste marxiste.

Nous sommes très critiques envers l'Islam, mais nous ne tombons pas dans les travers, justement, d'un athéisme fanatique et forcené, et nous croyons (enfin je dis nous je parle peut être trop à la place de mes camarades là) que les hommes ont le droit de vivre leur religion de façon privée. Si t'as l'impression qu'il y a pas mal d'attaque sur le christianisme, c'est surtout dû à des convergences historiques : la connivence entre le pouvoir du clergé et les forces politiques dans les pays européens était très forte au moment des premières luttes socialistes, et fallait montrer aux prolétaires qui servait "objectivement" le discours du curé de paroisse. Je vois vraiment pas pourquoi on s'en prendrait gratuitement aux musulmans qui ont suffisamment de problèmes comme ça, sauf pour faire l'athée de salon. On pourrait empêcher comme on peut que les jeunes tombent dans les discours crétins des imams des quartiers, mais hey, on le fait déjà en fait.

Le jour où un parti d’extrême gauche défendra le prolétariat du pays, au lieu de privilégier les immigrés, et que ce parti défendra vivement la laïcité et l'athéisme, je voterai alors pour ce parti. Mais comme c'est pas demain que ça arrivera, je ne risque pas de voter ce type de parti.

Prolétaires de TOUS LES PAYS, unissez-vous.

Le 06 janvier 2016 à 15:24:24 Bidium a écrit :
Tu déformes mes propos. Ils peuvent venir s'ils s'intègrent à la culture occidentale. Pas de signes religieux ostentatoires dans les lieux publics par exemple.

Euh, perso, j'imposerais pas ce genre de lois fachisantes comme ça. Je ferais un référendum, ça oui mais je ne pense pas que les gens adopteraient cette loi. Honnêtement, je m'en fous de la femme voilée, je fais pas ma vierge effarouchée à chaque fois que je vois une femme habillée ainsi. Surtout que j'habite à Marseille, on a l'habitude, ici .

Le 06 janvier 2016 à 15:10:14 Bidium a écrit :
Sachez que j'ai le même ennemi que vous : Le capitalisme. Mais c'est ce même capitalisme qui se veut apatride et affairiste vis-à-vis des immigrés. Seulement nous avons des solutions différentes vous et moi.

Tandis que vous prônez le multiculturalisme, je préfère la défense des ouvriers nationaux.

ça n'a aucun sens, tu te contredis toi même.
Le multiculturalisme est un fait marchand mais le nationalisme tout autant.
Croire que tu vas lutter contre une dérive économique en utilisant une de ses anciennes formes c'est juste absurde.
C'est un peu le syndrome des monarchistes qui se faisaient les garants de la paysannerie face au déboire de la république naissante après 1789.

Le 06 janvier 2016 à 15:30:49 Bidium a écrit :
On n'est pas obligé de suivre la doxa communiste à la lettre. Staline ou encore TIto étaient favorable à un collectivisme national. Les gens ne crachaient pas sur le drapeau du pays.

TheRedWave est un adorateur du drapeau, hein. Pour ma part, mon drapeau, je suis pas un grand fan même si j'aime un peu mon pays pour ces traditions et son histoire. Il est beau notre drapeau, faut l'avouer mais je crois que le blanc est la couleur du Roi.

Le 06 janvier 2016 à 15:33:12 Bidium a écrit :
Mais ce n'est justement pas normal. Tu t'es habitué à un communautarisme religieux. C'est le début de la montée de l'obscurantisme islamique à travers le pays. Cela commence par des revendications alimentaire, vestimentaires, puis vient les revendications politiques.

Les pro-laïcité ont battus les chrétiens et ils battront les musulmans. Moi, j'aime pas les revendications culturelles et religieuses et je suis prêt à lutter contre le financement des mosquées et autres âneries.

Le 06 janvier 2016 à 15:00:48 Hippy1 a écrit :
Je suis totalement pour les référendums. D'ailleurs, le principe du communisme, c'est de faire la dictature du prolétariat pour donner le pouvoir au peuple. Quant au multiculturalisme, j'ai toujours été pour mais j'ai l'impression que les peuples ne sont pas encore suffisamment tolérants pour pouvoir le défendre réellement. Avec les amalgames honteux, le communautarisme, les ratonnades, l'appel aux meurtres des différents, tu perds pas mal espoir en l'humanité . Donc, pour le moment, je pense qu'on devrait limiter l'immigration. Je ne sais pas à quel point mais je pense qu'il faut changer certaines choses.

Ce qu'il y a de formidable avec vous, c'est que votre amour des peuples étrangers semble constituer une dispense d'aimer celui de votre pays natal. J'observe de temps à autre des intellectuels progressistes cracher sur leur peuple dont ils sont issus, leur reprochant d'avoir l'ignoble comportement de privilégier leurs compatriotes au détriment des étrangers sur leur sol multiséculaire.

Vous êtes prodigieux.

Le 06 janvier 2016 à 15:38:16 Bidium a écrit :
Le nationaisme s'oppose au multiculturalisme. Personnellement, j'habite dans une ville où chez le médecin, il y a des affiches en turc et en arabe. Les boulangeries classiques disparaissent au profit de boulangeries arabes (donc plus de saindoux dans le pain) sans parler des boucheries.

Et donc , que veut tu que je rajoutes ? tu te répètes là. Tu n'est absolument pas dans la négation radicale du capitale si tu penses pouvoir utiliser une de ses formes pour "empêcher" une autre d’émerger.
C'est de la gesticulation spectaculaire politique à ce stades, comme les dix-milles ans de "réformisme" factice avant toi.

et fait moi plaisir lis ça http://inventin.lautre.nenet/livres/Debord-immigres.pdf

Le 06 janvier 2016 à 15:40:25 H3i_Bug a écrit :

Ce qu'il y a de formidable avec vous, c'est que votre amour des peuples étrangers semble constituer une dispense d'aimer celui de votre pays natal. J'observe de temps à autre des intellectuels progressistes cracher sur leur peuple dont ils sont issus, leur reprochant d'avoir l'ignoble comportement de privilégier leurs compatriotes au détriment des étrangers sur leur sol multiséculaire.

Depuis quand tu me vouvoies ? Et non, je n'apprécie pas les gens quand leurs discours consistent à vomir sur leur voisin. Ceux là, je n'ai aucun problème à leur cracher (beaucoup d'allusion à ce qui sort de la bouche, maintenant que j'y pense ) dessus. Et je ne vois pas en quoi je crache sur le peuple dont je suis issu, surtout quand j'en vais partie . Les xénophobes ne sont pas la représentation du peuple, hein, ils en font partie mais les progressistes aussi, ils ne sont pas à exclure.

Vous êtes prodigieux.

En faite ce mec flood le topic
allez a +
je te laisse avec lui hippy

Le 06 janvier 2016 à 15:47:21 Bidium a écrit :
Mais vous ne voyez donc pas que la société est de plus en plus religieuse ? Vous devriez vous battre contre cela.

Ca veut dire quoi se battre contre cela ?

Le 06 janvier 2016 à 14:45:34 Bidium a écrit :
En général rouge-brun c'est le National-Bolchévisme, c'est un mouvement politique se basant sur l'alliance germano-soviétique de 1939 (Avant qu'Hitler envahisse l'Est) représentant l'alliance entre Hitler et Staline.

Il n'y a jamais eu d'alliance entre les deux (ne pas confondre alliance et pacte de non agression). Hitler a toujours été un ennemi mortel du communisme.

Depuis quand tu me vouvoies ? Et non, je n'apprécie pas les gens quand leurs discours consistent à vomir sur leur voisin. Ceux là, je n'ai aucun problème à leur cracher (beaucoup d'allusion à ce qui sort de la bouche, maintenant que j'y pense ) dessus. Et je ne vois pas en quoi je crache sur le peuple dont je suis issu, surtout quand j'en vais partie . Les xénophobes ne sont pas la représentation du peuple, hein, ils en font partie mais les progressistes aussi, ils ne sont pas à exclure.

Je ne te vouvoie pas, je cite ton propos et m'adresse à l'ensemble des forumeurs réguliers de ce topic.

Deux amalgames flagrants et décevants me sautent aux yeux : tu confonds la xénophobie qui est une peur de l'étranger avec du racisme qui est une haine justifiée d'autrui, or on observe principalement de la xénophobie dans la pensée politique contemporaine, très peu de racisme. Ensuite, tu dénies aux gens éprouvant du scepticisme envers les vagues migratoires d'être une composante importante du peuple, or, encore une fois, ces gens représentent une force politique bien plus importante que les progressistes.

Bref, rien de nouveau sous les étoiles rouges.

Le 06 janvier 2016 à 15:54:08 Bidium a écrit :
N'accepter aucun accommodement religieux. Les piscines avec horaire pour femmes et pour hommes, la viande halal dans les écoles, le port du voile à l'école ou au travail, le financement des mosquées etc...

Les horaires pour femmes et pour hommes, je suis contre, la viande hallal dans les écoles, euh, je m'en fous, c'est pas comme si c'était dérangeant, le porte du voile à l'école ou au travail, ok, le financement des mosquées, je suis contre comme tout établissement religieux.

Le 06 janvier 2016 à 15:57:13 H3i_Bug a écrit :

Depuis quand tu me vouvoies ? Et non, je n'apprécie pas les gens quand leurs discours consistent à vomir sur leur voisin. Ceux là, je n'ai aucun problème à leur cracher (beaucoup d'allusion à ce qui sort de la bouche, maintenant que j'y pense ) dessus. Et je ne vois pas en quoi je crache sur le peuple dont je suis issu, surtout quand j'en vais partie . Les xénophobes ne sont pas la représentation du peuple, hein, ils en font partie mais les progressistes aussi, ils ne sont pas à exclure.

Je ne te vouvoie pas, je cite ton propos et m'adresse à l'ensemble des forumeurs réguliers de ce topic.

D'accord .

Deux amalgames flagrants et décevants me sautent aux yeux : tu confonds la xénophobie qui est une peur de l'étranger avec du racisme qui est une haine justifiée d'autrui, or on observe principalement de la xénophobie dans la pensée politique contemporaine, très peu de racisme. Ensuite, tu dénies aux gens éprouvant du scepticisme envers les vagues migratoires d'être une composante importante du peuple, or, encore une fois

Je dénie pas les sceptiques envers l'immigration (et puis, c'est marrant de me dire ça alors que j'ai passé la soirée d'hier à débattre avec mes camarades parce que je n'approuve pas l'immigration). Mais je critique vertement ceux qui provoquent le conflit par leur hostilité envers les autres.

ces gens représentent une force politique bien plus importante que les progressistes.

Effectivement, on a pu l'observer aux élections ! Et je parle pas pour 2017, les conservateurs, les vraies, pas LR qui est considérés de Gauche sur les mœurs par beaucoup de frontistes, vont encore se prendre une raclée. Ce n'est pas parce qu'il y a un ras-le-bol qu'ils sont majoritaires, hein, les Français ont un discours bien souvent progressistes. Alors, certes, il y a un grand nombre de conservateur mais tu vas pas nier une importante quantité de progressistes. Et Hollande a été élu, je tiens à le dire.

Bref, rien de nouveau sous les étoiles rouges.

T'es devenu méprisant, mon gars .

Le 06 janvier 2016 à 14:18:48 longtuba a écrit :
T as des anecdotes alieg?

Oui j'en ai quelques unes, c'était la dernière réunion à laquelle j'ai assisté, c'était quelques jours après les attentats de Charlie et Omar (c'est chef du groupe, ils en parle dans l'article) n'a pas arrêté de dire que c'était la DGSI qui avaient organisé l'attentat de A à Z, je lui dis que ça ressemble fortement à du Soral ce qu'il dis et là il commence à me crier à la figure qu'ils sont capables de tout, que des mecs des renseignement l'ont déjà tabassé et que François Hollande à une retraite de 5000 euros (oui ça n'a aucun rapport).
Autre truc vraiment chaud c'est le père membre depuis longtemps qui oblige quasiment sa fille de 15 ans à militer dans le groupe.
Dernière chose : Les réunions là bas se terminent quasiment tout le temps en séances d'autocritiques pour les déviants, soit en mascarade où les 2 chefs du groupe, Omar et Sophie gueulent leur discours sur les 4-5 jeunes qu'ils ont réussi à faire venir.

C'était une véritable secte, et je pèse mes mots.

Qu'est ce que tu foutais là-bas, Thomas ?

Le 06 janvier 2016 à 16:15:15 Hippy1 a écrit :
Qu'est ce que tu foutais là-bas, Thomas ?

Je savais que j'étais anticapitaliste, mais à par ça j'avais pas beaucoup de culture politique et j'avais beaucoup envie de militer, du coup quand on m'a proposer forcer la main, j'ai accepté.
Ah oui dernière anecdote, tout les jeunes qu'ils avaient rameuté et qui après une réunion ne revenaient plus (c'est à dire 99 %) étaient sûr qu'à la réunion suivante les chefs du groupe allaient dire que c'était un fiotard, traitre, ect.

.
Et t'as réussi à tenir combien de temps avant de te casser de ce truc bidon ?

J'ai tenu 3 mois.
Tiens j'ai encore quelque uns de leur journaux que j'ai gardé. Sur la Une il y a un slogan qu'ils reprenaient tout le temps:
Vive l'internationalisme prolétarien et jeune !
A bas la croisade raciste mondiale de MM. Obabush-Hollandobush !

3 mois dns une secte comme ça ? Je sais pas quoi dire si tu es taré, courageux, ou les deux camarade