Au lycée on veut nous faire comprendre que le communisme est une mauvaise idéologie. ![]()
Alors moi quand on m oblige à penser un truc, ça m incite à penser l inverse ![]()
Je demande votre sollicitation, dites m en plus sur le communisme. Quelles conséquences à t il sur le long terme ? ![]()
Il vont vers le FN car il n'y a que eux.
Quand le PCF était structuré et était reelement communiste ils allaient vers qui ?
Oula ces très très vaste.
Faut que tu lise beaucoup
Surtout Marx. Manifeste du PC .le Capitale.
Après pour allez plus loin Lenine Mao et Staline sont des personnages à lire.
Le 02 décembre 2015 à 23:44:47 DragaoFCporto a écrit :
Il vont vers le FN car il n'y a que eux.Quand le PCF était structuré et était reelement communiste ils allaient vers qui ?
Déjà on est d'accord, il n'y a qu'eux.
Mais le PCF a commencé à perdre ses électeurs au fur et à mesure qu'il a "libéralisé" son discours en adoptant des positions assez ouvertes sur les mœurs ou l'immigration, d'où d'ailleurs la tentative de Marchais que de rattraper les électeurs en 81 avec sa ligne anti-immigration.
Peut on ouvrir un débat sur le fait qu'on puisse (ou pas) réinventer une économie sociale adaptée à une France qui un retrouvé une croissance normale?
Ça manque cruellement de topics ďéconomie sur le fopo ![]()
Se qui la achevé ces surtout la chute de l'URSS et une certaine criminilisation de l'idéologie communiste.
Mais tu a raison il était déjà en lente agonie. A mon sens ces que depuis 53 une clique de révisionniste et autre sociale democrate on progressivement pris le contrôle du mouvement.
Une nouvelle économie passe uniquement par l'abolition de la propriété des moyens de production.
Le 02 décembre 2015 à 23:44:47 DragaoFCporto a écrit :
Quand le PCF était structuré et était reelement communiste ils allaient vers qui ?
Dans le mille.
![]()
Comme quoi il faut vraiment créé le parti de la classe ouvrière.
Il nous faut un parti de lute de combat.
Le 02 décembre 2015 à 23:48:33 Bonapartism a écrit :
Le 02 décembre 2015 à 23:44:47 DragaoFCporto a écrit :
Il vont vers le FN car il n'y a que eux.Quand le PCF était structuré et était reelement communiste ils allaient vers qui ?
Déjà on est d'accord, il n'y a qu'eux.
Mais le PCF a commencé à perdre ses électeurs au fur et à mesure qu'il a "libéralisé" son discours en adoptant des positions assez ouvertes sur les mœurs ou l'immigration, d'où d'ailleurs la tentative de Marchais que de rattraper les électeurs en 81 avec sa ligne anti-immigration.
Tu dis n'imp. La ligne que tenait Duclos et Waldeck Rochet était bien plus dure que celle qu'a pu tenir Marchais sur l'une ou l'autre question.
http://m.leparisien.fr/international/avion-abattu-les-turcs-vont-regretter-ce-qu-ils-ont-fait-menace-poutine-03-12-2015-5336035.php
C'est chaud les relations Turquie-Russie ![]()
Le 03 décembre 2015 à 12:52:02 Mattruct a écrit :
http://m.leparisien.fr/international/avion-abattu-les-turcs-vont-regretter-ce-qu-ils-ont-fait-menace-poutine-03-12-2015-5336035.phpC'est chaud les relations Turquie-Russie
Poutine ![]()
Ca risque pas de partir en troisième guerre mondiale ?
Le 02 décembre 2015 à 23:35:14 Bonapartism a écrit :
Le FN fait 17,90 % car il présente beaucoup mieux que l'extrême gauche.
Tu crois que les gens vont plus vers le FN que LO parce que le FN se présente mieux ?
Le communisme est totalement diabolisé alors que le nationalisme on peut le renouveler à l'infini.
Le déclin du PCF est aussi lié au contexte international je pense : les PC des autres pays européens se sont aussi effondrés avec la fin de l'URSS, et certains ont même abandonné l'étiquette de communiste.
Tout juste.
Le 02 décembre 2015 à 23:36:04 Roulure_SW a écrit :
Au lycée on veut nous faire comprendre que le communisme est une mauvaise idéologie.
Alors moi quand on m oblige à penser un truc, ça m incite à penser l inverseJe demande votre sollicitation, dites m en plus sur le communisme. Quelles conséquences à t il sur le long terme ?
Je te conseil ça :
http://etoilerouge.chez-a-alice.fr/manuel/manuel00.html
et ça :
https://infokiosques.net/
voilà ça te fait un peu de lecture.
Le 02 décembre 2015 à 23:36:04 Roulure_SW a écrit :
Au lycée on veut nous faire comprendre que le communisme est une mauvaise idéologie.
Alors moi quand on m oblige à penser un truc, ça m incite à penser l inverseJe demande votre sollicitation, dites m en plus sur le communisme. Quelles conséquences à t il sur le long terme ?
Beaucoup de morts en son nom, le communisme ou socialisme a une très mauvaise image. Mes copains du lycée (tous des capitalistes et réacs à fond) aiment bien me traiter de communiste, mot qu'ils considèrent comme une insulte
.
Si tu veux, pour faire simple, le communisme est une idéologie qui souhaite la disparition de la propriété privée des entreprises pour qu'elles appartiennent, non plus au patronat et aux actionnaires, mais de façon à qu'elles appartiennent soit au peuple soit au Parti Communiste, qui dirigerait le pays dans le but de défendre les conditions des travailleurs ouvriers. C'est une idéologie généralement progressiste mais bon, même à Cuba, l'un des rares pays communistes du monde moderne, il y a eu des actions un peu homophobes de la part du gouvernement.
Le gros reproche qu'on fait au socialisme, c'est de créer de la misère et de ralentir le progrès.
Pour ma part, je pense qu'un régime socialiste peut au contraire accélérer le progrès et diminuer la misère surtout quand on sait que Cuba a les meilleurs médecins au monde.
J'ai pas envie d'intervenir sur le topic sur les milliardaires ultra-philanthrope, mais lire Appio qui nous sort que l'Holodomor c'est un acte intentionnel de Staline (Oui parce que affamer la partie Ukrainienne la plus pro-russe/soviétique, c'est parfaitement normal) et que Staline est un salaud parce qu'il a liquidé les traîtres et les centres terroristes au sein du Parti, alors que c'était des "potes d'enfances". Sincèrement...
Degré zéro de l'analyse politique et historique.
Le 03 décembre 2015 à 21:19:03 Tyler_Durden_68 a écrit :
J'ai pas envie d'intervenir sur le topic sur les milliardaires ultra-philanthrope, mais lire Appio qui nous sort que l'Holodomor c'est un acte intentionnel de Staline (Oui parce que affamer la partie Ukrainienne la plus pro-russe/soviétique, c'est parfaitement normal) et que Staline est un salaud parce qu'il a liquidé les traîtres et les centres terroristes au sein du Parti, alors que c'était des "potes d'enfances". Sincèrement...![]()
Degré zéro de l'analyse politique et historique.
Toujours à vous tirer dans les pattes, les cocos.
Tu devrais plutôt aller gentiment lui dire plutôt que le bouder.