1/3 des femmes ont avorté....

Je parle des gens avec ton opinion.

Le 02 décembre 2015 à 20:39:24 coco69100 a écrit :
Un anti-avortement peut il m'expliquer pourquoi c'est inacceptable de désintégrer un fœtus mais que ce n'est pas un problème de laisser mourir un spermatozoïde ou une ovule
Peut etre oh un point de detail qu'elles ont déja fusionné et vont donner la vie si on ne tue pas le foetus,

Heureusement que j'ai précisé que le fait que le processus ait commencé ne change rien d'un point de vue matériel... Mais bon, tu crois en Dieu donc on peut pas débattre sur ce sujet, sauf si tu as d'autres arguments à poser sur la table.

Tuer des chimpanzés et faire des expériences dessus te choque moin peut être ?
On met les animaux sur le même plan que les humains le relativisme dans toute sa splendeur
Et ca dépend tuer un singe pour sa viande (et le manger donc)ou si les expériences sur lui permettent d'améliorer l'humanité je suis pour oui

Je parle des gens avec ton opinion.
100% des gens sont contre l'assassinat on a banalisé un meurtre à coup de propagande c'est tout

Faire intervenir la morale en politique
Chacun a sa morale dix c'´est eb rien un argument.

Le 02 décembre 2015 à 20:43:01 coco69100 a écrit :
Je parle des gens avec ton opinion.
100% des gens sont contre l'assassinat on a banalisé un meurtre à coup de propagande c'est tout

100 % des gens savent que le christ cosmique est sur Terre mais les vilains médias illuminatis leur ont fait un lavage de cerveau.

Le 02 décembre 2015 à 20:27:10 coco69100 a écrit :
Admettons qu'un fœtus humain soit un être humain. En quoi un fœtus humain acquière-t-il un droit à vivre, à ne pas être tué ?
Tu ne tueras point
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006417561&cidTexte=LEGITEXT000006070719

Si cet article s'appliquait aux fœtus, ça se saurait. D'ailleurs le droit actuel autorise l'avortement jusqu'à un certain point, donc ça me semble difficile de citer le droit pour défendre ta position.

Mais ma question ne porte pas sur le droit en tant que tel, ça n'aurait pas de sens. Si tu justifies ta position par une norme (la loi), on n'avance pas d'un pouce. La norme en elle-même ne nous dit pas grand chose sur les raisons qui ont présidé à l'édiction de cette norme.

Donc pour quelle raison les fœtus humains auraient un droit à vivre, à ne pas être tués ?

Donc pour quelle raison les fœtus humains auraient un droit à vivre, à ne pas être tués ?
Tout homme a le droit à la vie

Le 02 décembre 2015 à 20:55:10 coco69100 a écrit :
Donc pour quelle raison les fœtus humains auraient un droit à vivre, à ne pas être tués ?
Tout homme a le droit à la vie

Et toute femme a le droit d'avorter.

Le 02 décembre 2015 à 20:43:23 -Lindle- a écrit :
Faire intervenir la morale en politique
Chacun a sa morale dix c'´est eb rien un argument.

L'individualisme est une morale, et la privatisation de la morale nous mène au vide, et les gauchos en profitent.

L'individualisme est une morale, et la privatisation de la morale nous mène au vide, et les gauchos en profitent.

Il n'y a jamais eu de moment d'anomie en France alors arrête de dire du bullshit.

Le 02 décembre 2015 à 21:30:19 Aelig_ar_disuj a écrit :

L'individualisme est une morale, et la privatisation de la morale nous mène au vide, et les gauchos en profitent.

Il n'y a jamais eu de moment d'anomie en France alors arrête de dire du bullshit.

On est en plein dedans

Le 02 décembre 2015 à 21:22:59 Bonapartism a écrit :

Le 02 décembre 2015 à 20:43:23 -Lindle- a écrit :
Faire intervenir la morale en politique
Chacun a sa morale dix c'´est eb rien un argument.

L'individualisme est une morale, et la privatisation de la morale nous mène au vide, et les gauchos en profitent.

Une philosophie plutôt

On est en plein dedans

Mais oui bien sûr.

Le mec il a toujours pas compris que transformation des normes et valeurs =/= anomie

Le 02 décembre 2015 à 22:40:32 Aelig_ar_disuj a écrit :
Le mec il a toujours pas compris que transformation des normes et valeurs =/= anomie

"Transformations" ça ne veut rien dire, on les a transformé en quoi, c'est surtout ça la question.

"Transformations" ça ne veut rien dire, on les a transformé en quoi, c'est surtout ça la question.

Donc tu admet qu'il n'y a jamais eu d'anomie dans l'Histoire moderne française, c'est déjà bien.
Quand au résultat du changement des normes et valeurs, je trouve que ça a donner quelque chose de cool, non ?

"Il n'y a jamais eu de moment d'anomie en France alors arrête de dire du bullshit."

Si ça on peut toujours trouver historiquement.

Par contre aujourd'hui y'a un ordre, mais extrêmement néfaste pour le peuple.

Le 02 décembre 2015 à 22:46:37 TheRedWave a écrit :
"Il n'y a jamais eu de moment d'anomie en France alors arrête de dire du bullshit."

Si ça on peut toujours trouver historiquement.

Par contre aujourd'hui y'a un ordre, mais extrêmement néfaste pour le peuple.

Martin parlait d'une anomie aujourd'hui ou dans un passé proche, désolé en effet pour la faute historique.

Le 02 décembre 2015 à 22:46:19 Aelig_ar_disuj a écrit :

"Transformations" ça ne veut rien dire, on les a transformé en quoi, c'est surtout ça la question.

Donc tu admet qu'il n'y a jamais eu d'anomie dans l'Histoire moderne française, c'est déjà bien.
Quand au résultat du changement des normes et valeurs, je trouve que ça a donner quelque chose de cool, non ?

Quel rapport avec ce que j'ai dis ? On peut estimer qu'on a "transformé" (d'ailleurs tu ne définis pas ce qu'on a transformé et en quoi on l'a transformé) sans pour autant estimer que cette nouvelle norme/valeur soit assez contraignante pour nos concitoyens, d'où le sentiment d'anomie qui en ressort, puisqu'on a l'impression que rien ne nous relie les uns aux autres.