Il faudrait que la France se debarrasse des applications contre productives du socialisme. Cette pensée fait appel aux cotés les plus négatifs de l´humain, à savoir le refus de responsabilité, la paresse et la cupidité.
Refus de responsabilité devant ses actes, en particulier sur son patrimoine.
Paresse car si on a pas d´argent c´est que la répartition des richesses est mal faite, sans jamais se remettre en cause.
Cupidité car ce qui séduit dans le socialisme, c´est qu´il permet d´accroitre ses richesses à moindre effort, sans tenir compte que ses richesses ont bien été prises à d´autres.

Ouais, le problème vient plus de la mentalité que des solutions, instaurer le libéralisme n´est pas suffisant, il faut aussi se débarasser de l´influence marxiste.

J´adore " se débarasser "

La paresse est un défaut?

Si on détruisait toute la gauche? ^_^

Je pense que c´est la meilleure des idées possibles, non?

fleur-de-jade=> la gauche est une notion à bannir comme la droite..
et il y´a ne différence entre radicaux de gauche et socialiste/mrxistes importantes

se débarasser ? ?? Le libéralisme prône la liberté individuelle ( lapalissade j´en conviens...), il est donc possible de creer sa propre sous-société, je veux dire par la une entreprise fonctionnant différemment seulement si elle accepte les lois générales prédefinies par l´Etat...

Le socialisme est la première cause de décadence.
On s´enrichit par le travail et laa prise de risque, pas par la solidarité obligatoire. ( Je ne critique pas la solidarité mais le fait que le socialisme nous l´impose contre toutes les valeurs qui ont fait notre pays)

Dos==> ça nous permet de nous repérer par rapport à des idéologies, ce n´est pas rien. Pratiquement, dans les faits, ça ne signifie plus grand chose.

Aperture arrête de parler avec des codes . .. Etale concrètement les faits

C´est vrai que " se débarasser" peut sembler un peu fort, en tout cas il faut diminuer l´influence du marxisme, car la vie ne se résume pas qu´à un rapport de classe, de riches et de pauvres, d´ouvriers et de patrons. Il y a aussi des sentiments, des communautés, des intérêts ou des générations. Par exemple ici au-delà de nos études ou de nos revenus, on fait partie d´une certaine génération et on a des points communs comme les jeux vidéo, ou jadis le Club Dorothée. Il y a des choses qui dépassent le simple clivage de classe. En France je suis persuadé que la réalité est loin d´être aussi marxiste et sous tension, mais la classe politique aime bien entretenir ces clivages ridicules sans cesse et en rupture avec la réalité. Des politiciens influencés par le marxisme tu en trouves aussi bien à gauche qu´à droite, il suffit de voir Rafarin et de sa France d´en haut et d´en bas

fleur-de-jade Posté le 26 janvier 2005 à 18:08:42
Dos==> ça nous permet de nous repérer par rapport à des idéologies, ce n´est pas rien. Pratiquement, dans les faits, ça ne signifie plus grand chose

=> malheureusement mes idées sont assez rares...

Romano94  
Posté le 26 janvier 2005 à 18:11:09
Aperture arrête de parler avec des codes .  .. Etale concrètement les faits

>> C´est ce qui trahit la béance de ses affirmations...

kef_super_star
Posté le 26 janvier 2005 à 18:16:31
C´est vrai que "  se débarasser" peut sembler un peu fort, en tout cas il faut diminuer l´influence du marxisme, car la vie ne se résume pas qu´à un rapport de classe, de riches et de pauvres, d´ouvriers et de patrons. Il y a aussi des sentiments, des communautés, des intérêts ou des générations. Par exemple ici au-delà de nos études ou de nos revenus, on fait partie d´une certaine génération et on a des points communs comme les jeux vidéo, ou jadis le Club Dorothée. Il y a des choses qui dépassent le simple clivage de classe. En France je suis persuadé que la réalité est loin d´être aussi marxiste et sous tension, mais la classe politique aime bien entretenir ces clivages ridicules sans cesse et en rupture avec la réalité. Des politiciens influencés par le marxisme tu en trouves aussi bien à gauche qu´à droite, il suffit de voir Rafarin et de sa France d´en haut et d´en bas

>> Je ne vois pas pourquoi tu amalgame la categorifiction de la population et le marxisme...L´analyse d´un clivage ne releve pas du marxisme.Seul le terme de " classes" en est issu.

Les marxistes résume les choses à un clivage bourgeoisie/proletariat, mais ce n´est pas le seul mouvement à le faire

tt a fait les fasciste font pareils

Des camps de concentrations pr socialistes ?

La ferme, par pitié.

" Des camps de concentrations pr socialistes ? " porquoi pas? meme moi qui suis a droite je ne l avais meme pas imaginé

8_Solid-Snake_8:

Marxiste est un mot polysémique, dans le sens original, c´est expliquer la société en fonction des classes, c´est ce qui d´après Marx a supplanté la vision aristocratique des ordres. D´après Marx, la Révolution française a bouleverser les catégories d´individus et a supplanté les ordres en classes. Avoir une vision marxiste c´est donc expliquer la société mais aussi l´histoire en fonction de cet unique critère qu´est la classe, qui il faut l´avouer est un critère assez puissant, sinon on en parlerai pas aujourd´hui, et je ne critique absolument pas Marx de l´avoir théorisé. Par exemple lors de la Révolution française, Marx l´explique par la montée en puissance de la bourgeoisie ce qui créait une tension avec la noblesse, et que ce déséquilibre au cours du temps a favorisé les idées comme quoi la noblesse ne pouvait plus dominer le pays. Or avant Marx on expliquait la Révolution comme une volonté idéologique de rétablir une égalité entre individus qui ne seraient pas divisé par la naissance, et que cela concernait tout le Tiers-Etat, du paysan de la France profonde au grand bourgeois. Sur la Révolution française par exemple, tu trouveras dans le commerce des tas de livres sur la période, mais chacun ne récite pas de la même façon, certains livres seront descriptifs, d´autres plutôt d´ordre de la mémoire, analytique, et certains marxistes ( il y en a un, celui d´Albert Soboul) qui ne te parle QUE d´un conflit de classe ( les bourgeois et la haute-noblesse sont mis ensemble, les paysans et la noblesse de province ensemble). Etre un marxiste convaincu c´est croire que ce n´est que par le lutte des classes qu´on mettra fin à l´histoire, car les classes sont sources de conflits depuis l´origine des temps, d´après Marx.

Autre sens de marxiste, c´est être un communiste qui mène justement cette lutte des classes.

" Je ne vois pas pourquoi tu amalgame la categorifiction de la population et le marxisme...L´analyse d´un clivage ne releve pas du marxisme.Seul le terme de " classes" en est issu.

Tu peux classer les Franaçais si tu veux, personne n´a dit le contraire, seulement en France ne nie pas qu´on parle énormément de patrons et d´ouvriers, de riches et de pauvres, et que ça influence très fortement la politique française et aussi la vie de tout les jours. Un exemple du marxisme en France est l´impôt sur les grandes fortunes, un abération qui est à 100% marxiste, d´une part parce que ces riches paient déjà l´impôt et même beaucoup, si on veut plus d´argent il suffit de refaire l´échelle de prise d´impôt au lieu d´en mettre 2, comme si les riches étaient des pestiférés, d´autres part on sait bien que cet impôt tue l´impôt et qu´à cause d´elle 200 milliards d´euros sont à l´étranger pour fuire cet ISF, mais on refuse quand même de l´enlever à cause de l´opinion public. Comme le dit Alain Madelain, " il faut taxer méchant argent de riche", c´est la devise du Français moyen.

awacs Posté le 26 janvier 2005 à 18:46:25
" Des camps de concentrations pr socialistes ? " porquoi pas? meme moi qui suis a droite je ne l avais meme pas imaginé

tu fais pitié aux gars de " gauche" et honte a ce de " droite"