CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Armes de destructions massives

Carl_Kent911
Carl_Kent911
Niveau 7
26 janvier 2005 à 13:29:26

newjedi Posté le 26 janvier 2005 à 13:17:17
Petit paradoxe amusant;les USA luttent aujourd´hui contren les pays " dangereux" possèdant l´arme nucléaire(quand ils l´ont vraiment) mais ils sont pourtant les seuls à avoir utilisé cette arme en situation de combat

ce que tu as dit est d´une connerie monstueuse reconnais le.

orgasmophile
orgasmophile
Niveau 4
26 janvier 2005 à 13:29:32

attends....dire qu´il n´y a eu qu´Hiroshima et nagasaki...c´est un motif pour se faire traiter de con ? ! JE REVE ! !!

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 26 janvier 2005 à 13:30:37

Pourquoi c´est con ce que j´ai dit?C´est dans tous les livres d´Histoire!

Carl_Kent911
Carl_Kent911
Niveau 7
26 janvier 2005 à 13:31:49

le " paradose amusant"
Que vous etes stupides c´est pas commun....

mistergames
mistergames
Niveau 10
26 janvier 2005 à 13:32:23

et qoui?

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 26 janvier 2005 à 13:32:55

Quelle argumentation Carl!Ca fait peur...

orgasmophile
orgasmophile
Niveau 4
26 janvier 2005 à 13:33:33

quand ton prof d´Histoire te mettra 1/20...tu verras comme c´est drôle !

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 26 janvier 2005 à 13:33:54

Il me semble que quand on traite d´un sujet complexe comme celui-çi,il est bon de se souvenir des bases historiques

mistergames
mistergames
Niveau 10
26 janvier 2005 à 13:35:32

bhon bhon bhon, mais le Pakistan détient une puiscance nucléaire incontournable nos bombes sont assez puisante pour razer les U.S.A. de la carte, enfin, n´exagerons rien

orgasmophile
orgasmophile
Niveau 4
26 janvier 2005 à 13:38:18

pour raser Bush, cela serait suffisant, pas besoin de maltraiter les Américains.

clan_shaolin_05
clan_shaolin_05
Niveau 10
26 janvier 2005 à 13:39:22

Il faut demander au gouvernement americain de desarmer.

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 26 janvier 2005 à 13:43:37

Alors Carl,la prochaine fois avant de me traiter de con,révise tes cours d´Histoire et regarde les infos

drkenny
drkenny
Niveau 10
26 janvier 2005 à 13:52:57

ça m´étonnerait grandement quee les USA se servent de leurs armes de destruction massive de façon offensive . .. il suffit de rester en france pour trouver des missiles nucléaires.Si on est attaqué, on tire c logic!

Carl_Kent911
Carl_Kent911
Niveau 7
26 janvier 2005 à 15:42:03

:sarcastic:
:fier:

kef_super_star
kef_super_star
Niveau 9
26 janvier 2005 à 16:36:50

Les USA possèdent la bombe mais c´est un pays responsable, c´est le critère le plus important pour justifier la posséssion de la bombe. Il n´est pas question de laisser des pays comme l´Iran ou la Corée du Nord, pays " émotifs" en avoir ne serait-ce qu´une.

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 26 janvier 2005 à 16:38:10

Ils sont tellement responsables qu´ils sont les seuls à l´avoir utilisée cette arme...

kef_super_star
kef_super_star
Niveau 9
26 janvier 2005 à 16:40:58

Oui parce que c´était utile, c´était un acte responsable.

Dostix3
Dostix3
Niveau 10
26 janvier 2005 à 16:41:30

y´a vraiment des cons ici.... les usa come nous avaons le droit d´utliser des adm car nous sommes une démocratie et que le bon vouloir du peuple empeche leur utilisation des finc inhumaines.. par contre l´iran la corée du nord l´irak.. sont ausi démocratiques que l´urss en son temps

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 26 janvier 2005 à 16:44:30

C´est vrai que larguer deux bombes sur des civils est un acte très humain... :sarcastic:

Dostix3
Dostix3
Niveau 10
26 janvier 2005 à 16:45:30

newjedi Posté le 26 janvier 2005 à 13:17:17
Petit paradoxe amusant;les USA luttent aujourd´hui contren les pays " dangereux" possèdant l´arme nucléaire(quand ils l´ont vraiment) mais ils sont pourtant les seuls à avoir utilisé cette arme en situation de combat

=> ah bon?? les gaz de combat qui sont des adm ont été utilisés par quasiment toutes es armées du monde dont l´irak lorrs de son gazge des kurdes..

Sous forums
  • Métiers & Orientation
  • Histoire
  • Cours et Devoirs
  • Politique
  • Environnement & Nature
  • Philosophie
La vidéo du moment