http://www.declaration-important.org

Attardez-vous sur ce site en french qui parle de tous les types de tortures animales ( donc, pas que la vivisection), vous changerez d´avis en regardant les photos croyez-moi

que proposes donc tu pour remplacer la vivisection dans le domaine de la recherche médicale? Quelles alternatives?

clan_shaolin_05
Posté le 25 janvier 2005 à 21:36:20 Avertir un administrateur à propos de ce message !
La vivisection sert en grande partie au entreprise pharmaceutique qui test des rouges a levre ou je ne sais quel saloperie sur des animaux.

+1

pitoyable à chaque fois que je vois une pub nivea avec une mocheté voulant se faire passé pour plus jeune qu´elle n´est sur la souffrance des animaux

il recrute un max

j´ai pas tout lu, mais je voulais juste dire :

Le jour ou ton gosse, la chair de ta vie, la chose la plus précieuse au monde pour toi, aura la rougeole, ou les oreillons, et que le doc te dira
" vous en faites pas, on le guérira Des longues études préalables dessus ont été faites, on maitrise cette maladie"
La tu pousseras un soupir de soulagement, et tu te te diras que si on n´avait pas fait de tests sur des animaux innocents, et bien tu serais en train de choisir la sépulture de ton fils...

Ok c´est laid pour les animaux, mais ça fait avancer la médecine...

et toi, a quelle " altitude" te trouverais tu si la médecine ne t´avait jamais aidé ?

c àmoi que tu parle

ah nivea les produit de beauté c bon pour la santé

Sans test sur les animaux, pas de vaccins ( et sérums). Peut être que les ogm résoudront ce problème.

bon vous comprenez pas la souffrnce animale, pourtant j´ai tout fait.

Adieu (

Topic en rapport avec Vivi"_LeBest" ?

ce que j´ai dit plus haut :
" Ok c´est laid pour les animaux, mais ça fait avancer la médecine..."

Oui, la souffrance des animaux est infame, mais si on n´avait pas fait ça, tu serais peut etre a l´heure qu´il est. C´est tout...

Et je ne te parle pas de la creme nivea, je te parle de médicaments

en espérant qu´il y ait des gens plus intélligents

Haha dostix2 qui ecrit en language sms

Ils devraient plutôt faire ces experimentations sur des intégristes religieux et les témoins de Jehovah.

TA97 Posté le 25 janvier 2005 à 21:27:38 Je crois que le gouvernement français fait une énorme connerie en laisant faire cette pratique !

Non mais, trouvez-vous normal qu´en 2005, on teste des produits, on dissèque vivants des animaux innocents et sans aucun moyen de se défendre ?

Alors, j´ai une chose à dire: soit le gouvernement french stoppe cette pratique hors-nature et inhumaine, soit il va en patir !

---->>

moi je suis pour tester ces produits sur les fournirets, les fofana et compagnie !! !
au moins il paieront un du à la société, ce qui n´est pas le cas en restant à vie en prison (et en coutant chers à la société) ou en pratiquant la peine de mort...

vous en pensez koi?

z´allez pas me dire qu´on va accorder à ces enflures plus de droits et de dignité qu´à de pauvres animaux innocents !! !

ah vous êtes pour la plupart SPÉCISTES, j´oubliais...

Ne vous en faitent pas les ricains vont bientôt nous sortir des bêtes synthétiques !! !

Hummm...un humain ça reste un humain, je veux pas dire...imagine qu´un jour ton père (ou ton frère ou peu importe) soit un peu bourré et qu´il bute un type qui le ferait chier. Tu serais d´accord qu´on lui fasse des expériences pour qu´il crève après une agonie de plusieurs centaines d´heures?

On parlait de pédophiles recidivistes la.

Aux USA ils le font sur les condamnés à mort. Un mec qui en tue un autre, aux USA il l´a la peine de mort il me semble. Comme certains ici semblent soutenir ce système, je pensais bon de rappeler que ça peut arriver à n´importe qui...

Personnellement, ´suis partisan du libre choix du détenu. Il peut être cobaye volontaire, mais forcément, faut qu´il y gagne quelque chose...

Une remise de peine?

Sinon pour les pédophiles multi recidiviste, je pense que le choix ne se pose pas.