Je crois que les précédents intervenants du topic parlaient des aides en général.

lekosovarfou--> ouaip j´veux bien comprendre^^ après faut aussi nous comprendre, perso j´suis de Genève et si j´avais pas autant de français parmis mes collègues ou mes connaissances qui me répète à longueure d´année que la France est un pays de fumiste et d´assisté, qu´on voit dans les médias que des grèves et des revendications... excuse nous de penser comme ça^^ enfin bon continuons de discuter dans la joie et la bonne humeure et dsl si j´suis un peu aggressif au niveau du ton^^

lekosovarfou je paye mes cotisations chômage depuis une décennie, tu crois que si je ne les utilisent pas l´etat français va me les rembourser a la retraite ?

Balivernes, ils vont bénéfiçier a d´autres chômeurs, alors effectivement je paye pour eux.

il s´agit d´une assurance chomage . ... es tu à l´abri de tout risque de chomage jusqu´à ta retraite ? tu me parais bien sur de toi , et quand tu paies une assurance maladie et que tu n´es pas malade , tu demandes le remboursement ?

HyPnOsLeFourbe
Posté le 27 janvier 2005 à 11:57:20 Jinroh < - J´ai été quelques fois à l´ANPE. Il y avait des tableaux remplis d´offres sur les murs et des classeurs plein d´annonces.. Tu es sur que tu ne te trompes pas de batiment ?
________________________
Dans ce cas, ça doit vouloir dire que j´avais pas de chance et que je dépendais de la seule agence ANPE en France où les conseillers se tournent les pouces...
Le hic, aussi, quand on se penche un peu plus sur le système de fonctionnement de l´ANPE, on se rend compte que les conseillers ne montrent les offres d´emploi intéressantes ou correspondant aux qualifications du gusse en face que s´il voient que tu cherches du boulot seul de ton côté sans en trouver pour autant, mais c´est complétement stupide : si on avait la moindre chance de trouver du boulot seul, par nous-même, on s´adresserait pas à eux... L´ANPE ou comment passer complétement à côté d´un raisonnementp ourtant à peu près logique...

Je rectifie une chose la couverture maladie dépasse la moitié des Américains, ça se fait dans le privé ou avec l´entreprise. Quant à ceux qui n´ont pas la couverture ce ne sont pas tous des pauvres, ce sont aussi des riches qui de toute façon si ils tombent malade ont les moyens de se couvrir tout seul, ils ne cotisent rien ils paient eux-même.
Mais merde bien sur que les Américains vivent bien! Pourquoi est-ce qu´on s´attarde à chaque fois sur les 40 millions de pauvres Américains? Et les 250 millions qui ne sont pas pauvres on s´en branle? Y´en a marre de s´intéresser tout le temps aux pauvres, ça arrache une larme au début d´accord mais après faut aussi penser à vivre, le dernier film au cinéma, la partie de tennis entre copains, la ps2, ou bien sur le plan politique les affaires étrangères comme la guerre en Irak ou bien la lutte idéologique pour la liberté, les Américains ont d´autres choses à foutre que s´attacher à la misère, et il faut les comprendre, je vais pas me réveiller tous les matins en pensant au clodo pouilleux trainard sous les ponts ou bien au RMiste, j´ai une vie aussi, la misère c´est triste mais c´est la vie. Un Américain a une bonne vie, qu´on le veuille ou non, et l´Américain moyen ce n´est pas le clodo de Brooklyn, mais un Américain qui a sa maison individuelle en banlieue, avec mini-jardin et une voiture par membre ( la moyenne est de 4 voitures par habitant aux USA), ou bien l´habitant de ville dans son appart qui paie cher son loyer et qui sort souvent entre amis faire la fête, arrêtez de lancer des clichés bidons sur le clodo dont on n´a rien à foutre car ce n´est pas la majorité. La misère c´est triste mais ce n´est pas la réalité.
_______________________
Justement, puisque les riches ont les moyens de se soigner seuls sans couverture maladie et qu´ils vivent bien, pourquoi devrait-on s´intéresser à eux plutôt qu´aux pauvres? C´est complétement absurde...

dactualite
Posté le 27 janvier 2005 à 11:44:39 Avertir un administrateur à propos de ce message !
ouaip moi aussi j´refuse de bosser pour un taff qui me rapporte moins de 15´000,- frs/mois qui a moins de 8 semaines de vacances par an et 14 salaires et ce même si j´ai pas les qualifications pour...
___________________
Faire dans l´ironie et l´exagération, c´est ton seul argument? Dans ce cas, je ne peux que te conseiller de changer de forum...

t´as le monopole des posts du genre jinrohmaster
? j´ai aussi le droit de me détendre un peu ? t´es de plus en plus aggressif sur ce forum lap1, faudrait voir à prendre des vacances sur " guerre des consoles" toi... au cas ou j´ai fait un post ironique sur le topic et pour les autres c´est quoi ? de la m***** ? ?? pourquoi tu ne relèves QUE celui là ?

lekosovarfou c´est toi qui insinue qu´un chômeur reçoit l´argent qu´il a cotisé ce qui est faux.
Si un chômeur reste de très courte durée au chômage il reçoit peut être ce qu´il a cotisé, mais pour les chomeurs de moyennne et longue durée ils n´ont absolument pas côtisé ce qu´ils reçoivent, ce sont des assistés.

Et je n´ai jamais dit que j´étais à l´abri du chômage, mais en 10 ans j´ai bien économisé et j´ai de quoi me retourner sans devoir devenir un assisté

dans le meme raisonement , un mec qui n´as cotisé que 2 mois à l´assurance maladie et qui choppe un cancer , on ne le soigne pas parce qu´il coute trop cher ? on ne le rembourse que à hauteur de ce qu´il a cotisé , c´est ca ?

lekosovarfou -> fais gaffe avec des exemple extrème, Mr. jinrohmaster n´aime pas trop^^

balancer une remarque désobligeante sur moi, c´est tout ce que tu as trouvé pour ne pas devoir répondre à lekosovarfou?

bon bin j´vais répondre alors^^ bin perso j´trouve que c´est absolument pas comparable, mais bon si t´arrives pas à voir la différence entre un mec qui va crever et un autre qui perd un boulot...bin j´peux rien faire pour toi. Après bin tu te gènes pas pour faire des remarques désobligeante sur d´autre..t´apporte quoi à la discussion comme ça ? t´aimes pas qu´on te sorte la vérité alors tu fais dans la mauvaise fois pour avoir absolument le dernier mot ? bin bravo... et en plus t´évite de répondre à ma réponse de ton " attaque" ainsi qu´à celle de kosovarfou et tu viens me faire la morale ? hu hu ça fais pas sérieux là...

lekosovarfou Posté le 27 janvier 2005 à 14:35:25
dans le meme raisonement , un mec qui n´as cotisé que 2 mois à l´assurance maladie et qui choppe un cancer , on ne le soigne pas parce qu´il coute trop cher ? on ne le rembourse que à hauteur de ce qu´il a cotisé , c´est ca ?

Ca c´est un autre débât, la on parle d´assurance chômage.
Je ne suis pas d´accord de payer pour des gens qui refusent certains métiers sous un quelconque prétexte bidon.

Et si le gars n´a pas les qualifications requises pour cet emploi, ou que ça l´oblige à travailler assez loin, à être continuellement en mouvement et qu´il ne peut pas suivre financièrement, et qu´il se rend contre qu´il s´appauvrirait plus encore qu´il ne s´enrichirait?
Il y a des gens qui refusent des emplois sur des prétexes bidons, c´est certain, mais faut pas généraliser...

Aficopy et dactualité, votre raisonnement ne repose que sur une seule chose : les chômeurs sont des fainéants ne voulant pas travailler.
Même si c´est inévitablement le cas pour certains d´entre eux, il est cependant impossible d´affirmer et de prouver que la majorité a fait le choix de ne pas travailler. Ce serait faire preuve de beaucoup d´arrogance et d´ignorance.
Dès lors, vouloir remettre en cause un système en se basant uniquement sur quelques anecdotes de profiteurs, est une attitude stupide et incohérente. C´est un peu comme si vous critiquiez l´inutilité et la perversité des feux rouges parce que certains automobilistes ne les respectent pas.

jinrohmaster Posté le 27 janvier 2005 à 14:53:47
Et si le gars n´a pas les qualifications requises pour cet emploi, ou que ça l´oblige à travailler assez loin, à être continuellement en mouvement et qu´il ne peut pas suivre financièrement, et qu´il se rend contre qu´il s´appauvrirait plus encore qu´il ne s´enrichirait?

-->bin comme tu dis en dessous, faut pas généraliser, tous les boulots ne sont pas comme tu le décris^^

Il y a des gens qui refusent des emplois sur des prétexes bidons, c´est certain, mais faut pas généraliser...

--> entièrement d´accord.

jvois quon ma effacer...
comme d hab seul les ordures ont le droit de parole ici

je ne vois pas pourquoi les gens ne gèrent pas eux même leur argent. Je né pas besoin de l´Etat pour mettre de coté de l´argent pour ma retraite et de l´argent o cas où je sois licencié!

" Je ne suis pas d´accord de payer pour des gens qui refusent certains métiers sous un quelconque prétexte bidon. "

>> le pretexte bidon c´est précarité de l´emploi et mauvaises conditions de travail ?

je ne trouve pas ça normal que qq´1 qui cherche un emploi puisse refuser des offres
qu´è ce que le chomage? = c un contrat entre l´état et le demandeur d´emploi : ce dernier s´engage à chercher activement du travail.dès le moment où le demandeur de travail refuse une offre, il casse ce contrat non?