j´aimerai savoir d´ou selon vous vient le probléme pour que les pays en developpement n´arrive pas a ce devellopé est-ce que cela vient du mauvaise gétion interne ou de plusieurs facteur internes et externe a c´est pays

pour ma part je pense que cela est du a plusieur facteur interne et externe comme un mauvaise gétion politique une guerre civil mais aussi le manque de ressource d´un pays la jeunesse d´un pays peut joué aussi je le reconnait car une population trop jeune ne peut avoir l´expérience pour gouvener un pays.

Les pays pauvres ne sont pas exploités pur la bonne et simple raison qu´ils ne font pas de commerce avec nous.

Pour les dirigeants trop jeunes je suis pas d´acord. L´exemple des pays baltes est très positifs.

ah oui c´est vrai que dans les pays baltes ça marche bien mais je ne pensai pas a cela je pensé au pays d´afrique car il faut dire qu´il y a une dynamique de nouveau pays dans les pays balte ou mêm ex communiste quand on y va on a vraiment l´impression de voir un pays qui change tous les jours.
pour le commerce en même temps on leur laisse pas trop le droit de commercé avec nous .
heureusement que le commerce équitable commence a se devellopé

Ca vient du fait que la plupart de ces pays n´existent pas, ce sont des créations a la regle sur une carte lors de la decolonisation, aucun sentiment d´union national, aucune légitimité, des guerres civiles perpetuelles, une economie déséquilibré herité de la colonisation.

S´ajoute a ça des dirigeants fantoches mis en place et soutenus pour défendre les interets des multinationales et des etats occidentaux.

Toute tentative de s´en sortir est tué dans l´oeuf, coup d´etat, guerre civile, putsch, chute de la monnaie, déstabilisation.

Apres nos ultraliberaux fascisants vont nous raconter de belles fables sur les bienfait de lultraliberalisme...

je suis bien d´accord sur le fait que c´est les occidentaux qui dirrige les pays en devellopement mais je suis pas d´accord pour les histoires de décolonisations car les frontiéres ont été redessiner depuis me semble t il

Non, intouché.

Et intouchable.

L´Afrique concentre la majorité des " présidents élus à vie" de la planète. Un pouvoir autoritaire peut faire évoluer les choses ( taïwan, Corée du Sud, Napoléon) mais en Afrique on voit surtout la corruption.
Il faut ouvrir nos frontières au commerce aux pays pauvres, d´ailleurs l´accord All Exept Weapons va dans le bon sens ( grâce à Pascal Lamy, un socialiste, aaaah).
Le commerce équitable c´est bien gentil mais celà fausse la concurrence entre paysans qui acceptent le contrat et ceux qui ne l´acceptent pas, c´est de la subvention déguisée.

Il vont revenir aux monocultures...

Ca ne changera rien concretement.

Je m´attends à voir lekhan réclamer la taxe Tobin et l´annulation des dettes.

euh et bein oui pk c´est deguelasse qu´on laissse c´est pays dans la merde

Kaji_Ryoji Posté le 24 janvier 2005 à 16:25:26
Ca vient du fait que la plupart de ces pays n´existent pas, ce sont des créations a la regle sur une carte lors de la decolonisation, aucun sentiment d´union national, aucune légitimité, des guerres civiles perpetuelles, une economie déséquilibré herité de la colonisation.

S´ajoute a ça des dirigeants fantoches mis en place et soutenus pour défendre les interets des multinationales et des etats occidentaux.

Toute tentative de s´en sortir est tué dans l´oeuf, coup d´etat, guerre civile, putsch, chute de la monnaie, déstabilisation.

Apres nos ultraliberaux fascisants vont nous raconter de belles fables sur les bienfait de lultraliberalisme

C´est aussi à cause du communisme tant que t´y es
La Chine était bien pauvre elle s´en est tirée

la chine un pays pauvre il est fou lui ils n´esploitaient pas leur sous sol c´est la seul raison.

La Chine n´est pas un pays pauvre, essaye seulement d´imaginer 1millard 300 millions de chinois qui consommerait et gaspillerait autat que des américains.

Tu verra le bloquage...

oui mais c´est pas dans leur culture.

eux sont deux fois plus que les amerloques et ne consome pas un quart de la prob énergétique mondial

La taxe Tobin est un leurre, ce serait le premier frein aux investissements des pays riches vers les pays pauvres.
L´annulation de la dette est inutile sauf pour pays qui sortent de la dictature. Une annulation de la dette c´est une invitation scandaleuse à la mauvaise gestion d´un pays, c´est repousser les réformes encore plus.

Le problème vient de leur incapacité à se développer de façon autonome et aux régimes parrainés par l´internationale.

Les pays pauvres ne sont pas diriges par les bonnes personnes.

Prenons l´exemple de l´Irak.
Avant Sadam, l´Irak avait le meme capital que l´Espagne...
Sadam a ruine a lui seul le pays.

Tu as raison, les musulmans ne sont pas assez encadrés.

Oui...