POLÉMIQUE - Le mouvement «femmes en colère» lance un pavé dans la mare en appelant au boycott des candidats masculins au Conseil d´Etat. Réactions contrastées à gauche et au sein des associations féministes.
Boycotter les hommes à l´élection au Conseil d´Etat genevois: coup de gueule irréfléchi ou action efficace pour faire avancer la cause de l´égalité? Le mot d´ordre lancé par le mouvement Femmes en colère, au lendemain de l´éviction de la candidature de Fabienne Bugnon au Conseil d´Etat par l´assemblée générale des Verts, rend perplexe, surtout à gauche, où l´on se voit mal voter pour la candidate libérale Micheline Spoerri. Mais cela ne désarçonne pas Catherine Gaillard, conseillère municipale ( Solidarités) et membre de Femmes en colère: «On nous prie maintenant d´attendre quatre ans, alors que la situation de l´égalité régresse. Que la gauche réalise un peu ce que c´est d´attendre!»
Le mouvement est relativement large si l´on en croit Mme Gaillard. Plusieurs dizaines de personnalités, de gauche comme de droite, soutiendraient déjà le boycott, dont 20 à 30 participent à des réunions régulières. Membres de l´administration publique, élus et militants associatifs en formeraient la colonne vertébrale. Le comité du centre de liaison des associations féminines genevoises ( CLAFG) a communiqué son soutien, indique Franceline Dupenloup, militante féministe proche du Parti socialiste et membre du collectif. «Mais les gens ont assez peur de s´afficher.» D´où l´absence d´une liste publique de sympathisants.
Voter à droite, féministe?
Plusieurs membres du Collectif féministe du 14 juin se reconnaissent aussi dans le mouvement. «Mais ce qui est sûr, c´est que nous n´appellerons pas à voter Spoerri, assure d´emblée Rina Nissim, membre du collectif. Je pense plutôt voter blanc. De toute façon, qu´on élise des candidats de droite ou des hommes de gauche qui font de la politique de centre-droit, cela ne change pas grand chose», soutient la militante. Marina Decarro, également membre du Collectif du 14 juin, se distancie en revanche de cette position: «Les femmes sont doublement touchées par les politiques menées par la droite. Au niveau professionnel, quand elle réduit les postes dans l´administration, et au niveau familial, car ce sont les femmes qui s´occupent des malades quand les prestations sont diminuées à l´hôpital.» Elle ne soutiendra donc pas le boycott.
Ce ne sont pas les militantes féministes socialistes qui vont la contredire. C´est «une très grosse bêtise», pour Maria Roth-Bernasconi, vice-présidente des Femmes socialistes, et «une démarche maladroite», pour Liliane Maury-Pasquier, candidate au Conseil d´Etat éconduite par son parti il y a quatre ans. De même, les présidentes du Parti socialiste genevois, Laurence Fehlmann-Rielle, et des Verts, Brigitte Schneider-Bidaux se disent consternées. Toutes insistent sur le rôle plus progressiste de la gauche en matière d´égalité. Une affirmation que conteste Mme Gaillard, en s´appuyant sur l´exemple du Département de l´instruction publique: «Depuis l´arrivée de Charles Beer, la nomination de femmes aux postes à responsabilités à diminué. Les trois ordres d´enseignement sont à présent dirigés par des hommes.»
Pas de boycott, des quotas
En revanche, les Femmes en colère et leurs consoeurs de la gauche institutionnelle se rejoignent sur la revendication d´un projet de loi sur la parité dans les organes législatifs genevois. Toutes s´accordent aussi sur des quotas au sein des exécutifs, excepté Mme Schneider-Bidaux. Et l´appel à voter femmes pour les élections au Grand Conseil, chacun selon sa sensibilité politique, séduit également Mmes Maury-Pasquier et Roth-Bernasconi.
Un constat est aussi partagé: l´égalité régresse à presque tous les niveaux. «La grève des femmes de 1991 a porté ses fruits, mais le mouvement s´est essoufflé», estime Mme Decarro.
Paru le Mardi 05 Juillet 2005
--> Mais qu´elles continuent comme ça, c´est ridicule, cette histoire de quota l´est encore plus... enfin vivement les éléctions.
