nan c´est vrai ça n´apporte strictement rien à notre économie, c´est pour ça qu´on s´bat pour le garder...

Schmid: un " oui" à Schengen écarte la discussion sur l´adhésion

BERNE - L´acceptation de Schengen le 5 juin permettra d´éviter de discuter de l´adhésion de la Suisse à l´Union européenne, estime Samuel Schmid. Le président de la Confédération pense par ailleurs que la publication du rapport sur l´intégration sera retardée.

Grâce à la voie bilatérale, la Suisse peut régler ses relations avec ses voisins. " Cela nous permet d´éviter de discuter de l´adhésion. J´ai l´impression que ceux qui diront non à Schengen contribueront à provoquer, à moyen terme, un débat sur l´adhésion", met en garde Samuel Schmid dans une interview accordée au quotidien " Le Temps".

Questionné sur la publication promise en 2006 du rapport sur l´intégration européenne, le président de la Confédération " pense" à titre personnel que celle-ci sera repoussée. " Vous le voyez d´ailleurs déjà dans le programme de législature, où la question est laissée ouverte", fait-il remarquer.

Prévue officiellement durant la deuxième partie de la législature ( 2005-2007), la publication de ce rapport interviendrait alors en 2007, année électorale et donc peu propice à un débat européen. " Si l´on peut régler les deux projets en votation en juin et en septembre, on aura déjà fait beaucoup et le reste viendra plus tard", conclut Samuel Schmid.

--> c´te blague, y sera dans les premiers à nous remettre l´adhésion sur le tapis...

Je n´ai pas dit que ça n´apporte rien, mais je trouve que ça facilite trop l´argent sale. Et je trouve un peu mal venu que les gens qui proposent de l´inscrire dans la constitution soit justement propriétaire d´entreprise.....

bibi_phoque -> écoute si ta la haine contre Blocher, soit j´veux bien comprendre, mais il sera pas là tout le temps et c´est pas parce que lui pense ça que forcément faut penser différent ( vive le ps qui fait que campagne contre l´UDC sans rien expliquer à coté, pis il me semble que pour l´entreprise il a passé la main mais bon), si toi aussi tu résumes tout l´argent qui passe dans nos banque comme étant de l´argent sale bin merde, on a une entraide judiciaire avec beaucoup de pays sur ce point et on est pas pire que d´autres ( ce n´est en rien une excuse je suis tout à fait d´accord avec ça). Mais qu´on nous fasse la morale sur le sujet quand j´vois certains pays pourris jusqu´à l´os bin ça me gave ! !!

Je n´ai pas la haine contre Blocher, je n´adhère tout simplement pas à ces idées ( en tout cas pas beaucoup). Je ne résume pas tout l´argent des banques comme de l´argent sale, j´ai dit que ça éviterait la transaction d´argent sale ( qui se fait aussi bien en suisse que dans d´autre pays).

ça me semblait flagrant quand même^^
->avoue que pour une lutte efficace contre le grand banditisme et tout ces derivé,le gel bancaire est plutot efficace!

suivant qui c´est inutile...

->j´ai pas compris...

bibi_phoque -> pour ce qui est de l´argent sale, c´est tout le système économique qu´il faut revoir et pas juste un détail comme le secret bancaire en suisse...

zarik -> c´est moi qu´ait répondu trop vite, nan t´as raison^^ et pour info ( pas forcément pour toi) le secret bancaire n´empeche aucun de se genre de gel^^

le secret bancaire n´empeche aucun de se genre de gel^^

->mais il faut deviné quel est le compte,c´est la que frein existe.

bibi_phoque -> pour Blocher, j´voudrais juste préciser qu´il n´est pas seul à l´udc et que les séctions romande de l´udc ne sont pas sur la meme ligne que la séction zurichoise ou bernoise, donc tous les mettre dans le même panier est un peu débile ( ´scusez mais bon)^^ sinon je ne suis pas entièrement d´accord avec non plus, mais j´suis gavé qu´on lui colle tout sur le dos sans arret...

zarik -> si on connait la personne, il n´y a aucun problème pour avoir accès à son compte et ce du moment qu´il y a une procédure judiciaire à l´encontre de la personne concernée..

du moment qu´il y a une procédure judiciaire
->qu´importe le pays demandeur?

zarik -> j´ai un doute là dessus, mais la majorités des pays c´est bon il me semble, vu que j´ai vu plusieurs fois des comptes africains être bloqué comme ça.. j´pense que pour les pays occidentaux y a pas d´soucis^^

ok, mais encore une question, si le bandit ne peut se faire prendre que par ces comptes suisse(fraude fiscal et compagnie), est ce aussi facile?

avec ou sans procédure judiciaire ?

la procedure ne peut etre lancé qu´avec des preuves, donc si " on" n´a pas acces au preuve la procedure ne s´engagera que sur des " on dit" qui n´a aucune valeur juridique.

voilà la nuance^^ bin dans ce cas j´crois qu´il y a peu/pas de possibilité, mais j´suis pas expert en la matière non plus^^

un petit peu de transparence serait la bien venue..

oui mais non... les cadeaux en sens unique dans ces cas là, je refuse catégoriquement.

zarik Posté le 11 mai 2005 à 13:38:25
du moment qu´il y a une procédure judiciaire
->qu´importe le pays demandeur?

Oui qu´importe le pays demandeur, a la différence de beaucoup de paradis fiscaux qui ne collaborent pas du tout.
J´ai donné la liste des paradis fiscaux sur un autre topic

les cadeaux en sens unique dans ces cas là, je refuse catégoriquement.
->quel cadeau, si un doute arrive,juste quelque info pourrait stoppé le " bandit" on(enfin moi) demande pas un arret de votre systeme bancaire mais un peu d´aide :help: