La Chine a de gros interets économiques en Iran, non ?

http://sorryeverybody.com/

Non mais Bush ne sent plus . .. L´Iran ce n´est pas du désert mais des grands plateaux et des montagnes, des endroits propices aux poches de résistance.

Si l´arme nucléaire est utilisée, On tiendra Bush comme responsable . .. Pareil si des civils Iraniens sont massacrés en Nombre

Celtic_Chris Posté le 20 janvier 2005 à 09:13:02
La Chine a de gros interets économiques en Iran, non ?

Elle a plus d´autre pays sur lequel se rabattre depuis l´invasion de l´Irak et le refus de la Russie du projet de pipline sino-russe.
Toutes les autres grandes réserves de pétrole sont contrôlées par les USA et l´Europe.

Bush a completement peter un cable;
il dit qu´il a reçu un message des etoiles ou un truc comme ça((j´ai vu ça sur euro news.)

Sinon ; ouai c´est cool les ricains vont liberer un autre peuple de la dictature et mettre une jolie democratie a la place, le probleme c´est qu´il n´y aura plus grand monde pour en profiter.
Qu´il aide un peuple a se defaire de la tyranie d´accord,mais ils y a des limites ; je crois que le prix sera bien trop cher en vie humaine...

On ne fait pas d´omelette sans casser des oeufs.

pour toi une vie humaine equivaut a la valeur d´un oeuf?

Imposer la démocratie ne servira à rien,le président élu démocratiquement sera tué ou se transformera en dictateur

C´était une métaphore Elite007, pas une comparaison.

justement;tu crois que l´on a le droit de tuer des personnes sous pretexte " que c´est necessaire pour un futur meilleur?"
tu aimerais toi te prendre une Bonbe sur le coin de ta gueule et qu´on dise que c´est pour " instaurer la democratie?

Une métaphore n´est rien d´autre qu´une comapraison sans outil de comparaison;autrement dit,un moyen de faire passer la pilule plus doucement...

Je pense que les USA ne peuvent pas attaquer l´Iran. La Chine, comme l´a dit un dude juste aus dessus, a signé un très gros pactole économique avec l´Iran pr son pétrole, indispensable a sa croissance. La Chine n´autorisera pas que les USA attaque leur fournisseur.

La 3éme Guerre Mondial en perspective . .. Excitant

Oui c´est vrai mais Bush est un detraque , en tant que tel il n´a pas conscience des limites des USA.

La Chine n´a pas sont mot a dire, la guerre contre le terrorisme prime sur tout le reste.
Ses intérêts économiques les USA s´en secouent le prunier.

on se demande quel cote est le bon...
le terrorisme ou la folie?

Ses intérêts économiques les USA s´en secouent le prunier.

C´était la blague du jour . .. Avec la Musique de Benny Hill

Pas besoin d´une Guerre du type conventionnelle pour l´Iran,il suffit juste de décapité le pouvoir en place,il y a assez d´opposants au régime des Mollah pour s´occuper du reste.

Ses intérêts économiques les USA s´en secouent le prunier.

Phrase qui je l´admet prête a confusion.

Ses intérêts économiques ( donc en parlant des intérêts chinois ) les USA s´en secouent le prunier.

La question n´as pas à se poser. Le terrorisme n´est pas bon, point.

Bush, est parfois bon ( Afga) et parfois mauvais ( Irak).

En aucun cas on ne doit defendre le terrorisme.