les gens votent pas parcequ´en ils voient es merdes qui se présente ils sont dégoutés

" Ca revient au même, je connais beaucoup de monde pour qui c´est encore trop demandé de marcher 500m pour aller poster son bulletin de vote, par contre beaucoup seraient prêts a le faire en quelques clics depuis internet. "

C´est pour ça que je suis également contre le vote via le net.
Pas envie que les feignasses se mettent à voter et puis il y a des risques de fraudes.

effectivement le risque de fraude sur internet n´est pas a négliger mieux vaut rester au ancien méthode

Les risques de fraudes sont minimes, le système sera très sécurisé, a l´image des systèmes mis en plaçe par les banques pour les comptes bancaires gérés depuis internet.

Swiss_Coy Posté le 11 janvier 2005 à 11:44:41
Ca revient au même, je connais beaucoup de monde pour qui c´est encore trop demandé de marcher 500m pour aller poster son bulletin de vote, par contre beaucoup seraient prêts a le faire en quelques clics depuis internet.

ouaip bin dans ce cas, ces taches ( j´vois pas d´autres mots) bin ne méritent pas le droit de vote et n´ont qu´à fermer leurs gueules si ils ne sont pas content du résultat ! ! franchement...ces mecs sortent bien pour payer leurs factures, chercher des clopes ou n´importe quoi... c´est juste mettre une lettre dans une boite postale en passant, si ils n´y arrivent pas c´est qu´ils s´en foutent et c´est pas l´net qui va faire changer ça...

" Les risques de fraudes sont minimes, le système sera très sécurisé, a l´image des systèmes mis en plaçe par les banques pour les comptes bancaires gérés depuis internet."

C´est ce qu´on nous dira mais les résultats pourront très bien être bidonnés à la source, c´est à dire par le gouvernement en place.

Swiss_Coy Posté le 11 janvier 2005 à 11:52:16
Les risques de fraudes sont minimes, le système sera très sécurisé, a l´image des systèmes mis en plaçe par les banques pour les comptes bancaires gérés depuis internet.

lol tu parles, c´est pour ca qu´on entend tout le temps parler des piratages avec les cartes bleues et tout ca :|

Et puis rendez vous compte, une élection importante par internet donnerait des idées à des centaines de hackers.. Non vraiment, le vote par internet me semble trop risqué.

evilaincanard
Posté le 11 janvier 2005 à 11:45:53
C´est le vote obligatoire qui est dangereux pour la démocratie!
_________________
Je ne sais pas si ce message est sérieux ou ironique, toujours est-il que je trouve réellement très dangereux le vote obligatoire, pour ma part : si les gens ne votent que parce qu´on les y oblige, ils sont plus susceptibles de voter n´importe quoi...
L´abstentionnisme est un moyen à part entière de signifier son ras-le-bol aux politiques, et dans ce cas, c´est à eux de s´adapter, et non pas de nous mettre le couteau sous la gorge pour qu´on vote... :/

levilaincanard Posté le 11 janvier 2005 à 11:54:27

C´est ce qu´on nous dira mais les résultats pourront très bien être bidonnés à la source, c´est à dire par le gouvernement en place.

Ah parçe qu´il ne peut pas le faire avec les votent " normaux" ? Bien sur que si

J´ai 2 comptes bancaires internet ou je paye mes factures et fais des virements etc...

Alors les sécurités sont :

1 carte bancaire magnetique
le code de la carte bancaire magnétique
mon numéro de contrat
1 lecteur de carte décrypteur personnalisé
le code du lecteur de carte

Pour pirater mes comptes il faudrait me dérober ma carte, mon lecteur, connaître les 2 codes et mon n° de compte. Jamais aucun compte n´a pû être piraté donc c´est TRES sûr.

Le système de votes par internet sera très semblable donc TRES sûr également

si il y a un hacker tu vas le faire rigoler

Ecoute les 3 plus grandes banques Suisses gèrent plus de 10´000 milliards d´euros de fortune, si un seul hacker avait été capable de pirater ne serait-ce qu´un compte il ne se serait pas gêné pour le faire

il n´est pas dans l´interet de la banque de dire quelle c fait hacker donc que peut etre ils disent rien.

Faudrait déjà qu´elles puissent se faire pirater.

Ecoute je fais de l´informatique et je m´y connais en cryptographie.
Il se trouve que les echanges securisés sont effectivement sûr, à priori il est impossible de casser un RSA-2048 où un AES-128 même pour la DGSE, mais là n´est pas la question.
Le hic c´est que ton vote est envoyer à on ne sais pas trop quel organisme et personne ne sera là pour compter les voix comme c´est le cas actuellement.
Donc il suffit que cet organisme soit corrompu pour avoir des votes truqués.

Réfléchis KiOpOi, si le système avait des failles les banques y mettrait fin immédiatement.
Faut pas trop se baser sur certains films oû des hackers piratent des comptes en 20 secondes et détournent des millions de $ la réalité est autre.

" Je ne sais pas si ce message est sérieux ou ironique"

Non c´était serieux, le vote est un droit pas un devoir.

levilaincanard bien évidement le système ne sera pas centralisé, les votent seront relevés et comptabilisés par la commune de résidence comme pour les votes normaux

votent => votes
J´ai de la peine aujourd´hui...

levilaincanard Posté le 11 janvier 2005 à 12:22:47
Non c´était serieux, le vote est un droit pas un devoir.
Faux. Regarde ta carte d´électeur. Il est écrit dessus " Voter est un droit. C´est aussi un devoir civique".

Ce que les politiques n´ont pas pigés ( comme le montre clairement le lien dans le 1er message) c´est que l´abstentionnisme, c´est pas la flemme d´aller voter, c´est qu´on a pas envie de voter pour des partis qui se ressemblent tous et qui ne nous attirent pas.

Il faut que les politiques comptent le vote blanc comme un vote sanction, et non comme un vote nul, c´est le plus important je crois.