C´est une des conséquence de la tolérance 0 mais ce n´est pas sa définition...

Plus la repression ou l´oppression sont forte, plus la rebellion à de chance d´être violente et rageuse...

La représsion peut être efficace ET non ( trop) violente.

la répression doit être modéré, à la fois éducative et répressive, c´est le mariage parfait

Master__J

+1

En théorie, oui. Dans les faits, non.

hélas hypnos tu as raison

Dans les faits: avant 18 ans axer sur la pédagogie et comuer un maximum les peines de prison en travail d´intérêt général en rapport avec le délit ou le crime commis. Après 18 ans, effectivité des peines de prison.

evilaincanard
Posté le 10 janvier 2005 à 13:01:50
" Actuellement, le 19 février 2001, un " jeune" est jugé par une cour d´assise pour meurtre. La victime est un français de 19 ans. Le meurtrier un immigré de 17 ans au moment des faits. Le mobile du crime ? Le français refusait d´être rackette. Il en est mort, assassiné.
Verdict: 5 ans de prison DONT 6 MOIS FERME. La crapule se présentait libre, ayant été remise en liberté lors de l´instruction.
Ou est SOS-racisme ? Ou est le MRAP ? Le racisme anti-français serait-il normal ? Il semble que oui ! Que ces associations de mafieux le pensent, passe encore ! Mais que des juges suivent le mouvement, ceci est inacceptable ! Et il faudra bien payer un jour, Messieurs ! "
______________________
Le hic, dans ton exemple, mon pote, c´est que ce crime relève de la délinquance, et non du racisme... Bon bien sûr, ça n´en reste pas plus excusable pour autant, mais il n´en reste pas moins que ce n´est pas du ressort de MRAP, SOS Racisme ou autres organismes semblables... Par contre, c´est clair, la justice est dans les choux, là...