" -> On parle de la meilleure armée européenne."

Oui mais c´est toi qui commence a me parler de l´otan.
Enfin de toute façon c´est pas en fonction des intervention que tu va savoir quelle armée est la meilleurs vu qu´il en on fait autant l´une que l´autre.

Si c´est pas en fonction des interventions, c´est en fonction de quoi que tu peux jauger l´efficacité d´une armée? Sur papier uniquement?

" Si c´est pas en fonction des interventions, c´est en fonction de quoi que tu peux jauger l´efficacité d´une armée? Sur papier uniquement?"

Tu a une autre solution?
Et je repete que l´armée française et anglaise on fait autant d´intervention l´un que l´autre.

LA meilleure armée d´Europe, c´est l´armée espagnole.

Je vais te contredire, mais l´IRA occupe les soldats de Sa Majesté depuis qqs temps. Il y a eu les Malwinnes et la guerre d´Irak 2. Ce sont tous des conflits contraignants qu´aucune autre nation européenne n´a eu à affronter.

Bon, je vais y aller, je dois faire mes Koursk au supermarché!

Profites-en le Rimmel est en soldes à ce qu´il paraît.

" Je vais te contredire, mais l´IRA occupe les soldats de Sa Majesté depuis qqs temps."

Oui comme la France en Algerie ou en cote d´ivoire.

" Il y a eu les Malwinnes"

Oui les Malouines...
Quel courage de s´attaquer a la superbe armée argentienne

" et la guerre d´Irak 2"

Bravo
Il on une guerre d´avance ( enfin sa reste a prouvé parce que nous avec tout se que j´ai cité plus haut...)

On est pas plus avancé

Algérie et Côte d´Ivoire, c´était pas contre des armées régulières non plus, avec débarquement, contrôle de vastes zones hostiles...

clan_shaolin_05 Posté le 08 janvier 2005 à 15:38:58
" Je vais te contredire, mais l´IRA occupe les soldats de Sa Majesté depuis qqs temps."

Oui comme la France en Algerie ou en cote d´ivoire.

" Il y a eu les Malwinnes"

Oui les Malouines...
Quel courage de s´attaquer a la superbe armée argentienne
----------------
l Argentine etait l une des puissances economique du monde,et son armé etait pas mal.

les Etats-Unis n´y ont pas pris part ? ( c´était 2 de ses alliés).

Dois-je rappeler que les Anglais avaient embarquer des ogives nucléaires au cas où ça tournerait mal...Preuve qu´ils sont déterminés à accomplir une mission quand ils en ont une.

les anglais ont voulu allé seule,de plus comme tu dis,les relations entre les Etats Unis et l Argentine etaient assez bonne.

Mister_Blu Posté le 08 janvier 2005 à 15:45:27
Dois-je rappeler que les Anglais avaient embarquer des ogives nucléaires au cas où ça tournerait mal...Preuve qu´ils sont déterminés à accomplir une mission quand ils en ont une.
----------------
a l epoque personne pensait qu ils allaient faire sa tous seul en plus,surtout vu la distance entre les Malouines et le Royaume Uni

Pour les guerres il y a eu la guerre du golf et l´afghanistan enfin bon...
Excuse nous de n´avoir pas envahi plus de pays! et il y a eu la guerre du kosovo mais je connais tres mal cette guerre donc j´irais pas plus loin.

et mtn on joue la carte du pacifisme...

Je ne crois pas que les USA y ont pris part.

http://www.encyclopedie-enligne.com/g/gu/guerre_des_malouines.html

Pour + d´infos.

" l Argentine etait l une des puissances economique du monde,et son armé etait pas mal."

Sont armée?
Celle qui devait trafiquer des avions pour pouvoir embarqué des missiles?
Celle qui avait 3 avion a terre pour 1 operationelle?

" Dois-je rappeler que les Anglais avaient embarquer des ogives nucléaires au cas où ça tournerait mal..."

Quel courage

j ai vu un documentaire sur Arte,tres bien mais il date 1986,on parle pas bcp de cette guerre

non,les USA n ont pas pris part car ils s entendaient avec les 2 pays.De plus les anglais ont insisté pour faire sa seul!

clan shaolin,le roi de la desinformation