Les sous marins russes sont tres rapides et silencieux, decendent tres profondements et sont tres fiables.
Traitement du titane, torpille ultra rapides, revetement peau de requin etc...

Mais quand on passe de 15% du PIB attribué a l´armée a keudalle, c´est sur que ça fait un choc.

Remettez les choses dans leur contexte et essayé d´imaginer l´etat de l´armée US avec seulement 1/10 eme de son financement pour l´entretien...

Je crois que tout le monde surveille tout le monde...

Celtic_Chris Posté le 08 janvier 2005 à 13:55:14
pasteq, c´est pas très intelligent de cracher encore une fois sur l´armée française...

Dire que ton père est Français ! Arrete un peu ton anti militarisme français...
----------
c est p-e plus intelligent de fermer les yeux et de croire qu on a la plus forte armé d Europe...

Oui la premiere armée de l´europe c´est l´armée Belge puis apres luxembourgoise

je vois que la remarque de Webydoo est aussi valable pour clan_shaolin...

Bande gamins, lol... C´est kika le + bo jouet?

Bah dis nous qu´elle est la plus grande armée d´europe pasteque

A´ mon humble avis, si je peux me premettre, c´est l´armée anglaise la plus efficace en Europe ( pour les moyens dont elle dispose et pour l´expérience accumulée).

Kaji_Ryoji Posté le 08 janvier 2005 à 14:33:28
Les sous marins russes sont tres rapides et silencieux, decendent tres profondements et sont tres fiables.

Ca pour descendre rapidement...
Le problème c´est de savoir remonter

je pense comme Mister_Blu

Vous savez, avoir 20 avions ou 150, 2 porte avion ou zero, 15 sous marin ou 60, c´est un peu du pareil au meme quand la plupart des pays ont de quoi faire sauter la Terre...

pasteqman666 Posté le 08 janvier 2005 à 13:30:50
c est DonRousseti aussi...

C´etait un belge qui avait dit ça, pas moi.

Il ne faut pas oublier que le seul " défaut" de l´armée russe, c´est le manque de thunes...

L´armée anglaise?
Celle qui devra choisir entre l´eurofighter et le porte avion par manque de moyen?
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2-1425158,00.html

" Vous savez, avoir 20 avions ou 150, 2 porte avion ou zero, 15 sous marin ou 60, c´est un peu du pareil au meme quand la plupart des pays ont de quoi faire sauter la Terre..."

-> J´ose espérer que le risque nucléaire est à son plus bas niveau à l´heure actuel.

Pauvre anglais eux qui essaye absolument d´economiser de l´argent, il on meme 4 fois moins de soldat que la France pour pouvoir mettre de l´argent de coté

L´armée anglaise, celle qui est aux prise avec une geurilla interne depuis toujours, celle qui avait embarqué des armes nucléaires aux Malwinnes, qui est en Irak, en Yougoslavie et en Afghanistan, bref, partout et tout le temps...ça fait une bonne longueur d´avance sur toute l´Europe.

qui est pret a parlé de l incroyable armé française?

oui celle la même,qui n arrive même pas a faire fonctionné correctement le Charles De Gaulle

Oui et quelle difference avec l´armée française presente en cote d´ivoire,afghanistan,kosovo etc... ?
http://www.defense.gouv.fr/portal_repository/1001965835__0004/fichier/getData

Le Charles de Gaulles sa fait un bout de temps qu´il est operationelle!